※ 引述《milkychen ( )》之铭言： : 作者: milkychen (美枝) 看板: NCCUSA : 标题: Re: 【心得】当学生权益不被重视...... : 时间: 2010/04/06 Tue 14:21:47 : 首先谢谢泽佑同学对於学生会以及学生事务的关心，以下先就您所提出的疑问做出回 : 应： : 1. 「外国人入侵女宿」事件：此事在事发的一开始，我们已先跟学校开了紧急召开的奖 : 惩委员会，当初此会的决议，是以现行的学生奖惩办法来惩处这名同学，并没有因为是外 : 籍生的身分而特别偏颇，记了一支大过及退宿的处分。而校方没有将他移送法办，是基於 : 保护政大学生不受国家刑法的罚则，这也是学校奖惩办法存在的精神之一。而後来的监委 : 事件，的确因为周一早上需召开预算审查会议，干事会的部长无法出席，此事已提前告知 : 议会议员干事会会派权益部员前往参与此会，而当天因为没有联系好，导致权益部次长无 : 法准时赶到，此事为干事会内部的疏失，在此向各位道歉。 亲爱的学生会全体干部，这件事跟外国人是否要加重奖惩无关 而是跟学生会到底做了什麽样的处理有关(你是说你们已经跟学校先开会了，那就没话说) 奖惩会议的内容牵涉到当事人和相对人的权益和隐私，不公开也合理 但是当学生关注这议题时，到底学生会有没有跟全校同学沟通? 开会的内部疏失也先不讲，撇除连络疏失，但是开会代表是部员? 所以贵会的权益部部员层级是可以直接进行讨论和决策的? 长久经验看来"与会代表的授权层级大约也表现了组织对会议的重视" : 3. 而对学生会成员在任期间的一切言行，无论是基於干事会立场或是基於个人的言论， : 学生会成员都会负责，或许有些言语带有情绪、不纯乎於理性，但至始至终我们只想表达 : 我们想说的话，并无其他攻击、傲慢、轻浮之意。 态度或语言很主观，每个人理解不同，所谓的攻击、傲慢、轻浮见仁见智 但是当面临质问时，到底有没有正式的回应，这才是让人在意的点吧? : 4. 再来是对於预算超支：预算超支数万元，其实是就单目来看有超支的状况，超支的细 : 目大多数是MIniSofa时对於宣传效果、场地布置以及音响设备提升的部份，还有权益部额 : 外举办公听会的细目超支，就整包学生会决算书来看，其实是"没有超支的"。 : 黄建勋议员近日会公布有关决算的审计记录以及录音档，再请各位同学们参考。 抱歉，这是什麽意思? 所以超支是合理化的行为? 没有超过总预算就好?@@我不太懂学生会对预算法规是否有特别放宽 但就常理来判断，挖东墙补西墙是有问题的，一般会计法规也不允许 要去检讨的不是"没有超过总预算唷"，而是"本来规划好的东西为何超过预算" 你强调没有超支是在转移焦点还是想证明什麽? : 而以实际操作学生会的过程而言，没有一个人是完美的，也不可能每一件事都合乎所 : 有人的标准，但我们已尽力，过程也有很多的挑战，最实际的是招新状况拉不起来，所以 : 在人手吃紧的情况下，干事会没办法发挥到最有效率的运作。但在上任到现在为止，学生 : 会的成员真的投注了很多的心力与时间，从上学期的Mini Sofa结束之後，学生会开始着 : 手於消失的零学分专案与下学期的沙发节，寒假时间，学生会的成员几乎全都留在台北， : 连络了超过五十个非营利组织以及与二十余位的服务课程老师连系，想改善学校服务课程 : 的品质，让同学能在服务课程当中有实质的学习。我们也与荒野保护协会等环境保护协会 : 合作，加强推动这学期的环保议题，我们想让政大的学生不只是学生，同时也是关心校园 : 关心世界的世界公民。 人手不够这些事情，是大家需要负责的吗?或这是大家需要体谅的点?@@ 事有轻重缓急，如果对沙发节的重视比对学生权益议题来的重要， 导致人力无法分配的话，那个人是觉得学生活动中心的层级差不多就够了 很多技职院校也都是以学生活动中心办活动为主体 如果是学生活动中心的话，相信同学们对於权益的比重失衡不会追究^.< 学生活动中心也可以开心、专心、心无旁鹜的办好沙发节唷 -- 呜，对不起我写不出报告只好转移焦点提问一下QQ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: GayRoy 来自: 140.119.144.24 (04/07 15:39)