各位同学好： 引述本版2625篇海棠学长说：关於如何看待罢免这件事情，它的意义不在於要达成实质 上的制裁以及让干事会难堪，而是看见学生对於学生会现实的不满时，进而产生的权利 行使，形式上的指标意义不言而喻。 我认同这样的说法，形式上的意义的确比实质上的效果更珍贵。 我要对罢免内容提出回应，在【学生会渎职一栏表】中第二项【体育馆旁球场修缮事件】 发起人认为：不向体育室取得施工正确资讯，私自扭曲施工计画，其後公告此计画将严 重影响学生场地使用权之耸动错误讯息，此举不仅造成众多学生恐慌，更毁谤体育室的名 誉。体育室许多老师对学生会感到相当不满。 我的回应： 1.那时，取得的施工资讯皆是由体育室、总务处等相关单位人员提供，透过我们直接到 办公室询问或电子信件来往。资讯来自於校方，我们并没有扭曲。 2.在公告相关消息之前，我们将会议记录请体育室人员过目，看是否需要修改才公布於 版上。但就此事，之前已与发起人说明解释过了。 3.在处理球场事件关乎学生权益时，我们无法兼顾体育室老师情绪。况且体育室於上学 期末公听会允诺开学第一周召开场地协调会，却迟至三月中才召开，而且还是以各系 体干会议召开，只发信通知给各系体干，学生会也未接获开会通知。 体育室老师因不满学生就刻意隐瞒重要资讯，那不满的该是关心球场的人！ 如海棠学长所说：单看权益上的争取，干事会是否真的有声有色呢？ 在这一点上权益部该负很大部份的责任，除了权益的争取不够全面、不够前瞻。 在凝聚学生共识部份，出了很大的问题，无论是在游泳馆工读生事件、机车停车位不足、 运动场地不足等议题中，很明显，权益部只能表达某一群人意见，无法表达绝大多数人 意见。 无论罢免的状况如何,都交由学生做决定。权益部照常运作，时间尚有一、两个月， 会着手进行关怀专案、学生专车、机车外舍停车场配套措施讨论、与议会合作的国际学生 论坛、与研学会合办的郝市长与苏贞昌先生的公共事务论坛。 以上 祝福大家期中考顺利 政大学生会权益部 黄郁展 -- ╭ From: 140.119.14.201 ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大资科˙猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.14.201 ※ 编辑: hypothesis74 来自: 140.119.14.201 (04/12 00:53)