作者chevalierxd (イカロス)
看板NCCU
标题[讨论] 双修规定不矛盾吗?
时间Fri Jun 25 16:23:20 2010
当初考大学时 各系是用指考和学测来做评监标准
看学生是否具备该系修课所需要的一定程度
於是就出现了 指考的顶标 高标 学测的级数等标准供学校参考
这些大家都经历过不必我赘言吧~
但是很有趣的是 升大学时用指考(我是指考进来的 所以对指考比较了解)分数填科系
因为各系采计科目和加权比例都不一样
会有你可能可以上哈大A系 但是不能上哈大B系的情况
这代表甚麽?代表你不符合该系所要求的一个标准!
假设在你幸运(?)进了哈大A系後 依照双修规定 你只要在A系拿到很好的成绩
你却可以申请双修B系?当初因为不符合B系的标准所以上不了
但是在你符合A系标准(进A系) 甚至在A系拿到好成绩(排名前20%) 却可以双修B系?
这不是极其诡异以及矛盾的规定吗?具体来说好了 你在法律系拿书卷一
可以说你在法律科目的确有一定的水准 但是这不会代表你在资科 资管 地政系也是如此
如果各系科目真的是只要你能刑法100分 心理学也会100 那只能说指考标准根本是屁
事实上我更认为 如果在两个人同样认真的前提下
刑法100的人 心理学甚至会考到比刑法50分的人要低
用正常方法推论 代表考50分那位 他可能不适合读法律系 我说他心理学可能会考较高
只是说他在法科以外的领域可能会有更好的表现(未必是心理学)
结论是指考科目有可能可以正确筛选出适合该系的学生 也有可能筛错
无论是哪个 从现行双修规定来看对於大部分学生是不公平的
明明你就比较适合读法科 可是你却可以去双修到不适合读法科学生可能适合修的科系
可能会有人说还要考虑认不认真 但是不可否认 很多学生利用指考进了该系後
即使很认真 发现对於该系没兴趣 甚至读了也没好成绩的大有人在
拿最极端的例子来说 也有人大一就修一堆通识冲分数 这样有何意义?
我个人认为 双修应该比照某些转系规定加考试 这样才是真正的公平和合理吧?
MA~毕业前11天 打篇文章留个纪念~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.200.225
1F：推 eric61420:我猜双修跟转系不一样，没有加考而是看排名的原因是，如 06/25 16:27
2F：→ eric61420:果你想要同时读两个科系，势必原科系的课也要顾到，因此 06/25 16:28
3F：→ eric61420:你在原本科系的排名就要很前面，证明你可以一次读两个系 06/25 16:28
4F：→ eric61420:。我感觉是这样。 06/25 16:29
5F：→ ea00382:看完後 纯推倒数第三句 专修凉通识冲分数 感觉舍本逐末 06/25 16:35
但是有些转系也是要求在原系排名前几% 不用考试的 这不也很奇怪?
如果是这种角度的话 前20%即使能顾好原系课业 也不能代表他可以兼顾双修系的课业
加考试不是能更彻底执行你所说的目的?
就我知道 会计系的转系规定还算公平 75分以上 考过他的考试就能转
我个人是觉得60分以上就好了~反正都要转了 有差吗?
75分可能是想知道申请学生即使对於没兴趣的科目能否继续努力之类的...
6F：推 goodseeyou:每个系都想要好学生进来啊 06/25 16:47
7F：→ goodseeyou:A在那个系成绩很好 应该是个好学生 所以来双修 欢迎啊 06/25 16:47
8F：→ goodseeyou:A在那个系成绩很好 转进来? 欢迎啊 06/25 16:48
9F：推 ea00382:呃...我的推文有什麽目的吗?好像没有^^" 06/25 16:50
10F：→ chevalierxd:不是EA大 我说的是ER大 只是刚好在你下面... 06/25 16:54
11F：→ ea00382:不过作双/辅/转的筛选 或许用考试的确较能看出程度 06/25 16:54
12F：→ chevalierxd:这样不是很奇怪吗 你在A系的成功难道你在B系也会成功? 06/25 16:55
13F：→ ea00382:两个人抢同一个名额 成绩单好看与否未必跟该系契合度有关 06/25 16:56
14F：→ chevalierxd:李远哲在化学领域是顶尖 所以他在物理领域也是如此? 06/25 16:56
15F：推 eric61420:的确加考笔试有其好处，不过我不觉得这跟看排名有冲突。 06/25 16:57
16F：→ ea00382:只用成绩单筛选未必会找到适合的人 基本上这点我认同原po 06/25 16:57
17F：→ eric61420:毕竟双修是要同时顾两个系的科目，当然基本要求你在原系 06/25 16:57
18F：→ chevalierxd:成绩好不好有太多因素 但是我觉得都没办法直接衡量在 06/25 16:58
19F：→ eric61420:要读的不错，不然到时候连本系都顾不好。双修的系故不好 06/25 16:58
20F：→ eric61420:还可以降成辅系的样子。 06/25 16:58
21F：→ chevalierxd:另一个系的表现~的确 可是我会觉得有必要限制到20%吗? 06/25 16:58
22F：→ chevalierxd:如果只是要求兼顾 我相信前70%的学生就有办法了 06/25 16:59
23F：推 yourmoney88:这就是人生=..= 06/25 16:59
24F：→ chevalierxd:反正原系只要不被当 以不被当为前提其实难度不高吧? 06/25 17:01
25F：→ chevalierxd:而且说实在 如果本系课业真的太重 就算开放到100%加上 06/25 17:01
26F：→ chevalierxd:有双修或转系考试的话 大部分人都会衡量自己的能耐吧? 06/25 17:02
27F：→ chevalierxd:如果自己觉得能兼顾或能胜任 你考的过 之後怎样自己负 06/25 17:03
28F：→ chevalierxd:则就是了 我想也不会有人硬要跟自己过不去 至少我觉得 06/25 17:03
29F：→ chevalierxd:学校是想要抡取人才 学生也是想多方面发展 在这方面的 06/25 17:04
30F：→ chevalierxd:机会我觉得不应该限制吧...尤其现在又改成21 32...... 06/25 17:05
31F：推 tim89050809:我也觉得转系光看成绩 不是个好制度 06/25 17:09
32F：推 waltervic:李远哲拿的是诺贝尔化学奖... 06/25 17:16
感谢 我刚刚也觉得怪怪的 GOO了李远哲 物理 看到诺贝尔物理 我想说没错..结果XDD
※ 编辑: chevalierxd 来自: 140.119.200.225 (06/25 17:26)
33F：推 dessi:也有很多系需要考试或面试等等 有时用考试筛选确实无法完美 06/25 17:54
34F：推 nissunchen:我是双修生，双修不只看成绩而已吧，对方的系也会经由 06/25 23:24
35F：→ nissunchen:考试面试等方式确定你是不是他们要的学生，不是在原本 06/25 23:24
36F：→ nissunchen:的系成绩好就可以，也就是说双修也要有那个系要的特质 06/25 23:25
37F：推 nissunchen:指考只是一种标准，但不是唯一一种标准，也不会因为 06/25 23:27
38F：→ nissunchen:你指考没考上某系就否定你这个人完全不适合念A系 06/25 23:28
39F：→ nissunchen:而且很多人双修的系不一定是原本指考考不上的系，像是 06/25 23:29
40F：→ nissunchen:商学院双修外语系之类的，算了我竟然跟你认真了 06/25 23:29
41F：→ chevalierxd:少部分人可能当初可以上 但是其他人呢?不用考试如何 06/25 23:37
42F：→ chevalierxd:知道你适不适合该系?再说面试跟考试是同样的意思 为何 06/25 23:38
43F：→ chevalierxd:原系成绩低的人不能接受面试和考试?指考我也说有可能 06/25 23:42
44F：→ chevalierxd:会有错误的情况 但是同理原系的成绩也只是个参考 甚至 06/25 23:43
45F：→ chevalierxd:在转系的规定下 更是有问题 如何可以确定适合读A系的 06/25 23:44
46F：→ chevalierxd:人 也适合读B系?这部分我觉得 交由考试或者大家说的面 06/25 23:45
47F：→ chevalierxd:试来决定不是比较合理吗?申请资格真的有必要限制嘛? 06/25 23:45
48F：→ chevalierxd:在我看来 这规定就像指考限定只有前三志愿的学生能考 06/25 23:46
49F：→ chevalierxd:一样奇怪 06/25 23:46
50F：推 nissunchen:请收站内信 06/26 00:26
51F：推 jacksunexe:一楼是清新健康专业的前哲学系公关长小跳狗先生！(殴 06/26 00:47
52F：推 jazzdong:不过其实指考的考试科目也不一定能检定是否能念甚麽系吧 06/26 00:59
※ 编辑: chevalierxd 来自: 140.119.191.140 (06/26 01:07)
53F：→ chevalierxd:回楼上 指考我文中有说 有可能发生错误 但是如果你能 06/26 01:07
54F：→ chevalierxd:在A系拿到前几%的成绩 应该可以说他可能是筛对吧? 06/26 01:08
55F：→ chevalierxd:既然如此 双修和转系又为何要采计指考筛对的成绩? 06/26 01:09
56F：→ chevalierxd:当初明明指考采计科目和加权比例都不同 就是各系的区 06/26 01:10
57F：→ chevalierxd:别所在 而指考筛对了 不更代表他的确适合该系?但是适 06/26 01:11
58F：→ chevalierxd:合该系却没有办法说明他同样也能在B系如此吧? 06/26 01:12
59F：→ chevalierxd:拿个极端例子说明好了 可以进法律系 不能进电机系 06/26 01:13
60F：→ chevalierxd:代表他当初没有进电机系资格 但是你在法律系拿书卷却 06/26 01:13
61F：→ chevalierxd:可以双修你当初进不了的电机系?这逻辑不是很诡异嘛? 06/26 01:14
62F：→ chevalierxd:即使是你当初就可以进电机系好了 但是指考有可能有筛 06/26 01:15
63F：→ chevalierxd:错的情况 即使你能进电机系也难保你同样能拿书卷 既然 06/26 01:16
64F：→ chevalierxd:如此 各系订定自己的考试不就可以完全解决所有情况? 06/26 01:16
65F：→ chevalierxd:无论指考和各系成绩到底有没参考价值 自己系的考试总 06/26 01:16
66F：→ chevalierxd:有点监别度了吧?有人提到成本问题 比照转学考收费应该 06/26 01:17
67F：→ chevalierxd:也没有执行上的困难 要收费大概就少一半玩票性质的人 06/26 01:18
68F：→ jazzdong:双修的出发点应该是让学生能有更多的机会去学习其他学问 06/26 01:25
69F：→ jazzdong:如果他无法胜任该系应该就无法顺利完成修业标准 06/26 01:25
70F：→ jazzdong:至於成本...学校当然希望学生多多缴学分费... 06/26 01:26
71F：推 drift1943:重点在於有些人本系成绩差结果不能双修也许会很棒的它系 06/27 01:29
72F：→ drift1943:然後被本系成绩好结果只是双修看看的人占名额 这样吧 06/27 01:31
73F：推 jazzdong:这大概是因为学校觉得「本科系成绩能顾好才能去双修，否 06/27 01:46
74F：→ jazzdong:则会有被21的危险」而订定的筛选方式....... 06/27 01:46
75F：推 epfssabru:台湾的教育体制本身有很大的问题存在... 06/27 12:37
76F：→ epfssabru:可叹的是我也是这种体制下过来的 所以好像也没资格说话 06/27 12:39
77F：→ epfssabru:我是觉得原PO不要想太多 这类的问题本来就很多 像是 06/27 12:42
78F：→ epfssabru:对自己所念的科系没兴趣想转系的人 要转成功基本上成绩 06/27 12:43
79F：→ epfssabru:要很好才有机会 但是既然都没兴趣 要念到很好好像有些吃 06/27 12:44
80F：→ epfssabru:力 这就是矛盾 所以除非原po有改革之心与能力 要不然 06/27 12:45
81F：→ epfssabru:何必庸人自扰 06/27 12:46
82F：推 jazzdong:楼上好中肯!!! 06/27 13:35
83F：→ skylikewater:大家为何不回文... 06/27 23:23