作者BrettCocker (Brett)
看板NCCU
标题Re: [大事] 对於学生会与教评说明会的质疑
时间Wed Oct 20 22:54:30 2010
为使阅读版面清晰，前文恕删
首先针对K大的文章也做些回应：
1.摆摊问题属於活动内部权责分配，因此这个解释我认同，框架的确影响人对事的观感。
2.自始至终看见活动宣传都是以学生会名义发出，我认为学生会在告知大众讯息之後就应
对後续处理有更慎重态度。协调不良固然是双方疏失，对负责宣传者既以学生会名义告
知，大众自然而然会将矛头对准学生会。於此希望学生会能更审视宣传一事。
3.校外活动与林会长同出席几位学者，多在社会「改革」、「进步」层面上有些实绩。不
论当日林会长是去挨子弹或搏取名声，光是以「学生身分」同诸多学者「列名」即让人
存疑是否有「沾光」之嫌，加上当日能参予活动者远远少於看见文宣者，即便他在场挨
打恐也无几人知道，所以搏取美名的问题似乎能有更多讨论。
针对权益部林部长的回应：
1.请问有完整看完我的文章吗？自认文笔逻辑仍尚可，这篇文章好歹也花了数十分钟写成
所给的回应不过数句，令我担心身为权益部长的您真有为同学解决问题的热忱？
2.承上点，现今仍未看见学生会对说明会有任何网路公开文章。效率很重要，既为两者合
办，双方口径理应一致，不必再经修改。政治系当晚已有人刊出声明，即便是复制贴上
也不必花上两天吧。
3.我要求的是学生会的说明，但也很感激政治系的K大澄清诸多问题。但若林部长的回应
是代表学生会，真让人有种躲在政治系後说话的感觉。
最後我想强调一点，学生会既然为政大学生全体代表，对於所行所为都要以最慎重的角度
出发。你们不单单是一个系或一个社团，你们托付的是几千人的权益，责任自然更大！
於此勉励之
新闻三 BrettCocker
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.208.143
1F：→ BrettCocker:补充一点，部长说当日无学生到场，那K大呢? 10/20 23:43
2F：→ BrettCocker:所以到底是给学生说明还是记者说明，搞得我好乱= = 10/20 23:44
3F：推 lovekisswf:友情推 10/20 23:47
4F：推 ValhallaN:K大是说友人给他当天说明会的讯息~~ 10/20 23:58
5F：→ kaiswang:不，我当天有到场，虽然比较晚到。我想他说的是除了学生 10/21 00:01
6F：→ kaiswang:会以及本来就在进行这件事的政治系学生外，没有其他的学 10/21 00:02
7F：→ kaiswang:生到场这样！ 10/21 00:02