各位政大同学及版众： 有关於18日说明会，学生会权益部在此向大家解释相关流程。 当天说明会办在四维堂前面广场，跟政治系的商讨过程本来就没有雨备，当天会 将说明会改成记者会(名字还是说明会，但实质上形同记者会，主要多为记者出席)及新闻 稿一类文件之发放缺失是权益部与政治系双方的资讯落差。故改在学生会办继续说明会， 也有在四维堂前面贴出公告，新闻稿部份也已po在学生会的相关管道，对於权益部与政 治系双方之资讯落差，权益部将会努力改进也同时在此向各位致歉。 此外，尚有所谓本人似乎躲在政治系後面之言论。 关於本人回文速度较慢，权益部相关事物不仅限於教评制度连署，忙碌中无顾及 到版上意见，本人在此致歉。此外，权益部也将与政治系协商共同发言人之机制，将整合 政大学生自治方面对於教师评监制度连署案之发声。 另，有关於家兴参与研讨会一事，为主办单位所邀请，政治系无代表前往家兴已 向主办单位反应过。 如有相关问题，欢迎推文:) 国立政治大学第十一届学生会学生权益部部长 林威呈 2010/10/21 1105 ※ 引述《BrettCocker (Brett)》之铭言： : 15日晚间看见网宣，对於说明会举办的时间与仓促曾做出质疑。阴雨连绵的18日上午10点 : 到达四维堂前只见空荡的会场，而并无任何雨备或延期说明。 : 但约莫中午，友人才告知说明会改地点并已结束，到场不过寥寥数人与几位媒体记者。 : 於此，自己对於学生会在本次说明会扮演角色有几点存疑。 : 活动已经过两天，除与政治系合办的麦侧摆摊外，学生会似乎并无任何动作。18日晚间已 : 於政治系友人网志上看见声明稿。诸如会议记录、最新声明等文件，政治系当日晚间就已 : 完成，但学生会至今仍未有动作，只见19日的会长周记与催收会费文章而未有专文论述， : 学生会的效率何在？ : 且如此重大的说明会因雨改地，却未广为告知导致人数稀少，是否为学生会刻意与「敏感 : 」议题切割，只希望内部人士参与，将这件大事给「化小」？於此对於政治系与全校师生 : 是相当不公平的。昨日大雨滂沱看到政治系同学依然卖命表达诉求，相较之下学生会是不 : 是更该投入更多的资源和专注在这件事上，毕竟你们是全校性的组织。为全校学生服务， : 不正是学生会存在的宗旨？ : 最後昨日於苦劳网得知，本周六校外有场以郭案为出发点探讨高等教育理念的论坛。活动 : 中林会长列名参与，却未见当事者政治系有代表於席间，学生会於活动实体「做事」层面 : 效率远不如政治系，却可在校外公开场合抛头露面。不免使人怀疑当初以「改变」为竞选 : 诉求的你们今日似乎成了只想搏取改革名声，却未行改革之实的空壳。 : 希望学生会能给予声明 谢谢。 : 新闻三 BrettCocker -- ┌───────── ◇ ──┐ ＮCCU ＳA │ ﹨│∕ ╭─╮ │ ─╮ ╰ ╯ ┬┬┬╮│ 权益部长 ╭┬─╰┬ ┼─╭┴╮├┼╯ ── │╭┼ 。│ ─── ┴┴│╯│ 林威呈 ├─╰┼╮├╮ ╮ ┼ ┬─ │。├ ╰┼ ╭ ╮ ┌┐│╮│myidnumber ╰┴─ ╯ ╯╰ ┼ .╭┴╯.└┤. │ ╯ ╯ ┌┬┬┐└┘│╯│ ◆ ╰╯ └─────┴┴┴┴──┼─┘ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.14.201