建议你们可以再多说一点喔， 现场委员问过什麽问题， 你们的回答又是什麽，这样可以让大家更了解 救济管道的话 你们可以向学生申诉评议委员会申诉 业务主管单位是学务长室，进去询问就可以了 就我的理解的话，按照「国立政治大学学生社团活动辅导辨法」第五条第二项第一款 本大学学生三十人以上联名发起，於每学期开学後三周内备具发起学生社团申请书、发起人 签名册、学生社团章程草案等相关书面文件，交由学生事务处转请学生社团评议委员会审 核。 按照该款，社评会有审核的权力，但是这个审核权只是就「开学後三周内备具发起学生社 团申请书」、「发起人签名册」、「学生社团章程草案」、「等」审核。除此之外，并没 有再赋予社评会任何审查的要件。 如果你们有将上列这些东西做到，基本上我认为社评会没有任何权限可以否决申请。就算 有，那也可以来争议此权限之适法性基础。（那就看他们怎麽掰出有这个权限噜） 附带一提，社评会有学生代表，代表们应出来说明一下 ※ 引述《tbbhwinh (久我匡一郎)》之铭言： : ※ [本文转录自 NCCU08_LawA 看板 #1CvMPem7 ] : 作者: tbbhwinh (久我匡一郎) 看板: NCCU08_LawA : 标题: [连署]重要!!学校关於社团成立弊病与学生社团权益自救组织成立说明 : 时间: Fri Nov 19 01:46:14 2010 : 大家好，我是法律三的徐佑昇，最近想成立一个新的艺术性社团。但由於学校规定 : 必须经由社团评议委员会通过後，始可成立社团。在缴出相关申请文件後，经历极为漫 : 长的等待後，总算盼到社团评议委员会的召开。在一连串的质询轰炸後，总算结束了， : 但又是一次漫长的等待，最後结果总算出炉： : 委员会评议不通过。 : 大家付出了那麽多心力，换出的却是这种结果，实在是令人遗憾。 : 更令人难以接受的是，我们向学校询问是否有救济途径，学校的答案，居然是再缴 : 交一次申请书，然後"下学期"才能再召开"一次"(换言之，就是申请社团成立一学期居 : 然只有一次!!!)显然程序上极有问题，亦不符合比例。同时，评议之委员只需投 : "同意"或"不同意"，而且不须附上任何理由!! : 换句话说，你的社团能否成立，完全就是凭委员们的个人心证与喜好，而且你无法知 : 道未通过的理由!!学校亦没规定有任何救济的管道!!一旦未通过，就只能摸摸鼻子，"下 : 学期"再碰碰运气!有很多很有创造性的社团就因此胎死腹中，毕竟没多少人有空再等到 : 下学期，甚至是下下学期!! : 各位觉得这样合理吗??难道大学成立社团会比国高中还要困难??这已显然以某种间 : 接的方式压缩了我们学生(或身为一个中华民国国民)应有的宪法上的集会结社自由。 : 於是我决定与许多权益亦受到侵害的同学们，组成"政大学生社团权益促进会"。 : 未来可以替政大各社团向学校发声，争取该有的权益! : 目前我已准备向学务长提出申诉，当然希望越多人站出来越好! : 我目前的首要主张是： : 1. 学校应订出有关社团评议委员会详细的审查标准，至少要有相当客观性的审查标准。 : 2. 社团评议委员会应审查的内容，应限於本身是否有违法、或与其他社团同名等重大 : 形式要件，不应以社团将来成立是否营运会有困难为前提来审查。因为社团废社、倒社 : 本就应该由社团本身负责，同时本就有相关的规定去执行，学校实不应该以此一理由(怕 : 社团会倒社)与其混杂而拒绝该社团成立。 : 3. 学生申请成立社团被驳回後，学生根本毫无申诉空间，只能再提出申请一次。理应有 : 相关的救济程序，如再加开临时会议等，让委员们能再阐述各自的想法，也让申请的同学 : 能够再有说明的机会。 : 4. 评议委员会审核结果应公布理由。 : 我在此热切的恳求，希望在过去、现在、或未来想要成立社团而受阻的同学们或因不合理 : 的社团评监的同学而使社团营运受阻的同学们，一同加入我们的行列吧!!毕竟团结力量大 : !!要让学校知道，我们政大人也是会挺身扞卫权益的!!! : 真的很感谢大家百忙之中看完我们的诉求~ : 政大学生社团权益促进会 会长 : 徐佑昇 : 副会长 : 杨明勳 : 敬上 : 我的信箱：徐 [email protected] 杨 [email protected] : MSN：徐 [email protected] 杨 [email protected] : 手机：0932022924 徐 0988336108 杨 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.64.90