这几天已经有数位被告者在猫空行馆上丢水球和站内信询问我该怎麽办， 似乎其他人都得不到学校比较具体正面的回应？ 我想补充一下，为什麽我对政大校方抱持着不信任。很抱歉，一直洗版面。 11/11，我收到猫空站方寄信通知後， 过几天，学校课外组的老师，就是很热衷志工活动、有选里长的那位， 打电话通知我，请我将在那篇猫空G板上的文章寄到他信箱，因为某特定人士要控告我， 学校方面会先派人出面协调，他也是负责协调的人员之一，他要先了解情况。 这位老师不断劝我「向对方道歉，表达适当善意，这事私下和解，让对方彻消告诉最好」 「你还有很长很美好的人生，不要因此留下污点」、「退一步海阔天空」 我对老师说，再考虑吧，等我问问我们指导老师和其他人的意见。 後来，我把文章给了我们社团老师看，并传达了课外组老师的意思。 尊生社的老师，也就是我文章中提过的曾被特定人士造谣找碴的那位， 她说，我的文章就是陈述事情，她那天也在场，她看不出来文章中有何地方要跟对方道歉 她要我再去问课外组老师问得更清楚，道歉、学校协调私下和解，到底是怎麽做？ 怎麽回事？ 隔天，课外组老师再次打电话询问，我趁机问个清楚，并向他表达我的想法立场， 如果这件事情我有错，有不对的地方，我愿意道歉。但是如果我没有错的话，我不知道我 为什麽还得跟对方道歉。而且这个人她的确有长年放养狗在政大骚扰人，我是陈述事实。 老师却说，她在政大养狗和我被控告的这件事，是不相干的两回事，法律上一件归一件， 不要混谈！ 他斩钉截铁告诉我 「你要知道，现在你被控告，你一定是输的那一方！你网路发文骂人，那是毁谤耶！」 接着他就说他以前帮人做过调解，这些事情都看多了，他也懂这些法律，告来告去双方都 没好处，你还是学生，看得还不够多，可是干嘛争那一口气？退一步海阔天空。 当时我的心情很复杂，没有多说什麽话，耳里听着老师一番好意的规劝。 老师说，学校会派很多单位的老师，开一个调解会跟她沟通协调，请她撤消告诉。 我问，那我需要出席那个调解会吗？ 老师说，不用。基於保护学生立场，学校协调，学生先不要出面，如果沟通协调过後还 是没办法，恐怕到时候学生就得出面了。 电话挂掉，我立即打电话给我们社团老师，社团老师听到我不用出面，很是讶异： 为什麽不用出面？调解不就是要听听两方的说词吗？万一对方一直羞辱你，说了很多 对你不利的话，你人不在现场，连辩解的机会都没有呀！ 但是，因为我很胆小，我心胸狭窄，不想再被骂，不想再被指责， 因此我没有再联络这位老师询问相关事情。 行政人员叫我忍耐，叫我退一步海阔天空，情感上，我咽不下这口气，也得不到抒发 理智上思考，总发觉有怪怪，不对劲的地方。 於是我上网查条文内容，查相关案例，并询问不少人，包括法律系同学和其他相关人士， 才慢慢弄懂一点法条的规定要件和诉讼流程。 直到前几天，学校教官打电话通知我，地检署要求IP，学校会给。 现在已经进入法律程序，请学生要有准备，也记得通知家长。他们也有通报系主任。 学生需要法律谘询，像是法服社、法律系老师同学，都可以找，需要帮助就来找学校 学校教官的态度口气还算不错，可我仍感觉不出学校有保护学生的诚意。 刑事诉讼，告诉乃论罪，地检署检察官不会主动侦办，须有人提出告诉才会侦查。 检察官是依据实际状况来判断起诉与否，所以并非每个人去提告，检察官就一定会起诉。 起诉後就正式上法庭。 详见联晟法网的法律名词解释↓ http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=4880 检察官约谈侦查也不可怕。 没空的话可以请假，不至於耽误重要行程，有需要还能指定证人 <- by 有经验人士 程序上是麻烦了点，不过法律仍然有保护善良人士的效果在。 因此，我不懂为什麽那位老师要用夸大语气对我这麽说话， 也不明白为什麽教官的口吻似是不关己事般的云淡风轻。 校方若是真心诚意为学生着想，不该是夸张指责或暧昧不清的回应。 要教育学生，告诉学生错了，应该是告诉他『错在哪里』，而不是一味否定和责备。 我们只是学生，还没出社会，或许历练的确不够多，难免有犯错的时候，但我想大部份同 学面对师长的教导，仍是虚心求教。 校方要保护学生，应该是 召集或个别找每位被控告的学生，讲解清楚法律条文和诉讼整个流程，由教授或 法律相关人员协助指导学生，面对检察官提问，如何诚实且适当地回答问题 尤其，今天是某位备受争议的特定人士要控告学生。 这位特定人士不仅有在校园养狗扰人之实，也有多次恐吓威胁学生民众之嫌，这部分甚至 校方『本身』就是最大的证人了。 尊重生命社爱护动物，但我们也恐惧流浪动物的问题造成社区威胁，是故在这两者之间， 我们采行 TNR 管理的折衷方式，将每个流浪狗问题视为单一个案，针对有行为问题、 具威胁性的动物进行处理。 政大校方喜欢和谐，尊重生命社也喜欢和谐，我也是。 那位特定人士把政大校园当自己的家，放养她自己的狗，只要狗不骚扰人，我没意见。 我一直认为，养宠物就像养小孩一样，要管教。真正爱护牠，不该放任牠变坏，惹人厌 所以3/5那天我听见她拼命狡辩，说什麽怕有人要害她的狗，我非常火大。 虽说确实有人会讨厌狗，而且极端情绪化，但终究只是极少数。 她的狗确实骚扰人，而且有咬人追人之前科，这在动保处都有记录，她明知这一点， 却仍然不牵绳，放任一群狗在她身边团聚，在政大到处乱晃。 我还记得，今年10月6日行政会议，吴校长曾口头指示，对於这位特定人士严重影响校园 环境和人身安全的问题，将由校安中心处理。 不过，校安中心究竟要怎麽做？至今还一无所知。 特定人士控告学生和她养狗扰人的问题，我非常希望校方给出具体的回应对策 ，而不是「我们会处理」、「内部再讨论」之类的模糊说法。 近日又将举行六长会谈，可惜那个时间点我本人无法参加，否则我很想当面询问。 希望学生会方面能协助争取。 有人说，可以爆料媒体。 这部分我并非没有想过，可是，台湾媒体的素质良莠不齐，我很担心，稍有不慎， 则有偏颇、模糊焦点以及非客观事实的报导舆论呈现给社会大众，这不是我期望的。 投诉媒体这一招，我想当成最後筹码，也就是最坏的情况下，不得不为之的手段。 如果，特定人士控告学生一事的这整个过程，校方仍是消极、息事宁人的态度做法 如果，校方依然默许特定人士放养狗在政大，任凭她的狗伤人，任凭她继续威胁怒骂同学 如果，特定人士继续打电话到处造谣怒骂尊生社，我们求助校方仍然没辄的话...... 到时候，就请同学们协助和支持了 m(＿.＿)m -- 即使被绝望击垮，我们也绝不能忘记。 正如有光的地方会有影子，有影的地方也必定有光。 绝望的颜色越浓重，在那里，一定会闪烁着耀眼的光芒.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.234.83