会议名称：第161次校务会议 时间：2010年11月20号上午9点10分 地点：行政大楼七楼第一会议室 第一案：核聘本校第六届校务基金管理委员会委员 学生代表吕鸿祺：观新委员名单背景各不相同，有中文系、外交系及其他系所的老师，请 问校长对於这些老师的背景有什麽的考量？因为就我看有些领域的老师和校基会的性质是 否能相合似乎有疑义。 校长说明：委员的背景当然得考量其专业性，故聘任政大会计所校友李明昱会计师担任校 外专业人士身份的委员，并借重其在业界的经历协助校基会的运作。李会计师也在会计系 兼课，也很乐意出任委员。再者，校务基金主要的支出是校内土木水电的建设施工，故地 政系的老师也是当然需要延聘的对象。另外考量到校内各系都能参与到校务基金运作，故 会请不同系所的老师来担任委员，当然最重要是的是这些不同系的老师，有曾经担任过校 内行政职务，对於经费核销有相当了解，故延聘之。 决议：照案通过 第二案：修正本校教师借调处理要点 专案小组： 一、放宽借调条件，经校长允许可不受「服务满三年」之规定。 二、借调单位如为公民营事业单位，应为政府登记在案者。 三、借调单位也必须事前商定，给予相当之学术回馈金。 四、删除「不得借调政党专职」之相关文字，并非允许教师可被借调至政党，而是预留例 外特殊处理之空间，也免一一列举却挂一漏万之情形发生。 现场代表提问：若有单位不愿给予学术回馈金该如何办理？ 校长：若有此等情形，则於下个学期停止借调。 决议：照案修正通过 第三案：政大於101学年度增设特殊系所班组及学位学程者，共四个单位的成立 一、社科院社会工作研究所博士班 二、外语学院韩国语文学系硕士班 三、国际事务学院国际研究英语硕士学位学程 四、国际事务学院欧洲联盟硕士学位学程 以上四个单位需要成立，第一，其员额受教育部高等教育未来政策上总额管制是故若增加 研究所，必须要减招大学部学生员额，朝增加研究生方向目标迈进，本案与会代表有较多 意见提出者为第三案第三小案国务院要成立国际研究英语硕士学位学程一案，学校送外审 第二份资料中，该单位有诸多意见疑点，应此点国务院於此案花了诸多时间说明，包括新 设单位课程乃就现有的各系做整合并无开设新的课程是否有资源浪费且排挤其他系所的情 况，另外就生师比过高部分学校也必须考量逐年降低，以东亚所为例生师比为28.75， 外交所师生比为9.4因此未来国务院若新设两个硕士学位学程，生师比方面也需要考量。 决议：照案通过 第四案：新订一级行政单位副主管设置原则 此案主要针对国合处未来新增设大陆事务组上业务工作量增加甚多，是故新增一名副主管 也就是副国合长，并依教育部增设一级单位副主管办法为法源依据新订办法，为以後若有 其他单位如教务处、总务处如新增一位副主管以资参考依据。 决议：照案通过 第五案：修正政大教师聘任升等评审办法 本案牵涉全校教师聘任升等游戏规则重大，此案与会教师们发言甚多，本次修改内容大幅 度修正，然当中牵涉包括教学研究服务在升等方面的百分比指标与聘任升等後缴交论文的 年限与限期升等办法等，因此各系所主管老师们的出发点跟角度不同，此案在会场上讨论 时间超过1个小时，最後共识为交付小组委员会再进行讨论等下次校务会议再表决，并增 加在场有意愿的校务会议代表。 决议：留待下次会议讨论表决 第六案：修正学生奖惩办法 此案主要将勒令退学与开除学籍两者在法规上有所区分，因两者在行政裁量後所产生的效 果是不一样的，开除学籍较为严重，学生在政大所修过的课做过哪些事情将全部一笔勾销 ，因此在法条上将两者区分开来，避免产生混淆。 决议：照案通过 第七案：调整外文中心由原本院属单位变成同等系所单位案 外文中心本身教学业务上等同於外语学院各系所开课，也有特殊语种教师员额，因此於本 校组织调整小组会议通过後将外文中心调整为等同系所单位。 决议：照案通过 提问时间： 校代蔡劼甫：在此请教教务长关於教务处在接下来的阶段有没有考虑修正教师基本绩效评 量与教学意见调查表? 教务长：在此感谢同学们对於教学方面的关心。教务处在这边跟教发中心也持续交换意见 ，待整份调查大纲成熟後，会再跟大家提案讨论修正。 校代吕鸿祺：请问一下教务长每年的政大包种茶节，高中参访学校是如何决定的?表中看 来皆为全台各地前三志愿高中，似乎较欠缺多元性。 第二个问题是全校课程地图检索时，电子计算机中心在大家登入时的课程连结资料库上面 似乎没有做好，我并没有办法点阅相关的课程资料，请计中在此改进。 教务长：学校有发文给历年来该间高中有学生有曾来访政大包种茶节的的高中学校，学校 主动出击询问相关高中学校有兴趣的针对某一学院做导引介绍。 课程地图方面第一阶段的建置已经完成，目的是在建立一个完整的数位学习历程由同学们 自己设计决定自己未来的生涯规画。关於电子计算机中心方面，我也会加强跟他们的连系 ，将资料可以完整的呈现在同学面前，并使大家可以更容易的接触到该资料。 校代吕鸿祺：想请教校长学生代表在全校各级会议上是否要考量现实的状况衡量一下某些 会议是不是应该要有学生代表在其中? 如宿管会议、总务会议跟校教评会等牵涉学生权益 重大的会议像宿管会好了在其中的学生代表大多数是宿服会的学生代表但是并没有学生议 会或是校务会议代表在其中，是故在做决策时的考量可能会有所不同。 校长：我想关於这一点的话会请相关单位再去研议关於学生代表参加各级会议的状况，有 些会议的属性跟讨论内容不见得是跟学生直接或间接相关的，不一定全部的会议都适合学 生参加，但会将刚刚同学提出的几个会议请负责单位考量谢谢。 散会时间：下午4点20分 以上供全校同学参考，若有错字还请多多包涵并请提出让我修正谢谢。 学生议会 蔡劼甫 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.136.78