国立政治大学99学年度第一学期校长暨六长座谈会 一、会议时间：12/9(四)，12:00~14:00 二、会议地点：计中一楼会议室 三、会议主持：学生会秘书次长 国贸三周芷维 会议纪录：学生会秘书部员 经济三林惠青 四、会前问券：http://ppt.cc/5hcZ 五、会议影像纪录：http://0rz.tw/3wx3P 会议文字纪录： 【提问一】：教务长回覆会前问卷提问─降低必修通识学分 目前的毕业学分降低了，但却有通识学分的规定，该必修学分的规定是希望学生能在 本科之外，多接触不同领域的学问，可是在僧多粥少的情形下，学生有时为了达到各领域 学分的门槛，无法选择自己真正想修的科目(例如在自然领域想修天文不成，只能修没意 愿的身体科学)，这样能否达到通识学分的本意呢？是不是可以降低通识学分的必修学分 ，让学生在选课上有更多的自由(例如想额外修他系的必选修科目)，更加促进学生的竞争 力呢? 【答覆一】： 教务长 通识改革是一件很重要的事，学校希望尽量提供具有品质的课程，让同学真正学到相 关的知识。关於降低通识学分这件事，在国外的大学都是希望尽量增加通识课程，让学生 将知识转换成能力，例如芝加哥便是增加到整个课程的35%。 学校在100学年度将规画出「核心课程」，希望同学在自己的领域能培养出核心能力的相 关课程。 虽然同学感觉目前通识课程量不足、想修修不到，但实际去看选课相关数据，发现并 非不足，而是因为同学们固定要选某一门课，所以无法满足需求。同时在上周的通识大会 中，已经将通识课程修习上限订出来。目前并无上限，很多人用通识来抵自己科系的专业 选修，负担学生课量几乎到了三分之一。通识教育大会发现此问题，因此把上限订在 28~32学分，希望学生多加强自己的专业，现在还需经过一定流程通过後实施。 【提问二】：教务长回覆会前问卷提问─TA课程相关 有许多科目为了教学上的需要，往往需要TA课，可是在选课清单上并不是每个科目都 有罗列TA课的明确时间和地点，导致学生在上第一堂课时，才能得知TA课的时间，有时会 与他堂科目的TA课时间冲堂(例如法学院的法科TA课冲堂等)，导致学生无法上到全部的TA 课，减少学习的契机，如此一来是学生的受教权遭逢损失，行政上有「明确性原则」，不 知可否在一开始选课时，即确定各科的TA课教学时间，供学生在选课时参考，避免发生上 述的情况呢？ 又为何有些TA课不算学分？ 【答覆二】： 教务长 学校本学期已开始实行先导型课程，从两个学分改为三个学分，其中有一个学分是进 行两小时的讨论课。该课程在本学期的时段为星期一和星期五78节，但因同学来自不同科 系，这两个时段可能使同学少掉选习其他通识课程的机会，因此下学期将正式排入课表， 并且变动为78E三节或78EF四节，以此避免看其他课程时段产生冲突。 【提问三】：注册组学分抵免相关 经济系博士班 林鸿文 根据学校目前规定，学分抵免必须是在开学注册时就进行办理的。但是希望学校可以 提供在「在学期间」都提供此学分抵免服务，因为此服务跟双主修、双学籍有关。双学籍 应可以拿来互相抵免，以达到教学上的资源应用符合效益。 【答覆三】： 教务长 因为注册组需要帮各系核算每位学生毕业所需的每学期必要学分数，虽然这是各系要 自己核算，但注册组担心各系核算得不够周延，可能会发生毕业的问题，因此要订出期限 ，以配合注册组试算学分数。若放宽可能需要再研究可以放宽到多久，不能完全放宽到无 时限。 注册组王组长 此问题牵涉到另一重点──同学有双学位时，能不能在不同学校、不同学期间修课时 ，都可以拿回到本校作抵免。教务会议曾讨论过一次，结论是不可以。照规定上来讲，入 学前所有的修课成绩可以做抵免，但入学後既然是政大学生，原则上应该在政大修课，或 是使用学校开放的校际选课进行学习。此为学校要求在入学前进行一次抵免动作的原因。 【提问四】：遛狗导致控告学生事件 政治三 徐巧芯 学校共有八位同学被告，想请问学校有没有实际作为可以帮助同学们？ 比方说检察官进行侦讯时，学校是不是有法律人士可以提供协助？ 【答覆四】： 主秘 校内曾召开相关单位开过一次会议，会议中对此案件提出四原则。 1.保护：保密，目前这件事情的帐号等相关内容并未曝光到校外。 2.关怀：请学务处分别告知、关心同学，并询问是否要告知家里。 3.教育：学校相关单位认为此事在BBS上的发言有可能会涉及到类似「被告」的情形，且 学校接受到地检署的通知，不可能不提供任何资料，所以先告知同学，校方有在社会上有 一定的法律规范需要遵守。 4.资源：会提供法律上协助及心理上谘商等协助。 【提问五】：学校对流浪狗问题的处理 政治三 徐巧芯 希望学校对流浪狗问题有更多处理，比如加强垃圾桶的清洁，因为以尊生社专业观点 来看，这会影响流浪狗的数量。 另外，李学姊在校内养狗，而那些狗可能会有咬人的情况，尊生社有和动检所讨论过 ，动检所表示「学校是有权力禁止她进入校园的」。不知道学校这方面有无向动检所询问 过？如果有，或是没有，学校接下来的处理会是什麽？ 【答覆五】： 总务长 流浪狗的问题没有最佳解，只能寻求最适解。 学校上次的行政会议决议先观察流浪狗总量，总量初步统计共有18、19只，包含李小 姐有5、6只，学校有约12、13只，希望可以维持总量在此数量。这部分需要TNR措施共同 努力，同时十二月十七号将在环保会议提出「流浪狗管理模式」届时将讨论流浪狗总量该 设定在多少只，以及突发状况发生时的较好的管理模式。 此外「校园无围墙」措施是不允许在学校内饲养、喂流浪狗，但无法禁止民众入内遛 狗(只要有带狗链)。如发现有人在校内喂狗，警卫队将进行劝导。一旦李小姐的犬只造成 学生或老师受伤，将依法处理。 【提问六】：校内地砖导致滑倒问题 政治三 徐巧芯 学校橘色地砖有严重导致湿滑问题，中正图书馆外的材质(标有各系所成立时间的那 块)也容易滑倒，而滑倒问题将可能严重造成同学尾椎等伤害，想请问学校有无措施。 【答覆六】： 总务长 总务处将有新措施要进行： 1.四维道(憩贤楼到行政大楼间)将针对雨天路滑问题规划一条新的安全走道，目前正在 研究设计宽度等问题。 2.建筑物外部：社科院外面也有同学反映容易滑倒，若设置止滑垫能解决问题，在雨天 有效、在晴天美观…等等正在研讨。上礼拜曾和权益部长林威呈和宣信讨论，将找时间实 地访查有哪些地点需要改善。 3.建筑物内部：可以改善的是「止滑地毯」，这部分可以马上着手改善。 【提问七】：校内资源分配问题 中文一 江家徵 本身是文院学生，发现山上设施跟山下设施有差距，比方说山上没有像样的餐厅，不 是要到安九、到艺中便利商店就是要到山下;山下有三个图书馆，但山上只有传图。教学 资源部分相信是平均分配的，但不知道硬体设备有没有详细规划？ 【答覆七】： 校长 目前艺文中心的便利商店解决了很小一部分的问题。 学校的计画上，长期计画是百年楼旁边打算兴建通识教育大楼，一楼将会有餐厅，二 楼是博雅书房，预计需两年时间(到後年暑假)才可完工；短期计画是到了明年十月份，自 强十舍将会有餐厅，搭配国际大楼现有的两座电梯，会比同学走到山下用餐的距离近很多 。 此外学校计划在艺文中心打造水岸电梯，用以连结山下山上关系，目前建造申请已通 过，明年二月动工，预计明年十月完工。 而关於校内便利商店都是同一超商的问题，系因校内销售点都是公开招标，但学校的 寒暑假太长，其实很难招到标，是好不容易才找到厂商(该超商)的。 【提问八】：公车班次问题 中文一 徐郁翔 相信六期盖好对学生运动纾缓是很大的帮助。但举例来说，目前为止，公车司机大哥 表示这个月没看到早上有人要从宿舍到六期、或是从六期要下山的；而六期常常安排比赛 在中午或晚上，反而在该时间点同学都搭不到公车、或是都得很挤。想请问是否会调整各 时段经六期的车次以避免时间与资源的浪费？ 【答覆八】： 总务长 明年二月份体育室应会开始开设体育课在六期。而「增加班次与否」、「经费来源」 、「站牌要放在哪些点」，甚至「从憩贤楼到六期的路线」等等问题都正在讨论中。 预计在一月五日加开一次总务会议，希望有长一点的时间可与同学互动。目前也正在 测量指南路上的车流量。总务处日後将提出短中长期的规划。 【提问九】：六期运动场地问题 中文一 徐郁翔 目前六期的体育区是户外、无遮雨棚、没有卫浴，只有流动厕所，照明设施不是很好 。请问最後完工是否会有所改善? 【答覆九】： 总务长 六期工程内容：会有四栋建筑，目前完成B、C两栋，希望明年十一月十五号会盖好A 、D栋。B、C栋是有顶盖的，届时将不用受到风雨影响；A栋是B、C栋的空置中心，会有电 梯；D栋会有厕所，目前的流动厕所是暂时的，因此待工程完成後应该会满足所有需求。 【提问十】：室外运动场借用办法 国贸二 叶茂盛 虽然六期运动产盖好，但旧的宿舍的运动空间也拆除了，体育空间的不足引发占场问 题，因此导致有同学凌晨十二点、半夜三四点就去占场，甚至有人会去东南科大占场，请 问对於室外体育空间有没有什麽场地借用的措施、办法提出？ 【提问十一】：社团空间规划 学校有九十几个社团，光是乐活馆的空间是不够的。请问总务长在短中长期有无规画 ？ 【答覆十、十一】： 空间使用由体育室安排，当时因无体育室代表出席故无记录，座谈会後体育室已派代 表出面向发问同学进行说明与解释 总务长 校园长期规画说明：在今年校庆五月二十号时，有举办校园规画成果报告，其中校园 的长期发展方案内容充分考虑学生的活动空间，将包括有一个体育室及两个学生活动中心 。 1.其中一块规画构想是在山脚地，等到明年指南山庄移拨过来後(已快实现)，庄外舍将 会移到指南山庄，而山脚地的那块基地将进行都市更新，两公顷的土地中学校占有83%的 比例，此都市更新已被行政院列为台北市的示范地区，因此在推动上是具有可行性的，若 推动成功，未来八年到十年将会有一栋学生活动中心。 2.在指南路西侧的公共设施保留地上，过去十年学校提出合作开发都被反对，但现在地 主跟里长都在拜托进行合作开发。因该土地是私人土地，若能学校出钱、地主出地，将可 合建开发出一栋大楼，可能一、二楼归社区居民，三、四楼作为第二学生活动中心。 3.现有的六期运动设施是倾向在室外(虽然有顶棚)，而现有的体育馆也较为老旧，因此 也有计画新的体育馆，打算摆在社资中心、东侧门那一块的进门口。 总而言之，一旦指南山庄移拨过来，学校将会多有11公顷的地，长期而言会有更多理 想的空间配置。 校长 关於户外场地的管理办法将请体育室规范出户外场地使用的优先顺序，以避免同学三 经半夜外出占场情形。 【提问十二】：通识核心课程相关 地政四 徐悦恒 去年议会发过学分抵免相关的问卷，例如社会学、心理学抵免通识课程以弥补同学修 课过程上的问题，想请问这件事情目前的进度如何？ 【答覆十二】： 教务长 该「同学跨到别学院修习的专业课程能否抵免通识学分」目前还在通识教育委员会中 进行讨论。有些委员认为跨院修习专业课程即符合修习通识的目标「跨领域的修习」，同 时也相信对同学本身专业基础课程的成展度有影响；另一部分委员则认为专业科目跟通识 课程应做出明显的划分，这件事情在整个讨论过程中尚未形成共识，而多数的委员表示赞 成。但因现在还无急迫性，希望能够让大家透过沟通逐渐形成共识，再来推行。预计再经 过一学期的沟通，应可达成共识。 【提问十三】：脚踏车停放问题 地政四 徐悦恒 据前面总务长说法，指南山庄和山脚地可能扩展为政大校地，政大平面也会展开，但 例如台大平面校地较为宽广，老旧的校舍却没考量到停放脚踏车的设施，想请问学校有没 有可能在未兴建完成前先考虑脚踏车停放问题？比方说在水案电梯处设置脚踏车停放处？ 【答覆十三】： 总务长 很遗憾目前学校没有骑脚踏车的环境(山下平面太小、山下通往山上坡度太陡)，但日 後指南山庄山脚地能够进行更新，学校空间。 总务处有大学城小组，十二月二十八日将举办大学城的规划说明会，其中对脚踏车也 有规划和设计，但那一部分较倾向为「休憩型」，与动物园、景美溪、甚至猫缆二期结合 。关於在适当场所设置脚踏车停置空间将放入大学城内思考讨论。 校长 乐见学生从捷运出来後，骑脚踏车到水岸电梯。此为可规划和鼓励的。 【提问十四】：台湾文凭承认问题 中文二 萨娜 想请问台湾的文凭在国外是否会被承认？有的话是在哪些国家？有哪些程序要做呢？ 【答覆十四】： 教务长 目前还没有统计中华民国颁发的文凭、证书有哪些国家会承认，尚未做详细调查。将 开始和国合处做进一步讨论与调查，再回覆同学此问题。 校长 从实务上来看，目前还没听说学生从政大到其他国家读书，有学位不被认可的问题。 比较例外的，比如说马来西亚有政策性的排华，中文系是可以的，但其他科系是不行的。 详细的调查将请教务处和国合处着手。 【提问十五】：住宿申请标准 土语一 王彦澄 目前的住宿标准是台北县市外的学生有优先申请资格，但台北县市有些同学需要花两 小时以上通勤(无捷运等资源)，请问能否提供类似高中的「免勤证」(不用升旗)，藉由「 里长证明」之类的方式优先安排学生住宿？ 【答覆十五】： 学务长 目前因为宿舍床位有限，而有限制区和非限制区区别，但也有些是特殊案例可以用「 个案」处理通过的，请住宿组长做详细说明。 住宿组长 之前限制区和非限制区的区分调整是因为有捷运开通、加上住宿床位不足，所以才有 划分。虽然有些同学需要花两小时通勤，但试想住更远地方的同学会更不方便，所以还是 要考量同学住宿的远近。但之前在讨论限制区修正的时候，曾讨论到若在限制区但实际仍 要两小时通车，可以检附相关实际资料，用「专案」的方式来处理。 【提问十六】：自强十舍相关问题 韩文三 刘佑诚 请问自强十舍何时可以开始正式使用？床位将如何分配？宿费将如何制定？ 【答覆十六】： 学务长 自强十舍预计明年十月份完工，正式可用应是在100学年度下学期。但同时因为庄敬 一舍即将进行整修，所以目前初步规划是打算先把庄敬一舍住宿生移到自强十舍，以利庄 敬一舍腾空、整修，整修预计在101年暑假完工，因此预计101学年度将会有整修完成的庄 敬一舍与兴建好的自强十舍可使用。 而新的宿费费率问题，学务处内部正在进行计算，因本次学校有向银行贷款，所以会 从借贷利率和成本面来计算，但一定会比在外租屋便宜，因为不用支付土地成本。学务处 知道同学会很关心这部分问题，将会找同学过来讨论。 【提问十七】：公车排班问题 韩文三 刘佑诚 目前早上八点到十点同学上下山需要排队很久，上课很容易迟到，想请问学校方面有 何处理方法？ 【答覆十七】： 住宿组长 自强十舍初步规划让硕博班男生一栋、硕博班女生一栋、大学部男旧生一栋、大学部 女旧生一栋。因目前学校并无提供大学部学生住单人房，待自强十舍完工将可开放给大家 选择。这是初步的规划，还会再和学生代表、宿舍总舍长研习委员会代表等人进行讨论。 宿费与价位等等问题目前正在进行问卷调查，问卷完成後将会和各代表讨论，再提到 宿管会，待委员同意後定案。若同学有任何意见欢迎到住宿组讨论。 【提问十八】：公车收钱系统建议 外交二 林威呈 因日後学生证会和悠游卡合并，若用悠游卡付公车钱，独自开发一套系统，校方会很 亏本。学校或许可以自己开发一套系统，以「哔卡」方式扣款，例如电算中心可以用帐号 密码扣除影印费用、乐活馆可以用学生证进出，不知这方面有无技术上困难，但可以考虑 一下。 【答覆十八】： 主秘 本周五将和悠游卡公司确认公车收费系统是否可以，将视与公司讨论的结果再进行讨 论。 【提问十九】：教师评监制度 外交二 林威呈 想请问目前教师评监制度改善的中心思想及目标是希望把学生跟政大带领到哪里？ 【答覆十九】： 教务长 学校很重视学生在学习期间有没有得到知识、成效，因此目前正在规划教师教学评监 的几个方向、方式： 1.教师的教学有没有真正带来学生学习的成效？ 2.老师在课堂的教学是否真能激发学生课後学习的阅读、学习与精进？ 3.重视老师未来在教学创新的内容部分是否能成为该老师社群的典范？也就是老师的教 学内容每一年有没有创新？教学内容是否可以出版成书供其他老师参考？ 4.老师在课余之暇跟学生彼此间的交流辅导，希望能放一点考评成分在其中。 学校并没有轻忽对学生的教学，现在在思考教学部分是否可以在老师升等衡量部分有 所具体呈现。 【提问二十】：社团成立相关问题 法律三 徐佑昇 学校在学生社团成立的申请程序规定召开社团评定委员会，因其中会有委员否定，导 致该社团无法成立，但是学生得不到任何关於被否决的原因、理由。 开过委员会後有三个问题想提出： 1.自须缴交30人连署书，大家通常都会找认识的人签署，因此当时有委员提出质疑「连 署书上签属人多为法律系大三学生，是否会因为需要准备国考，而导致社团无法营运下去 ？」 认为这是刻板印象，法学院长也表示「就是因为压力大才需要纾压。」 2.社长是另一社团的社员，是否会导致两个社团无法运行？ 认为学校并无明定，法学院长也认为这并不冲突。 3.得到「否决」的结论後，学生没有其他管道可以申诉，只有学生申诉可以走，但是学 生申诉的要求很严，只有被退学等严格状况下才可。请示过活动组长，对方表示同学只能 再提出一次申请，直到下学期再召开社团评监委员会决定。 目前社团评议委员会组织规则第四条说，召集人(学务长)如果有临时需求可召开临时 会议，想请问召开会议的管道和办法？ 【答覆二十】： 学务长 自己虽然很忙，但都在行政大楼里开会，还是有空档可以回覆，一直在等待同学过来 讨论。将先做初步说明，待会再由白组长做详细说明。 1.社团成立的办法是由社团评议委员会组成，里面有老师和学生代表在场。同学当时被 质问的只是该委员的疑问，会议是采「多数决」决定是否让社团成立，会议中被问到的问 题并不会影响结果。 2.委员会议的确没有提供拒绝的理由，这方面将会改善、提供。 3.程序上其实是有程序可申诉，可以透过处理学生事务委员会，会後将可详细讨论怎麽 做。 学校花很多时间、也赞成学生成立社团，但要考量到经费提供而过滤社团，基本上通 过率高达90%。 课外组组长 一开始社团成立与否是由行政人员自行决定，但这是不好的做法，因此改为组成委员 会，委员会中半数是学生，同时都是各社团的主席，所以很有经验、会对社团的运作与未 来做思考，并且会在现场提出问题。 相较於中华民国法律规定，若要成立团体是要「提出书面」，因认为这样会有不足之 处，所以才邀请成立社团未来的社长出席、说明，以解决委员们的疑虑。历来都是一人进 场，但若坚持有其他人进场、让说明更加完整，也是可以的。 当社团成立申请不通过时，行政人员不能主动帮忙回答被驳回的理由。在此事件上的 疏失是课外组思虑不周，因从未发生过「对方要求给驳回理由」的状况，以为同学在会议 中的过程就会知道为何被拒绝，此案为第一个提出要有书面答覆的案子，日後一定会请在 场出席委员给予理由，而行政人员不能替委员回答。 因当事人已是大三，社团有成立的急迫性，因此提出各式救济建议：可以找召集人( 学务长)讨论，但学务长很忙，不确定什麽时候约的到；约到後学务长是否能被说服也不 确定；学务长若要召开临时会议，因为委员十几个，会议能否成行也不确定；最後若还是 不行，有另一申诉管道是可以提出学生申诉。 校务建言系统已回应过六次，是有诚意回应问题的，行政人员不会有主观上问题，但 同学若想提出救济，应该主动找学务长，或是提出正式书面，让行政单位进行签呈，但并 未收到同学的书面，而学务长也没见到该当事人。 校长 结社自由是每个人都可以做的，想请同学以自己的角度来看，分享你申请的社团有没 有被核准的最大损失为何？ 法律三 徐佑昇 最关键的是有社团经费补助，且会有正式名称可申请教室和社办。 但组织章程上表示「每学年至少开会一次」，但活动组长表示因行政繁忙，所以「每 学年只能开会一次」，不知道组织章程是否需要修改？ 另外申诉的部分，因为之前学生会长有表示会帮忙向学务长提出，以为这样就可以了 ，代表我们不是没有在提出申诉。 其他学生 请问这想成立的社团是什麽？ 法律三 徐佑昇 想成立日文歌曲社。 委员有提出质疑，认为学校已经有太多歌唱性社团，可能无成立必要。但认为如果成 立太多，那当初那些社团是如何成立的，这点就是矛盾。因社团以日文歌曲为主轴，校内 其他社团多为中、英文为主，所以应该是可以成立的。 【提问二十一】：校园导览网页增进 阿语系 蔡劼甫 有同学表示想要采访接待外籍生的团体，但发现学校并没有相关单位可查阅，也问过 教务处、学务处、国合处都没有提供资讯。台大有网页提供「游客导览服务」的中、英文 内容，想请问学校有没有建置类似的网页或单位？ 【答覆二十一】： 国合处车组长 从NCCU网页点到英文版有很详尽的校园资讯。 目前国合处有三个团体SA(学生大使)、IY(国际青年)和Buddy(学伴)，这三个团体都 是在协助外籍生的，但国合处只负责交换生的部分，学位生需要靠各系所多加照顾。 在交换生来台前就会先寄信询问是否需要有buddy，平均一个外籍生申请，可有一至 三个buddy照顾。开学前的活动也会对学校有全校导览。也有做一本中、英文板手册做出 详尽介绍，包括校外餐听、大众运输系统、台湾各地景点等等资讯都有，所以不需要太担 心。若要规划定期导览可能需要很多人力及本地学生参与，可能还需要研讨。 【提问二十二】：校内工读 阿语系 蔡劼甫 想请问校内工读有没有做出整合，让学生一进网页点某个处室就可以一目了然知道全 校所有单位对工读生的需求？长期以来我们都是看到各单位单独发出徵求工读生的需求通 知。 【答覆二十二】： 学务长 目前的确没有一个共同平台可以把各单位的工读机会做呈现，回去将会讨论、思考是 否由学务处做出平台提供资讯。 学务处老师 校务系统有这个系统整合校内工读机会和学生专长，但成效不彰，原因有二： 1.学生习惯请学长姐帮忙介绍工读机会。 2.各行政单位习惯各自行公告。 早期此系统很有效用，但现在是因为上述两点而变差。本学期有跟学生会长开过全校 校内工读承办座谈会，会中也呼吁各单位到系统上登记，至於会後成效还有待观察。也许 可以透过正式行文到各单位，希望他们使用本系统。 【提问二十三】：遗失物网页建议 阿语系 蔡劼甫 目前图书馆会有网页呈现、统整遗失物，但其他地方也很容易有遗失物，能不能有简 单的网页呈现遗失物一览表？ 【答覆二十三】： 电算中心 在校园资讯系统有「遗失物公告系统」，提供各单位把我有遗失物在上面做公告，同 学可在该系统找到掉的东西及单位认领， 但可能会有时效性问题，比方说同学很急，但 负责同仁上未将资料上传。 另外缺点有二，电算中心日後将在适当时机、地点进行宣传： 1.学生可能不知道有这系统。 2.负责维护的同仁可能没有适时维护。 【提问二十四】：各领域网页结合 阿语系 蔡劼甫 学校在冲顶尖大学的过程中，很重要的一点是需要有很多同学参与，建议研发处能不 能有网页做各领域需求整理，让同学更便於接触、申请这些计画？ 【答覆二十四】： 研发长 研发处现在已经有电子报，有将国科会、其他政府部门、或是其他学校各单位的活动 研讨等讯息放在电子报上，电子报不只会寄出，也会放在网页上供人参考、浏览，会再努 力让电子报广为流传。在此宣传： 1.学校鼓励大专生研究向下扎根，研发处有把两百五十万的预算分配到各学院，希望能 鼓励学生踊跃参与国科会计画，学生只要找个老师，初期先研究该如何开始，由学生为主 体、老师为协助，给予学生和老师补助，共同向国科会提出大专院校专案。而研究生、博 士生出国开会也会有补助，投稿过程中衍生的相关费用等等学校也都有补助办法，都在研 发处的网站上。 2.研发处在每学期都办有助理研习营，以培训助理，同时也会颁发认证，将有助於大家 早一点将学习、研究和社会结合。 【提问二十五】：顶尖学园使用 英文二 娄雅雱 商院顶尖学院具有良好的空间供同学、老师做讨论，但并非对每个人开放，有MBA身 分限制，请问学校能否开放让所有同学使用？ 【答覆二十五】： 教务处 目前顶尖学园里面有开放两间做为教室排课，而元大讲堂等等是商学院对外募款来以 供EMBA同学上课所使用，是商学院管辖之地，非学校可以管辖。 【提问二十六】：社团相关 法律三 锺擘楚 请问社团经费跟社团成立是否可以分开来看？ 【提问二十七】： 法律三 锺擘楚 社团评监委员是否真的具有专业度？ 【答覆二十六、二十七】： 学务长 经费只是社团成立与否的一个考量面，所以会有委员会的成立，并且是采「多数决」 决定。若要考虑分开来看，回去将会思考。 【提问二十八】：住宿申请程序 企管二 刘盈盈 本学期的住宿新要求是「要缴交户籍誊本」，但发现有人住在限制区，才迁户籍几个 月，缴交户籍誊本後竟也没被驳回。想请问当时认定的方法为何？ 【提问二十九】： 企管二 刘盈盈 目前程序上是先申请，搬进宿舍当天缴交户籍誊本，若被驳回，则之前缴交的五百元 订金将被拿走、不退回，想请问程序是否可以修改一下？ 【答覆二十八、二十九】： 住宿组长 现行缴交户籍誊本是参考台大的做法。目前有同学因家庭单亲的因素，户籍未满两年 ，住宿组会从宽。若有特别case也会讨论。如有清查不力，同学可以提出询问，并且在此 鼓励同学有道德勇气提供资料。 【提问三十】：教学评监制度 历史三 林家兴 日前教学评监的事情有看到教务长以新闻稿的方式在学校首页上做出回应，其中有提 到已委托教学发展中心研拟新的教师评监办法和新的学生教学意见调查表，想请问此研拟 时程到了哪里？什麽时候会公布？是否会有什麽场合能让同学讨论法定草案内容？学生会 将於十二月二十三号中午在行政大楼七楼第五会议室举办教学评监公听会，是否能在该场 合把这东西提出来，让在场所有老师、教授、行政人员及同学一同讨论？ 比如说现行的教师评监办法里有三行三审制的院系教评会和校教评会目前无学生代表 ，是否能朝这方向前进？因为若无学生代表，可能会议做出的决议学生不会信服，希望在 新的评监办法部分能让学生代表参与评监。 【答覆三十】： 教务长 目前正委托教发中心对专业课程、整开课程、英语课程、博硕士课程的教学意见调查 表的规划、设计，明年三四月间问卷内容才会正式出炉，到时会在各院举行公听会等等进 程，都是有一定进程的。 至於同学是否能参加校教评会问题，认为学校本身是个学习的场域，并非所有会议学 生都必须要使用出席的身分出席。许多会议是与专业学术审查论辩有关的，我们担心同学 是否具有足够的专业知识背景可以参加论辩，这就是为什麽目前大学法中虽有明文规定要 把同学纳入校务会议的代表中，却没有规定同学一定要是系教评会、院教评会、校教评会 成员的理由。同学有很多管道可以反映意见给系教、院教、校教评会，不一定非要参与会 议才能表达。 【会後事宜处理进度说明】 座谈会当天碍於时间因素，无法处理所有提问，由同学填写提问单经学生会统整後交 至处室回覆，提问目前已送至各处室，近日内会再派学生会成员取回，届时再公布於政大 版与学生会脸书。 学生会秘书次长 国贸三 周芷维 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.14.201 ※ 编辑: grace78921 来自: 140.119.14.201 (12/20 11:49)