作者Madroach (小李)
看板NCCU
标题Re: [闲聊] 身为政大学生，有尊严一点可以吗？
时间Fri Jan 21 03:19:40 2011
※ 引述《spicalts (王L)》之铭言：
1F：推 player6693:你可能看不懂我说的话。 01/21 02:02
2F：→ player6693:"享受资源"、"高社会地位"背後代表拥有更多的权益， 01/21 02:03
3F：→ player6693:可能是更受人尊敬，或者能够找到更好的工作，当获得这 01/21 02:04
4F：→ player6693:东西的时候，你是否想过为何是你而不是别人？你凭什麽 01/21 02:06
5F：→ player6693:可以获得"这些东西"？ 01/21 02:06
6F：→ player6693:我认为不论台、政或其他大学，之所以可以拥有比别人更 01/21 02:08
7F：→ player6693:多东西，是社会期待这些人能够做更多事、付出更多的贡 01/21 02:08
8F：推 Butler:楼上你找到工作了吗？还是搭捷运说你是政大生，人家会让座 01/21 02:08
9F：→ player6693:献。很可惜有少数人辜负了期待。 01/21 02:09
10F：推 Tronga:感觉player6693非常大爱 01/21 02:11
11F：推 player6693:谢谢。 01/21 02:12
12F：→ player6693:考试高分(P)→不能偷(Q) 18分 考试低分(~P)→能偷(~Q) 01/21 02:13
13F：→ player6693:我可没学过这种逻辑喔。 01/21 02:13
14F：推 Tronga:只不过都只是理论上而已@@ 01/21 02:14
15F：→ Tronga:P则Q,~Q,则~P罗 01/21 02:15
16F：推 player6693:而且我完全没提到分数高低，根本是稻草人谬误。 01/21 02:19
17F：推 player6693:回Butler 只能说你身在福中不知福。 01/21 02:22
18F：→ BrettCocker:升学考试如果不高，也没办法进来 01/21 02:23
19F：推 Tronga:简单来说就是 管你是谁,不该做的事就不应该做 01/21 02:24
20F：→ Tronga:这样就不跟地位学校资源冲突罗^_< 01/21 02:24
21F：推 player6693:没错，考不高分是进不来的。 01/21 02:25
22F：→ player6693:那，为什麽想读政大呢 不是其他的学校？ 01/21 02:26
23F：推 lovekisswf:推Tronga，不该做的事无论是谁都不该做，跟学位无关 01/21 02:27
24F：→ player6693:若政大的评价跟某些私立後段大学一样 还有多少人要来? 01/21 02:28
25F：→ Tronga:楼上有战学校的嫌疑唷,不应念了政大就自视甚高才对 01/21 02:38
26F：→ Tronga:人就是人,无法变得比人更伟大,就算念了台政也不会与众不同 01/21 02:39
27F：推 player6693:也可以换另一个方式看。一般人眼中政大是个"好品牌"， 01/21 02:41
28F：→ Tronga:好品牌也是会有瑕疵品 01/21 02:42
29F：→ player6693:但某些害群之马会影响别人对这个品牌的信任，那最後被 01/21 02:42
30F：→ player6693:影响的还是所有人，因此，怎麽可能与学位无关？ 01/21 02:42
31F：→ Tronga:所以就看开一点吧,政大真的没什麽了不起 01/21 02:42
32F：→ Tronga:真正了不起的是那些让政大变了不起的人 01/21 02:43
33F：→ player6693:我只是针对BrettCocker的话回应，请去看讨论脉络，别 01/21 02:44
34F：→ player6693:断章取义说我战学校。 01/21 02:44
35F：推 Tronga:我只说你有嫌疑而已罗^_< 另外我觉得你想太多 01/21 02:45
额
其实你们说的都有道理
这社会既然订出法律
理应全部的民众都应该用同种标准去遵守这法律
也应该以一样的道德标准去审视每个人
但事实上 这社会并不如这种说法般理性
你得承认这社会对前几志愿的大学生有较高的期望
认为这群人更不该做出违反道德、法律的行为
而基於何种论点呢?
若假设这社会都像大家说得如此理性
对所有人都用同样标准去审视
那应该所有犯同样错误的人都有一样的机会被媒体关注
比如今天A虐猫 B也虐猫 那这两者被新闻报导出来的机率应该是一样的
但以现今社会的统计经验告诉我们
前几志愿大学的负面新闻常被以极度放大的比例被报导出来
相信以各位的统计sense来说这是明显不符合平等机率的
因此这项事实与我假设 "这社会是理性公平的" 是互相矛盾的
而矛盾来自於假设的错误
因此这社会确实是存在着这种非理性、非公平的审视逻辑
而P开头的同学想表达的大概就是这社会这种不公平的审视标准罢了
大家也别太激动了~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.1.147
36F：推 yinsheng:推一个 01/21 03:25
37F：推 ben3683:脑袋里面跑出了假设检定这玩意儿... 01/21 03:27
38F：→ Madroach:XDDD 01/21 03:28
※ 编辑: Madroach 来自: 111.248.1.147 (01/21 03:35)
39F：推 azurefish227:推推~ 01/21 03:57
40F：推 starkiss:其实这种惯窃大部分都有心理问题，与其去指责道德尊严 01/21 04:17
41F：→ starkiss:真的不如去思考是不是应该接受辅导。我有朋友也有这种问 01/21 04:18
42F：→ starkiss:题，这个都已经跟学历背景家庭经济没有关系了。 01/21 04:19
43F：推 unhappy:我也觉得读书人应该要有更高的道德标准阿 01/21 07:34
44F：→ unhappy:古人说读书人的气节不就是这个意思吗? 01/21 07:35
45F：推 jeff413:李哥好帅 01/21 08:14
46F：推 misspopple:推一个 01/21 09:00
47F：推 spicalts:推一个 01/21 10:41
48F：推 player6693:真是一语道破 01/21 12:08
49F：推 rachelhead:good 01/21 12:24
50F：推 cherish18:推 道德跟社会期待这个事实的落差 不能否认他们存在的 01/21 14:59
51F：→ cherish18:即使是我们自己说 政大人没什麽了不起 社会上一定还是有 01/21 15:00
52F：→ cherish18:一部分的人无法认同吧 包括家长、学生、媒体...都有可能 01/21 15:00
53F：→ cherish18:但这也不代表政大人就多厉害不是吗?每个人想法不同而已 01/21 15:01
54F：推 Zickler:中性一点的说 为什麽国立名校学生拥有比别人这麽多好机会 01/22 05:26
55F：→ Zickler:不是只因为自己的能力 更是以前学长姊在各界种下的树 01/22 05:26
56F：→ Zickler:後人才有机会乘凉 就算不种树至少也别把它砍了 01/22 05:27
57F：→ himail006:砍树XD 01/23 18:14