作者RobNen (Requiem)
看板NCCU
标题[公告] LoveBeef5566水桶两周
时间Wed Jan 26 13:32:42 2011
作者 newfortis (ILoveFortis) 看板 NCCU
标题 [共乘] 01/27 政大==>高雄
时间 Tue Jan 25 10:27:18 2011
───────────────────────────────────────
1F：→ LoveBeef5566:女同学记得要保护自己(?)01/26 13:06
2.连续挑衅(推)文，吵架，人身攻击侮辱，刻意引发笔战，愚弄板众 ║║
║║ └文章劣退，并水桶两周；推文犯规者亦水桶两周
newfortis板友多次热心服务本校同学 吾等有目共睹
而以上推文有污名化newfortis之虞
又加上"?"不代表你能免责
阁下推文请自重
水桶两周
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.49.108
※ 编辑: RobNen 来自: 140.119.49.108 (01/26 13:34)
2F：推 hallowin:但老实说 并非针对任何人 我也想善意提醒女同学本来就该 01/26 13:46
3F：→ hallowin:注意自身安全 这是本来就该有的常识 01/26 13:48
4F：→ RobNen:嗯~ 不过他这推文看不出有何出於善意的动机 01/26 13:49
5F：推 hallowin:所以我说 "并非针对任何人"...... 单纯提醒而已 01/26 13:50
6F：推 howard589:也许只是开玩笑，不过开太大了科科 01/26 14:26
7F：推 skylikewater:我倒觉得裁量或许过大 毕竟单这样一句话 认定有污名 01/26 18:24
8F：→ skylikewater:实在不太能苟同...常开团的就算热心？ 01/26 18:25
9F：→ skylikewater:我没搭过J大的车 但这种负面意见的讨论要被桶 01/26 18:25
10F：→ skylikewater:那以後没人要对其他板友的行为说出可能了 01/26 18:26
11F：→ skylikewater:而且以第二点 既不连续又不吵架尚未笔战何来愚弄 01/26 18:27
12F：→ skylikewater:zh也推心得了 是否只要警告就好 01/26 18:27
13F：推 moonhuang:觉得警告比较适宜+1 01/26 18:38
14F：推 superwave:同上面两位，觉得警告比较适宜+1 01/26 18:49
15F：→ sqwt:这是硬把这句话套上这条板规的吧... 01/26 19:00
16F：→ sqwt:他的话并没有严重到达到板规所描述的行为 01/26 19:01
17F：→ sqwt:多次服务 但不认识的人还是不认识阿 提醒女生小心点是错在? 01/26 19:01
18F：→ sqwt:所谓欲加之罪... 01/26 19:02
19F：→ sqwt:版上大家对n大的评价有目共睹 但这样的"处罚"是否恰当.. 01/26 19:05
20F：推 pop10934:不是很恰当吧! 01/26 20:54
21F：→ kaiswang:...讲这句话没什麽错吧，无论怎麽样女同学确实要学着多保 01/26 22:05
22F：→ kaiswang:护自己。如果这样就说是对原po的恶意，难道不是对女同学 01/26 22:06
23F：→ kaiswang:的善意关心与提醒吗？ 01/26 22:06
24F：→ kaiswang:即使原po本即古道热肠急公好义，难道女同学们就因此应该 01/26 22:11
25F：→ kaiswang:忘了要小心谨慎自我保护了吗？ 01/26 22:11
26F：→ butyseven:学长的好心有大家公证很好，但这位56说的也完全没错呀， 01/26 22:12
27F：→ butyseven:我认为这个判决有失公允，版主是否有私心在内？ 01/26 22:12
28F：嘘 mirrortear:大家人太好了吧,这样就水桶也太夸张了 01/26 22:19
29F：→ mirrortear:他哪里说错了= = 01/26 22:19
30F：推 azurefish227:尊重版主心证，但我也觉得这处分有点过当... 01/26 22:23
31F：推 azurefish227:不能因为质疑的对象是被普遍认同的，就是有恶意... 01/26 22:30
32F：→ azurefish227:因为客观来看，这提醒应该是很一般性的吧? 01/26 22:34
33F：→ azurefish227:搭一个不认识的人的车，本来就是一件「有可能」有危 01/26 22:35
34F：→ azurefish227:险的事情，以n大的热心跟口碑应该不至於到不能接受这 01/26 22:38
35F：→ azurefish227:种质疑吧? 再者，既然都加了一个(?)了，为什麽还是直 01/26 22:39
36F：→ azurefish227:接认定是恶意? 有其他心证理由还望也版公布，辛苦了! 01/26 22:41
37F：嘘 zoliasm:版主也是凡人啊~ 01/27 00:20
38F：嘘 livefree:乱七八糟 01/27 16:39
39F：推 Nightu05:我是女生,单这段文字+好心学长,我觉得只是善意提醒 01/28 21:30
40F：→ aotin:只能说PTT对於版主权限有点没在限制 01/29 12:59
41F：推 windgodvocx1:完全不认为处分过当。 02/01 12:26
42F：嘘 ritandy:..... 03/06 00:13
43F：→ chema:风神大认为没有争议的原因是? 03/06 01:10
44F：推 windgodvocx1:因为判决重点根本不在那位学长，不过事关他板事务， 03/06 11:37
45F：推 windgodvocx1:我也不方便多谈。 03/06 11:37
46F：→ kaiswang:但判决原因...如果无关学长又是他板事务不更是处份过当吗 03/06 12:45
47F：嘘 kana0228: 03/06 19:37
48F：推 forng:结果现在出来的结果完全打脸 03/06 22:29
49F：→ LoveBeef5566:(笑) 03/07 00:49