作者samedi (什麽)
看板Gossiping
标题[新闻] 政大师生同性恋 女教授被控性骚 提处女证明反控造谣 败诉
时间Mon Apr 4 05:07:36 2011
【丁牧群╱台北报导】政治大学惊爆女师生恋情纠纷，一名女学生指控与中文系女副教授
洪燕梅相恋1年多，
发生20多次性关系，後来想分手，洪燕梅却传送「我恨你」等恐怖讯
息，女学生向校方申诉被洪燕梅性骚扰。政大调查後决议洪燕梅须向女学生道歉，但她否
认师生恋，反指女学生求爱不成造谣，并以医院检验报告自证是处女，向女学生求偿1元
，上月被台北地院判决败诉，洪燕梅已上诉。
洪燕梅（47岁）在学界颇负盛名，曾获政大颁发资深优良教师奖。政大性别平等教育
委员会副主委修慧兰说：「性平会认定洪燕梅与学生发生不当亲密关系。」校方近期将要
求洪向女学生道歉，若她拒绝就解聘。
两人常窝在研究室
记者上周到政大找洪燕梅，但她拒绝受访，委托友人林钰馨说：「洪老师才是受害者
，女学生向性平会描述洪老师乳晕直径约4公分、腹部有开刀疤痕，事实上，洪老师上课
曾公开告诉学生腹部开过刀。」林钰馨还说，成年女性乳晕直径4公分很普遍，女学生看
似具体的指证其实是乱掰。
指控洪燕梅骚扰的其他系女学生目前读大四，认识她的同学描述：「她身高160公分
，瘦瘦的，比一般大学女生成熟，喜欢写文章，想像力丰富。」记者没找到她，她律师李
瑞敏则表示，无法表示意见。
判决指出，2007年9月，该女学生选修中文系副教授洪燕梅的课，女学生因崇拜她的
学识，2008年3月主动找她倾吐心事，女学生喜欢写作，她指点其写作技巧，两人常窝在
洪燕梅研究室。
校内调查掀衣验疤
女学生指控，与洪燕梅从2008年3月交往到2009年4月，因无法承受其情绪化行为及无
法公开恋情压力，想分手，洪燕梅却以msn(Microsoft Network，微软即时通讯)传送「我
不在乎生命长短，就让我一次还你」、「我恨你」等恐怖讯息，她饱受煎熬向校方申诉被
洪燕梅性骚扰。
政大性平会2009年7月调查，
女学生说：「我跟洪老师在她研究室跟家中发生20多次
性关系」、「有亲吻、拥抱、性器官接触」，并说出洪燕梅乳晕等特徵。洪燕梅则向性平
会否认师生恋，还应调查委员要求，掀起上衣秀出腹部疤痕，但调查委员未检视其乳晕。
性平会2009年11月完成调查报告，未认定洪燕梅性骚扰，但认定她「以教师优势身分
，主动与学生发展亲密关系，违反教师专业伦理」，对洪燕梅作出「须向女学生书面道歉
、签切结书不再干扰女学生，若拒绝就解聘」等6项议处。
洪燕梅不服校方处置先提行政诉讼，但法院认为校方处置并非行政命令，去年底驳回
确定。她接着提民事诉讼向女学生求偿1元。
否认20多次性关系
法院审理时，洪燕梅反指称女学生曾到她研究室，突然关上百叶窗握着她手说：「老
师，我想和你在一起。」还说要离家和她同居，她吓得甩开对方的手，断然拒绝。
洪燕梅表示，女学生可能求爱被拒想报复，狂打电话还传送「如果你一直不理我，我
会很慌很慌很慌」等讯息。洪燕梅甚至提出新光医院检验报告，证明她处女膜完整，不可
能如女学生所说「发生20多次性关系」。
法院认定洪燕梅与女学生2009年6月曾互传「我恨你」、「如果你一直不理我……」
等讯息。另中文系学生证称，女学生曾以msn告诉他，与洪燕梅有上床，并说：「我在把
老师毁掉。」法官认定洪燕梅与女学生「不仅止於师生关系」，女学生未散布不实言论，
上月判洪燕梅败诉。
中央大学性别研究室召集人何春蕤说：「女大学生与老师都是成年人，即使有感情纠
纷、肉体关系，只要老师未掌控学生分数、论文生杀大权，校方不该轻率认定老师一定有
错甚至惩罚她。」至於洪燕梅提出医院检验报告证明仍是处女，妇产科医师李茂盛则说：
「女性与性以性器官摩擦进行性行为，处女膜破裂机率很低，除非用手指或物品侵入下体
。」
新闻连结:
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33295233/IssueID/20110404
--
1F：→ victoryss:0.011/17 23:56
2F：推 aaax2:楼下victoryss 楼上eszxc77711/17 23:56
3F：→ eszxc777:我看出来 蚂蝗很软11/17 23:56
4F：→ sinohara:2F真准11/17 23:56
5F：→ bluelamb:2楼正好猜反11/17 23:57
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.143.163
6F：推 tim1112:女同嘿咻不一定会破处啊(没插入的话) 04/04 05:09
7F：→ lamune:是不是处女又不能证明有没有女同性恋性关系 04/04 05:10
8F：→ EweMe:....... 04/04 05:10
9F：推 ccl007:法官真是个辛苦职业~ 04/04 05:10
10F：推 DeathBook:车头灯芯直径约4公分 04/04 05:11
11F：推 JizzInGirls:但是如果是磨擦脚踏车垫的话,破裂的机率就很高了 04/04 05:12
12F：推 ztp:47岁处女！！！ 04/04 05:14
13F：嘘 afflect:向女学生求偿1元??? 上诉一场的费用都不知道多少了... 04/04 05:15
14F：推 ztp:求偿一元 宣示意味比较重吧 跟政治人物玩法一样 要名不要钱 04/04 05:17
15F：嘘 afflect:求偿道歉不是更有价值....1元真的很怪 04/04 05:19
16F：→ gaultter:重点应该在何春蕤讲的那一段吧 重点画到哪里去了= =失败 04/04 05:19
17F：→ Assyla:女同？ 04/04 05:19
18F：→ afflect:只能说政大师生的品质 ................ 04/04 05:21
19F：→ Technician:乳晕直径约4公分 图呢?? (敲碗) 04/04 05:22
※ 编辑: samedi 来自: 59.116.143.163 (04/04 05:28)
20F：推 cuckooflower:求偿1元很常见吧...哪有奇怪 04/04 05:27
21F：→ Fuuuck: 诚徵__T高手..... 04/04 05:31
22F：→ gaultter:那个妇产科医生对拉子性行为不熟 而且如果是铁T验什麽阿 04/04 05:34
23F：→ MansonSick:但调查委员未检视其乳晕。 04/04 06:38
24F：→ denal:因为求偿1元比较容易全赢，要求太多被砍反而无法理直气壮 04/04 06:44
25F：推 hellheavn:这违反版龟阿 发文不附图 此风不可长 04/04 06:47
26F：→ suner8467:乡民也有口味很重的 看来还不少.... 04/04 06:48
27F：→ majorleague1:千万别附老师的 附女学生的就好 04/04 06:49
※ XXXXGAY:转录至看板 gay 04/04 07:07
28F：推 dick5566:为什麽新闻上要写他乳晕多大 这是他个人的隐私吧 04/04 07:42
29F：→ boyawake:因为这篇刊载苹果日报上... 04/04 07:53
30F：→ ingrid6565:老师真不诚实 04/04 07:54
31F：推 Iceseed:借转～3Q 04/04 09:46
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.193.97
32F：推 e860205:大一时修过这位老师的课，是位很好的老师 04/04 11:21
33F：推 ThomasWuu:大一时修过+1 04/04 11:23
34F：嘘 bewilderment:同样是报导，苹果的特别恶心。 04/04 11:25
35F：推 mirage96:正在修洪老师的课@__@ 04/04 11:46
36F：嘘 kurami:这女学生处理事情的态度有够可怕。 04/04 12:04
37F：→ kurami:分手不成要毁掉老师，有没有这样幼稚？ 04/04 12:05
38F：→ kurami:苹果报导起来，老师看起来才是「错」的，这种问题有啥对错 04/04 12:05
39F：→ kurami:我们学校的性平会要老师道歉？这学生难道有这麽可怜也？ 04/04 12:06
40F：→ kurami:更让人心寒的是如果这个学生喜爱或交往的对象不是老师，她 04/04 12:09
41F：→ kurami:不会有机会动用这种权力上不平等的关系来寻求媒体毁掉老师 04/04 12:10
42F：→ kurami:简单来讲就是情感纠纷，但媒体看到其中的权力关系就很开心 04/04 12:10
43F：嘘 abcd781028:媒体偏袒女学生 04/04 12:12
44F：嘘 wq:为什麽只写出老师名字? 女学生名字勒? 04/04 12:17
45F：嘘 putout:太瞎了吧 女学生有本事报出名字来啊 04/04 12:23
46F：→ phapsody:报出老师姓名，感觉不是个好的处理方式... 04/04 12:25
47F：→ phapsody:如果真相是老师没犯错，那这样不就会影响日後名声吗? 04/04 12:26
48F：推 beontop:只保护学生，老师就不用保护吗？把学生姓名都消掉了 04/04 12:33
49F：→ beontop:不知道还会不会有内幕 04/04 12:34
50F：推 wudaihua:老师是好老师! 04/04 12:45
51F：嘘 FengOrz:为什麽这麽好的一位老师要受到这种委屈...... 04/04 12:48
52F：推 abcd781028:还在新闻上看到有同学替老师抱屈 04/04 12:49
53F：→ abcd781028:觉得女学生把私事闹成这样实在很夸张 04/04 12:49
54F：嘘 Sharietta:很不平衡的报导！ 04/04 12:52
55F：嘘 ifbear:女学生名字咧? 04/04 12:52
56F：嘘 christine319:纯嘘不平衡 04/04 13:01
57F：嘘 bftmb: 04/04 13:11
58F：嘘 memphisrong:学校睁开眼吧! 爆名字又说私密特徵 媒体学校都瞎 04/04 13:19
59F：嘘 kurami:有没有人可以来平衡报导一下啊？性平会在搞啥啊？ 04/04 13:20
60F：推 underwind:燕梅老师是好老师!! 04/04 13:20
61F：→ kurami:其他系是啥系啊？学生要受这样的保护？老师是啥系啥名字就 04/04 13:21
62F：→ kurami:直接报导？苹果这样可以吗？ 04/04 13:21
63F：推 cacalea0807:上过老师的课，好老师+1 04/04 13:23
64F：嘘 aotin:去他X的烂苹果 要报就要详实报导啊 Y 04/04 13:32
65F：嘘 seeingstarri:女学生名字呢？老师是好老师, 04/04 13:38
66F：嘘 underwind:为什麽这麽好的一位老师要受到这种委屈 04/04 13:38
67F：→ jerry50714:这学期有老师的课!很有趣的老师! 04/04 13:42
68F：嘘 kurami:一开始学生说性骚扰，性平会又认为没有，这学生够不够诚实? 04/04 13:46
69F：→ kurami:什麽叫做以教师优势身分，"主动"与学生发生亲密关系？ 04/04 13:47
70F：嘘 spicalts:投怀送抱 玩腻了再说性骚扰 04/04 13:47
71F：→ kurami:性平会拿哪些证据来证明两人发生关系呢？ 04/04 13:48
72F：→ kurami:我觉得这篇报导真的很有问题，有没有办法帮帮老师呢 04/04 13:49
73F：推 Ouranos:老师人真的很好，教的也很棒! 04/04 13:57
74F：嘘 anniehan1:有种报就报真相!!!!!!!!! 04/04 14:01
75F：→ xd45dark:新闻报导也太过当 资讯公布那麽清楚是怎样 女学生呢？ 04/04 14:18
76F：推 zoasdzxc:有种报就报真相! 洪老师是不可多得的好老师耶 04/04 14:42
77F：嘘 zoasdzxc:嘘回来!! 04/04 14:48
※ 编辑: Iceseed 来自: 114.24.193.97 (04/04 15:32)
78F：推 leiinthebel:NCCU你们一定要有人出面帮帮老师 否则她一生就毁了 04/04 16:09
79F：→ leiinthebel:外人不清楚状况的实在不可能介入 04/04 16:10
80F：→ leiinthebel:这篇报导实在太不平衡，价值观也有问题 04/04 16:10
81F：→ Nightu05:不知道真相,但报成这样真的太过了!看了超替老师叫屈.. 04/04 16:28
82F：嘘 savasasun:嘘苹果 04/04 16:37
83F：→ ifbear:查了一些法律条文，但并非法律专业，不知道该从何协助：（ 04/04 16:40
84F：→ ifbear:只大略知道苹果是在钻性侵害犯罪防治法和其他媒体适用的法 04/04 16:42
85F：→ yichixxoo:老师很有学养，也是好老师 04/04 16:43
86F：→ ifbear:律规范（都只说不能公布被害人姓名，没提到不能公布加害人 04/04 16:43
87F：→ ifbear:或是与被害人有血缘关系时，才能隐瞒加害人姓名。） 04/04 16:44
88F：→ chusilence:所以老师是加害人罗 苹果的报导方式很匪夷所思 04/04 16:46
89F：→ ifbear:不是噢，只是说如果媒体在公布名字，可能会触犯的规则。 04/04 16:50
90F：→ ifbear:若有误会请见谅！ 04/04 16:51
91F：推 den1125b:我刚刚查内规，须构成性骚扰才可以为惩处等措施 04/04 17:06
92F：→ den1125b:但性平会既然不认为是性骚扰，又为何可说拒绝道歉就解聘 04/04 17:07
93F：→ den1125b:窃以为这样附停止条件的惩处措施违反法律保留原则 04/04 17:07
94F：→ den1125b:投诉学生很变态喔，会说「我正在毁掉老师」明显是求爱不 04/04 17:08
95F：→ den1125b:成 才想把她毁掉吧 学校为何不要学生也道歉 04/04 17:08
96F：→ den1125b:不道歉就退学呢？ 04/04 17:08
97F：→ incredible:对阿,凭什麽解聘? 可以去性平会抗议吗? 04/04 17:17
98F：嘘 galaxyoasis:干嘛这样中伤一位好老师 贱人 04/04 17:23
99F：嘘 dreambala:说什麽我也不相信老师会这样做。嘘苹果。女学生最好拿出 04/04 17:35
100F：→ dreambala:更确切的证据，否则就是诬告呀!!毁人名誉是多可怕的事 04/04 17:36
101F：嘘 SaintPig:震惊,不敢置信,如果证据只有这样,也太显得薄弱.... 04/04 17:57
102F：→ SaintPig:薄弱的证据并无法让我信服.... 04/04 17:58
103F：嘘 letumvelvita:这....... 04/04 18:07
104F：嘘 aaswnccu:姑且不论对错 频果这样有没有做到保护当事人的权益 04/04 18:17
105F：嘘 zoasdzxc:有些报纸从来也不顾当事人权益的 04/04 18:17
106F：嘘 godelive:怎麽可以这样伤害一个好老师! 却偏袒女学生到如此地步 04/04 18:23
107F：嘘 tnssh98:苹果有管过当事人权益的嘛?他们只想炒作话题 04/04 18:25
108F：→ cgcfish:我们该怎麽帮老师Q-Q为老师感到好生气又好难过!!! 04/04 18:55
109F：推 sunnycloud:八卦板有政大中文乡民说出真相了!老师加油! 04/04 19:06
110F：推 ikeboy92:补血 04/04 19:10
111F：推 lowprofile29:老师加油 上学期上过他的通识觉得他很棒 04/04 19:12
112F：推 ikeboy92:错在苹果吧 别把矛头指向女学生 我们又不知道真相 04/04 19:14
113F：推 Zickler:还没查证清楚 为什麽就要求道歉并用解聘作威胁? 04/04 19:23
114F：→ den1125b:苹果把msn昵称都变成老师说得话了，怎麽相信苹果呢？ 04/04 19:31
115F：→ den1125b:学校都认定未构成性骚扰了 只违反「教师专业伦理」 04/04 19:32
116F：→ den1125b:因为学生来头不小啊 所以先打教授五十大板在说 04/04 19:32
117F：→ den1125b:没有法源依据就处罚 不教之杀谓之虐 04/04 19:33
118F：嘘 amy800305:嘘苹果 04/04 20:19
119F：→ den1125b:「一辈子还你」这句是msn昵称 现在好多媒体都抄成对话了. 04/04 20:22
120F：→ you77731:老师是好老师+1。这篇报导很明显偏袒那位学生... 04/04 20:36
121F：推 carol1987912:老师加油!!!!! 04/04 22:04
122F：推 ww402sky: 老师加油!!!!! 04/04 22:07
123F：推 hank0613:老师加油！ 04/04 22:37
124F：→ tsung315:这报导哪里不平衡了吗= = 04/04 22:38
125F：推 anniehan1:楼上，对於两个成年人＆无被害加害之分的状况，资讯暴露 04/04 22:40
126F：→ anniehan1:的多寡很不平衡。 04/04 22:40
127F：推 greentea0125:而且说到底，两个人都是成年人了，她们之间的私事根 04/04 22:45
128F：→ greentea0125:本不必让大家知道，以此方式来招人关注有点..... 04/04 22:45
129F：→ tsung315:噢但老师说的本来就比较少阿。推楼上 04/04 22:53
130F：→ tsung315:而且你自己都说媒体不是警察了XD他们也不清楚加被害吧 04/04 22:53
131F：→ tsung315:而且与其说平衡问题，我倒觉他们理解不全导致措词有误 04/04 23:00
132F：推 hover8744:教授如果这麽闲 只是为了媒体关注 那你来当就好了孩子 04/04 23:03
133F：→ anabiosis:政大+师生恋+同性恋 媒体爱死这种新闻 当然要极尽煽情 04/04 23:13
134F：推 tsung315:他是说媒体以此招来关注喔不是老师 04/04 23:21
135F：推 MysteryHolic: 应该是说女学生喔不是老师 04/04 23:22
136F：→ xd45dark:在理解不全的情形下 迳自以这样的比例报导 可说是失衡吧? 04/04 23:45
137F：嘘 anniehan1:资讯多寡不是指谁讲的话多，是谁的个资泄漏太多= = 04/04 23:58
138F：推 chense:天阿这虾洨........ 04/04 23:59
139F：推 evelyn731217:老师是好老师！ 04/05 00:02
140F：嘘 anniehan1:媒体不清楚谁是加被害，就更不能做出型塑加害角色的行为 04/05 00:07
141F：→ anniehan1:「不可报被害人姓名」会使大家直观认为「被报导的就是加 04/05 00:08
142F：→ anniehan1:害人」，媒体操弄了群众觉得谁是被害人&加害人，就是一 04/05 00:08
143F：→ anniehan1:件不平衡报导。 04/05 00:09
144F：推 akccakcctw:推楼上 04/05 00:32
145F：推 chun0103:楼上学妹好棒! 老师加油!!!! 04/05 00:32
146F：推 sunnycloud:老师绝对绝对不可能做这种事!整篇报导漏洞百出! 04/05 00:33
147F：推 anniehan1:............考研究所能写那麽顺就好了XDDD 04/05 00:36
148F：推 tsung315:学姊好威XD 04/05 01:04
149F：→ stanley0116:推anniehan1..若能投书是否能指出媒体缺失... 04/05 01:15
150F：推 lionlovekr:拒绝媒体操作!老师加油!! 04/05 01:36
151F：推 hover8744:真的太扯了!!!! 老师一定要加油！ 04/05 01:49
152F：推 tobeornotto:老师加油! 女学生有种踹共啊干 04/05 14:16
153F：嘘 iamsakura:报老师名字很不道德 04/05 18:35
154F：推 justlaw:推anniehan1 学姊说的好!!! 04/06 17:36