作者den1125b (The Call Of Destiny)
看板NCCU
标题Re: [新闻] 政大师生同性恋 女教授被控性骚 提处女 …
时间Wed Apr 6 16:52:44 2011
关於新闻报导转引的两则判决，目前全文都可以在网路上看到
http://savehong.blogspot.com/
政大既然认定构成性骚扰，为何调查结果又不写性骚扰，仅违反教师伦理呢？
或许看看一个政大大学生，请得起政大行政诉讼方的代表三位律师，
其中的端倪，还请诸位自由心证啦！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.230.20
1F：推 shrunty:台政家境富裕的学生很多吧 这跟请不请得起律师没关系 04/07 03:48
2F：→ shrunty:另外一个人在工作场所的表现跟私生活领域的作为也无关吧 04/07 03:54
3F：→ sc321:请律师不稀奇 原PO的重点是 学生请了帮政大辩护的律师 04/07 03:55
4F：→ sc321:第一则老师VS政大 第二则老师VS学生 学生跟政大的律师一样 04/07 03:57
5F：推 shrunty:这我看了也不觉得有甚麽奇怪的啊?还麻烦解析一下哪里不对? 04/07 03:59
6F：→ shrunty:这种状况如果发生感情纠纷 弱势的一定是学生 因为老师人脉 04/07 04:00
7F：→ shrunty:(学术或文艺界blabla)资源太多 很可能可以主宰学生的发展 04/07 04:01
8F：→ shrunty:比较有可能是学生隐忍或求助无门 另外因为一个人的工作表 04/07 04:02
9F：→ shrunty:现就相信他在私领域也没问题 这也不合理 批评媒体袒护学生 04/07 04:03
10F：→ shrunty:可是很明显这边是袒护老师吧 其实学生是比较需要被保护的 04/07 04:03
11F：→ date:楼上所谓「这种状况」代表您认定有感情纠纷，然而真的有吗？ 04/07 10:48
12F：→ date:如果无法确定，为什麽「弱势的一定是学生」 04/07 10:48
13F：→ date:谁是真正的加害者，还很难说呢…… 04/07 10:51
14F：→ soriu:不管是谁纠缠谁 如果没有感情纠纷 就不会有原告与被告 04/07 11:03
15F：推 roderic:如果你们肯多花一点时间，多看看大家分析的文章，有这麽多 04/07 11:35
16F：→ roderic:疑点可证，就不会这麽武断了。如果都用那种"如果不是...怎 04/07 11:35
17F：→ roderic:们会..."的口吻来判断事情的话，对任何人都不公平吧？！ 04/07 11:36
18F：→ roderic:还有"弱势的一定是学生"，难道就没有学生反过来利用弱势 04/07 11:38
19F：→ roderic:算计老师？再看看新闻内容吧孩子，那是有证据她在暗算人的 04/07 11:38
20F：→ roderic:如果一个会讲"我正在毁掉老师"的学生还会被老师主宰，岂不 04/07 11:39
21F：→ roderic:前後自相矛盾？ 04/07 11:39
22F：推 kurami:shrunty君，最近有这麽多试图将事情还原的文章，如果没有 04/07 11:59
23F：→ kurami:阅读，就过来武断地表示学生是弱势或隐忍或求助无门，是否 04/07 11:59
24F：→ kurami:过於猛撞了呢？学生真的一定需要被保护或学生不一定需要被 04/07 12:00
25F：→ kurami:保护－－这种说法，其实也是另外一种议题了，至少在这个案 04/07 12:00
26F：→ kurami:子中，学生显然相当懂得利用资源来搞惨老师。 04/07 12:00
27F：→ kurami:而且最神秘的是校方全部站在学生这边，我以为，以搓汤圆来 04/07 12:01
28F：→ kurami:讲，先被牺牲掉得应该是学生，没想到这次老师却被学校如此 04/07 12:02
29F：→ kurami:对待，实在不可思议。还是对照学校这些日子似乎都对优良教 04/07 12:02
30F：→ kurami:师有意见，这也不足以为奇了？XD 04/07 12:02
31F：→ sc321:1.老师说是造谣 非感情纠纷 2.他是外系生 中文系哪来那麽大 04/09 16:54
32F：→ sc321:势力 还可以动用自己的学术地位与资源婊到外系去 04/09 16:55