作者mirrortear (之之)
看板NCCU
标题Re: [小事] 想要一个不被狗追的校园 有很难吗？
时间Tue Apr 26 00:05:30 2011
作者 Liferespect (尊重生命社) 看板 NCCU
标题 关於今天中午捕狗一事
时间 Thu Mar 24 21:54:17 2011
───────────────────────────────────────
各位同学大家好，我们是尊重生命社，
针对今天这起捕狗事件，有同学在讨论究竟该不该抓狗，我们在此继续声明我们的主张：
今天中午，捕狗队来学校抓狗一事，我们尊重也顾虑到怕狗的人感受，所以我们并不反对
抓狗，『针对性』地捕捉有行为问题(例如:咬人等)的特定犬只，才是最有效率解决问题
的方法。
因此，我们不是反对以「捕狗」方式移除有问题狗只，而是反对盲目的为了降低数量而抓
狗，但是今天动保处进来校园一事，与行政会议上通过的TNR方案，在做法以及理念上而
言都是背道而驰的，且没有与社团取得共识，最重要的是，今天抓的犬只，是没有攻击行
为甚至过去也没有不良纪录的狗，而牠将可能在未来的七天内，被执行手法粗糙的安乐死
。以上原因才是今日争吵的症结点，而非「抓狗」与「不抓狗」，对於今日的过程以及结
果，我们深表遗憾!
现在学校犬只的问题主要在於数量太多，关於这部分我们从上学期发现到这个现象以来，
也尽力地在处理(
http://www.wretch.cc/blog/ncculr/565302以及
http://www.wretch.cc/blog/ncculr/564922 )，但最根本的原因还是在於食物来源实在
太多，当食物充足时， 自然会吸引犬只聚集。关於校园内禁止喂食一事，尊生社一直以
来都在尽力的宣导并劝阻我们所能接触到的喂食者，无奈校园为一开放空间，出入人物太
够互相提醒，一同改进这个情况，尊生社方面也将采用更积极的做法，如拍照检举等行动
来抑制喂狗的风气。
尊生社接下来的作法是:在与总务处的沟通下，强制分散狗群，积极安排适合的犬只进行
送养，且将被指认行为不良的犬只进行移除。
我们接受任何批评与指教，且愿意与大家做意见上的交流，并期许能有一个人与自然和平
共处的校园!
--
政治大学尊重生命社
ptt社版：NCCU_LifeRes
部落格：
http://www.wretch.cc/blog/ncculr
尊生社接下来的作法是:在与总务处的沟通下，强制分散狗群，积极安排适合的犬只进?
*[m送养，且将被指认行为不良的犬只进行移除。
请问一下有开始行动了嘛?
其实虽然你们有说现在总图前面这些狗已经比较温驯,
但还是时常可以看见他们在群聚吠人,
像我这种家里有养狗的就不怕狗没关系,
但如果像是有些很怕狗的人,真的会让他们受到很大的惊吓,
这是一个势必要得到解决的问题,
只要还是有人一直被这些狗狗们群起围攻,
想要叫人来捕狗的念头是不会被断绝的,
大家想看你们处理的可能是若是没有尊生社也许很多人想要叫捕狗队来捕狗的念头
会获得实现(是这样嘛我也不大确定?),
但我真的可以了解你们爱狗的心情,辛苦了.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.232.175
1F：→ bewilderment:请个训兽师来训练狗狗找失物吧。只要闻主人的味道 04/26 00:31
2F：→ bewilderment:就能找到失窃的雨伞，相信全政大都会为之疯狂的 04/26 00:32
3F：→ bewilderment:爱牠就不要养牠，养牠就一定要训练牠。 04/26 00:32
4F：推 tim89050809:希望狗消失吧 04/26 00:55
5F：推 greatest1006:目前已经确定是哪只狗有带头的行为问题，现阶段是卡 04/26 01:22
6F：→ greatest1006:在有人想认养那只狗，但是那只狗不太亲人，而想认养 04/26 01:24
7F：→ greatest1006:的那人有很多想法，所以尊生社还在沟通中 04/26 01:25
8F：→ greatest1006:我们一直向学校积极争取犬舍的一个主要目的就是当发 04/26 01:26
9F：→ greatest1006:现有狗出现行为，可以马上进行捕捉收容，这样会比我 04/26 01:27
10F：→ greatest1006:们每次要费心四处拜托别人，找寻校外其他收容地来得 04/26 01:28
11F：→ greatest1006:有效率。不过行政单位的回覆是校内没有空间，而且似 04/26 01:28
12F：→ greatest1006:乎也不觉得有狗舍的必要 04/26 01:29
13F：→ DRAMA18:狗舍? 天马行空 04/26 01:35
14F：→ DRAMA18:你觉得对一个生命来说 被困在监狱里与死亡有什麽差异 ? 04/26 01:36
15F：推 letumvelvita:天马行空?那请问其它学校可以实行是? 04/26 01:42
16F：→ letumvelvita:那请问DR大有甚麽好见解?请捕狗大队? 04/26 01:43
17F：→ letumvelvita:把狗狗放到狗舍 或是被捕狗大队抓 你觉得哪个是死亡? 04/26 01:44
18F：→ letumvelvita:在夜晚人少的时候把狗狗放进狗舍休息 是为了减少半夜 04/26 01:45
19F：→ letumvelvita:同学被攻击的情况 04/26 01:46
20F：→ letumvelvita:难道家犬被关在家里或是狗笼也是困在监狱? 04/26 01:47
21F：→ DRAMA18:您说他校有案例是指辅大吗? 那根据上篇文 辅大是将"既有" 04/26 01:51
22F：→ DRAMA18:犬只抓入 新进狗一率"补捉" 04/26 01:53
23F：→ DRAMA18:你的比喻非常莫名 临时安置的狗舍跟家犬的狗笼是一样的吗? 04/26 01:54
24F：→ DRAMA18:请问要让狗觉得舒适、自在的狗舍要付出多少成本 包含用地 04/26 01:55
25F：→ DRAMA18:、管理、饲料 那再照您说的 早上让牠们自由 夜晚抓进狗舍 04/26 01:56
26F：→ DRAMA18:请问谁来执行 可行度多高 狗有脚学校有门 每天都应到十狗 04/26 01:57
27F：→ DRAMA18:实到十狗吗? 总言之 您说的狗舍与相关管理办法 这些成本 04/26 01:58
28F：→ DRAMA18:谁负担? 04/26 01:59
29F：→ DRAMA18:我想提问 反对捕狗的人都有种论调:人不该持本位主义 04/26 02:01
30F：→ DRAMA18:那请问蚊子叮你 你把牠打扁 算不算本位主义 04/26 02:01
31F：→ DRAMA18:现在狗都已经"咬"人了唷 难道以你们的角度 狗跟蚊子生命的 04/26 02:03
32F：→ DRAMA18:贵贱是不一样的吗? 04/26 02:03
33F：→ DRAMA18:我想对於生命的见解 每个人都大相迳庭 会有激烈的碰撞是必 04/26 02:05
34F：→ DRAMA18:然 我没有任何恶意 大家有讨论的空间 04/26 02:05
35F：推 letumvelvita:所以你是建议把狗都抓走吗?因为都咬人了? 04/26 02:17
36F：→ letumvelvita:那如果是攻击性的狗暂时安置到狗屋呢? 04/26 02:18
37F：→ letumvelvita:我不是尊生社的 我不太确定他们的狗屋要怎麽用 04/26 02:18
38F：→ letumvelvita:成本谁负担?当然是学校 这也是为什麽学校死也不盖 04/26 02:20
39F：→ letumvelvita:我只是觉得很奇怪 你又说把他关起来残忍如死亡 04/26 02:21
40F：→ letumvelvita:看起来又不反对请捕狗大队来抓狗 04/26 02:23
41F：推 letumvelvita:还有甚麽本位主义的我没甚麽兴趣讨论 04/26 02:26
42F：→ letumvelvita:狗跟蚊子的贵贱 你说呢?你会打死一只狗还是一只蚊子? 04/26 02:27
43F：→ letumvelvita:之前也有人讨论到吃狗跟吃猪 04/26 02:27
44F：→ letumvelvita:这种讨论议题没甚麽结论(你可以看看前几篇的讨论串 04/26 02:29
45F：→ letumvelvita:现在再提出来讨论 可能结论还是差不多吧 04/26 02:30
46F：推 letibe:关狗屋可以是个不错的办法，不过钱绝对不能要学校出 04/26 02:48
47F：→ letibe:真的应该出钱管理狗屋的，是尊生社(财源用募款或是捐赠 04/26 02:49
48F：→ letibe:今天学校对流浪狗可以叫抓狗队解决，最有效率也最省成本 04/26 02:50
49F：→ letibe:如果尊生社和部分同学觉得这样很不人道，那就得付出一笔钱 04/26 02:50
50F：→ letibe:来支持狗屋开销和制度，这笔钱就是人道的代价 04/26 02:51
51F：推 Tronga:对一只爱好自由的狗老大来说 被认养比死还惨吧 04/26 02:51
52F：→ letibe:你要学校来花这笔钱是不合理的，它大可以叫抓狗队更省 04/26 02:52
53F：→ letibe:更别说学校绝对有能力将部分的狗屋支出移转到学费上 04/26 02:52
54F：→ letibe:一旦转到学费就连不想盖狗屋的同学也被迫支出费用,not fair 04/26 02:55
55F：→ steve0229:如果要用金钱来看，捕狗所花的成本比想像的多啊... 04/26 03:24
56F：→ steve0229:到最後还不是纳税人的钱？都要角的话还是没有比较节省。 04/26 03:25
57F：推 letibe:供一只狗吃住数年的费用，会比抓走关一两个月後杀掉还贵? 04/26 03:29
58F：→ letibe:打反了 还省? 04/26 03:34
59F：推 DavisVilter:同意如果尊生社自行支出狗屋费用 04/26 09:21
60F：推 chema:回letibe，就是因为一味捕狗无法解决问题，才必须这麽做， 04/26 10:36
61F：→ chema:不是因为有一群人特别爱狗。前一篇的新闻连结去看看吧。 04/26 10:37
62F：推 O0OO:一味捕狗无法解决问题 一味收容连问题都解决不了 04/26 10:53
63F：→ O0OO:TNR的目的是防堵狗的自然&社会增加，既然防堵社会增加的效果 04/26 10:55
64F：→ O0OO:不好，一直有新进不亲人的狗出现，那我建议恢复人为介入 04/26 10:56
65F：→ O0OO:请尊生社认定哪几只属校狗，这几只不动，其余全部捕捉 04/26 10:58
66F：→ O0OO:这样既可满足在校养狗的乐趣，也能维持犬只品质与数量 04/26 10:59
67F：→ O0OO:如果有人认为捕捉太残忍，没关系，七天之内还有救 04/26 11:00
68F：→ O0OO:爱牠就赶快把牠领回家养 04/26 11:01
69F：→ O0OO:盖狗舍只是把捕捉後"认养"的成本，转嫁给学校及全体学生罢了 04/26 11:02
70F：→ O0OO:你要养可以，请自己出钱 04/26 11:04
71F：推 osmiles:推 要养带回家养 不想负责任不用说漂亮话让大家帮你负责任 04/26 11:30
72F：→ chema:讲这麽多还在跳针爱不爱狗...... 04/26 11:35
73F：→ cherish18:谁说狗屋就是要一味收容的啊 我没看到有人这样讲喔 04/26 11:38
74F：→ cherish18:推chema 一直跳针= = 04/26 11:39
75F：→ O0OO:假设你们都不是为了爱狗好了，那你们反倒最该支持我这个方法 04/26 11:40
76F：→ O0OO:这样原有狗群既可以驱逐外来犬只，还可以控制校内犬只数量 04/26 11:40
77F：→ O0OO:比起啥盖狗屋养狗 没作用的TNR 这是最能达成TNR目的 且又能 04/26 11:41
78F：→ O0OO:解决根本问题的方法。 04/26 11:42
79F：→ cherish18:楼上预设立场TNR没作用 当然只有一种解法 04/26 11:42
80F：→ cherish18:辅大是因为它们有24只，咬人情况真的很严重 才这麽做 04/26 11:45
81F：推 O0OO:这不是什麽预设立场，而是事实就是这样，TNR这两年半以来 04/26 11:49
82F：→ O0OO:狗群就是一直来来去去，不断有新狗加入 04/26 11:50
83F：→ O0OO:而且有的新狗不太亲近人，所以才会一直有狗问题发生 04/26 11:50
84F：→ cherish18:事实TNR有效，你可以查新闻。至於政大如果你觉得成效没 04/26 11:51
85F：→ O0OO:那恢复以前的校狗制，把新狗移除，不也是最有效率的方法? 04/26 11:52
86F：→ cherish18:那麽好，是不是可以来一起想想为什麽?然後怎麽解决可以? 04/26 11:52
87F：→ cherish18:达成TNR应有的水准? 04/26 11:52
88F：→ cherish18:这样还不算有预设立场，那每个人都算中间选民了吧 04/26 11:52
89F：推 O0OO:就跟某些人说养狗不是为了满足爱心一样道理 04/26 11:54
90F：→ cherish18:那刚刚还说没预设立场?有时间一直推文代表你很关心这个 04/26 12:02
91F：→ cherish18:议题，所以欢迎你一想解决方式，以後有活动也可以参加! 04/26 12:02
92F：→ O0OO:虽然吵这很幼稚，不过你这样讲就表示你承认这些人都是为了满 04/26 12:06
93F：→ O0OO:足自己的养狗欲跟爱心 04/26 12:07
94F：推 gilbert1114:楼上推这文也没有比较成熟 04/26 12:07
95F：→ O0OO:更何况TNR这两年半在政大没有成效这件事，本来就是事实 04/26 12:08
96F：→ O0OO:连尊生社都承认一直有新狗加入，再硬ㄠ的是cherish18吧 04/26 12:08
97F：→ cherish18:我有承认了什麽啊= =你自己帮我脑中补完的喔 04/26 12:10
98F：→ cherish18:我刚刚说的是，既然你很有兴趣，不如一起讨论，到时候也 04/26 12:10
99F：→ cherish18:可以加入活动我们一起解决!! 04/26 12:10
100F：→ cherish18:可以告诉我我又幼稚在哪了吗??不过我会把这句话当赞美 04/26 12:10
101F：→ cherish18:满足自己养狗欲?我不知道其他人 至少我没养过狗 04/26 12:12
102F：→ cherish18:我自己是猫派的。不要把跟你不同看法的人都当成社团的人 04/26 12:13
103F：→ O0OO:我是说吵立场这种事情很幼稚，你说我有立场，我不否认 04/26 12:13
104F：→ cherish18:或是喜欢养狗的人，因为真的不一定是如此 04/26 12:13
105F：→ cherish18:喔是吗你刚刚有否认啊= =你自己看推文 总之就是欢迎一起 04/26 12:13
106F：→ O0OO:但是你也不用掩饰其实你们是为了满足自己的爱心 04/26 12:13
107F：→ cherish18:讨论跟解决啊 不要说我只会讲 下学期我会实际来做的 04/26 12:13
108F：→ cherish18:掩饰?????爱心?????我其实不知道有爱心是件错事 04/26 12:14
109F：→ cherish18:你说我掩饰 我有说过我没爱心吗?连我都没说你没爱心罗 04/26 12:14
110F：→ O0OO:而且TNR没成效这种事不是什麽硬掰的事实，你不用跟我吵这个 04/26 12:15
111F：→ cherish18:每次讨论串中都会有人放有效的证据 楼上一定都没点来看 04/26 12:18
112F：→ cherish18:说到点你就会说"你不用跟我吵这个" 我没有要吵 我已经说 04/26 12:19
113F：→ cherish18:好几次 欢迎一起"讨论好的方式" 真的邀请你 04/26 12:19
114F：推 O0OO:什麽叫好的方式? 是你们根本不接受别人的方法吧 04/26 12:21
115F：→ O0OO:那这样永远不会有交集的，拿不出有成效方式的是你们 04/26 12:22
116F：→ Tronga:O大有什麽好的方法 大家愿闻其详一下 04/26 12:22
117F：→ O0OO:一直有同学受害，最没资格大小声的，也是你们 04/26 12:22
118F：→ cherish18:你"们"你看你又来了我就说我不是尊生社的但我愿意讨论 04/26 12:22
119F：→ cherish18:然後你才不接受别人的方法咧很好笑 04/26 12:23
120F：→ O0OO:我推在上面了，难道你们都没看? 04/26 12:23
121F：→ cherish18:根本没反对抓走咬人的犬只 代表其实也不完全排除捕狗方 04/26 12:23
122F：→ cherish18:式 明明就是你不接受别人方法 你还反过来说别人不接受你 04/26 12:23
123F：→ Tronga:哈哈抱歉推文太多只看头尾 04/26 12:24
124F：→ O0OO:喔，"你们"的TNR方式大家忍了两年半了，自己也该心里有数 04/26 12:24
125F：→ O0OO:其实大家也忍了"你们"爱狗人士两年半了 04/26 12:24
126F：→ O0OO:现在才再说要另外想方法，岂不是把其他人庄孝维? 04/26 12:25
127F：→ Tronga:可是你也要确定原有狗会驱逐外来狗 不然留那几只有鸟用 04/26 12:25
128F：→ Tronga:到时候又有捕狗的来抓 一堆人唉唉叫 04/26 12:25
129F：→ O0OO:留几只下来可以满足爱心欲阿，别这麽残忍 04/26 12:25
130F：→ cherish18:干嘛要用你们两个字，说几百次我不是尊生社了 04/26 12:29
131F：推 O0OO:我说"你们"爱狗人士 谢谢指教 04/26 12:29
132F：→ cherish18:还有你暗指学生隐忍爱狗人士这句话满过分 劝你道歉一下 04/26 12:30
133F：推 hank898989:包容心...想不出办法时也只能忍了 难道要把牠们都杀光 04/26 12:30
134F：→ hank898989:有些人 才会高兴吗? 04/26 12:30
135F：→ cherish18:所以我就说我们可以一起想办法啊(下篇回文) 04/26 12:31
136F：推 O0OO:我有这样讲吗? 脑内补完的吗? 04/26 12:31
137F：→ cherish18:然後O大还要说喜欢狗的人隐忍爱狗人士?哪来的证据? 04/26 12:32
138F：→ O0OO:既然外来犬只被移除会被杀，那何不再七天内认养? 04/26 12:32
139F：→ cherish18:噢抱歉因为照你说法有两种"爱狗人士" 我搞混了 04/26 12:33
140F：→ cherish18:这满好笑的其实 可以建议用两种名词吗XDDDD 04/26 12:33
141F：→ cherish18:以O大的说法来看，这种情况那就麻烦OOOO大认养全部了 04/26 12:34
142F：推 O0OO:那就正名"不负责任(或无法负责)的爱狗人士好了 04/26 12:34
143F：→ cherish18:楼上不只偏激其实真的满过分的 04/26 12:34
144F：→ O0OO:我不是你们这种爱狗人士阿，被移除的外来犬只七天後会不会 04/26 12:35
145F：→ cherish18:我个人看法啦 04/26 12:35
146F：→ O0OO:被处死也不是所有同学都该担心的，会担心的人就去养吧 04/26 12:35
147F：→ cherish18:所以就是因为你又不在乎被移除的死活 才会执着这种方式 04/26 12:36
148F：→ cherish18:如果可以想到一个可以减少犬只但又不用被捕走的方式 04/26 12:36
149F：→ cherish18:两全其美 你不支持的理由到底会是什麽? 04/26 12:36
150F：→ cherish18:是我想不出来吗? 7591篇欢迎一起讨论 04/26 12:36
151F：→ O0OO:认养阿，拜托你别跳针好吗 04/26 12:36
152F：→ cherish18:你才跳针咧 04/26 12:38
153F：→ O0OO:你们不负担这个成本，就表示一定是有人要替你们负担阿 04/26 12:38
154F：→ O0OO:别这麽自私好吗，那被追被咬的同学，请问你有补偿吗? 04/26 12:39
155F：→ cherish18:我就知道你才跳针 我说的是再讨论一个可以减少犬只又不 04/26 12:39
156F：→ cherish18:用让没有攻击性的狗被捕捉的方式，不支持的理由是? 04/26 12:40
157F：→ O0OO:认养阿，你养了不就不会被抓了 你逻辑好点好吗? 04/26 12:41
158F：→ cherish18:我又自私了你就最不自私真好笑喔 所以要想方法让同学不 04/26 12:41
159F：→ cherish18:会再被这种问题困扰 这不也是一种补偿? 04/26 12:41
160F：推 Tronga:我想O大是想说 让尊生选校狗 然後校狗以外有攻击性的全抓走 04/26 12:41
161F：→ Tronga:我解读没错吧? 04/26 12:41
162F：→ cherish18:你逻辑才差我都没怪你了 每次一直跳针到原点 讨论个屁 04/26 12:41
163F：→ O0OO:如果你不想养，就表示一定是有人要替你负担饲养成本，完毕 04/26 12:41
164F：推 leo10152:事实就是TNR实行这麽久 我也没看到有甚麽改善 04/26 12:42
165F：→ cherish18:他是说校狗以外全部抓走 跟攻击性无关 04/26 12:42
166F：→ leo10152:实行一年就该知道有没有成效了 当时就该想要怎麽改进了 04/26 12:42
167F：→ O0OO:校狗以外全抓走，如果你认为其中有哪只狗你特别喜欢 04/26 12:42
168F：→ O0OO:＜不想被抓，请你认养 04/26 12:43
169F：→ leo10152:学校也没有说有校狗吧 是本来就在学校内会亲人的 04/26 12:43
170F：→ O0OO:不然就是叫其他人一起帮你养的意思 04/26 12:43
171F：→ leo10152:所以有人才说是校狗 04/26 12:43
172F：推 llgh:我支持O的想法…留下校狗就算了 为什麽我们要迁就其他的狗？ 04/26 12:44
173F：→ cherish18:推leo大 其实没有"校狗"这种东西 04/26 12:45
174F：→ O0OO:其实校狗制在政大也算是行之有年了 双方都有个默契在 04/26 12:46
175F：推 Tronga:那改叫" 社狗 "好了 04/26 12:47
176F：→ cherish18:推TrongaXDDDDDDDD 04/26 12:48
177F：推 leo10152:其实O大的方法应该是实行後最有效的吧 04/26 12:48
178F：推 leo10152:推 社狗XDDD 04/26 12:50
180F：推 O0OO:不用推那个了，如果TNR有效的话，那我的方法根本用不上 04/26 12:52
181F：→ O0OO:因为这样就不会有"外来新进犬只了阿" 我的方法跟TNR不冲突 04/26 12:52
182F：→ cherish18:以上连结里面有满详细的TNR实施研究 欢迎参考 04/26 12:52
183F：→ llgh:推留下"亲人"的"几只狗" 其他就交给社会制度处理（抓狗）吧 04/26 12:52
184F：→ O0OO:更何况TNR成效问题，尊生社都承认无法在政大完美施行了 04/26 12:53
185F：→ cherish18:那你们觉得 新来的狗就一定要用领养方式 如何? 04/26 12:53
186F：推 leo10152:政大的狗很多都是外来的新狗 04/26 12:53
187F：→ O0OO:可以，但是要领养到几时? 如果3年都没人认养 是不是要养三年 04/26 12:54
188F：→ leo10152:如果没领养到呢? 继续放着? 04/26 12:54
189F：推 Tronga:也要有人想养 04/26 12:54
190F：→ O0OO:以前的捕狗制是每半年抓一次，校狗不抓 你可以参考 04/26 12:55
191F：→ cherish18:没有人要领养送到社会团体那儿呢?(安置家庭) 04/26 12:55
192F：→ cherish18:那如果我们改成认养的期限是半年左右???有比较好吧?? 04/26 12:55
193F：→ O0OO:你要送到中继之家也行，反正就是迟早得移除 04/26 12:56
194F：推 leo10152:半年会不会有点久...? 04/26 12:56
195F：→ cherish18:我是参考OOO说半年补一次的期限而已~~ 04/26 12:56
196F：→ cherish18:但送到中途之家可以增加其生存机会吧 04/26 12:57
197F：→ llgh:我觉得新狗一来 就应该找中途送 没有找到中途一个月就应该 04/26 12:57
198F：→ leo10152:很多县市好像都有类似中途之家的机构 04/26 12:57
199F：→ O0OO:半年差不多，反正过往经验，移除後一阵子才又会有新狗 04/26 12:58
200F：→ leo10152:不过一段时间没人养就会被安乐死... 04/26 12:58
201F：→ llgh:送到补狗队了…这样现有的狗群才不秽乱 04/26 12:58
202F：→ llgh:不然半年新狗都变成老狗了… 04/26 12:58
203F：→ cherish18:时间可以讨论，狗的年纪增加确实是问题，但我觉得还是会 04/26 12:59
204F：→ cherish18:有人想领养。如果真的没有人要领养就也没办法 也不应该 04/26 13:00
205F：→ cherish18:送回校园之类 04/26 13:00
206F：推 O0OO:反正就看标记嘛，没有标记的捕捉时间一到，一律移除 04/26 13:01
207F：推 llgh:一有新的狗就送中途，没有中途接或是中途要退，就送补狗队 04/26 13:02
208F：→ cherish18:送中途有这麽简单吗?我觉得可以多一点时间在学校认养出 04/26 13:02
209F：→ cherish18:去呢???? 04/26 13:03
210F：→ cherish18:这样的话重点就变成要积极的去让新狗不想进政大了 04/26 13:03
211F：推 O0OO:不太可能，因为人也是来来去去难以规范，政大环境又太安逸 04/26 13:04
212F：→ O0OO:所以一直会有新狗来，这也是目前TNR的问题 04/26 13:04
213F：→ cherish18:我在下篇文章有提到 如果喷洒讨厌的气味呢? 04/26 13:05
214F：→ cherish18:建立一个让狗讨厌的环境???? 04/26 13:05
215F：→ O0OO:没有狗的校园(譬如中小学)几乎都是靠守门+捕狗才能达到 04/26 13:06
216F：推 Teemo:如果在每个出入口24H派人赶狗的话 04/26 13:06
217F：→ Teemo:应该可以达成 04/26 13:07
218F：推 osmiles:很难建立一个让狗讨厌的环境 ex人乱丢垃圾乱喂狗 04/26 13:07
219F：→ osmiles:再加上学校是开放校园 04/26 13:07
220F：→ O0OO:光是一个图书馆都守不住了，更别说是整个校园了 04/26 13:07
221F：→ osmiles:就跟公园会有流浪狗一样 04/26 13:08
222F：→ cherish18:可是像公园的都不会固定停留啊 04/26 13:08
223F：推 Teemo:因为这里有人会喂+垃圾桶好吃 04/26 13:09
224F：→ osmiles:他们没有吗？那是因为我们不会每天去公园吧 04/26 13:09
225F：→ cherish18:真的没有每天停留在公园 跟政大的情景不太一样 04/26 13:10
226F：→ osmiles:不提狗的地域性 我如果是狗我也要选一个好地盘窝 04/26 13:10
227F：→ cherish18:应该是因为有人喂+垃圾桶 04/26 13:10
228F：→ cherish18:好吧至少我家附近的公园都没有很明显有狗群聚集 04/26 13:10
229F：推 Teemo:这里对狗来说真的是天堂 04/26 13:11
230F：→ osmiles:所以根本原因昭然若揭 不是要不要狗舍的问题了 04/26 13:11
231F：→ cherish18:同意楼上 所以重点还是积极防堵外来者 04/26 13:12
232F：推 osmiles:应该是要积极劝导人要有功德心不要乱丢垃圾 不要乱喂狗 04/26 13:13
233F：推 Teemo:就开放认养 没人认养就送去捕狗队 04/26 13:14
234F：→ osmiles:错字 是公德心＝ ＝ 04/26 13:14
235F：推 llgh:防堵不了吧？狗又不是只走出入口 河堤那边随便都进得来 04/26 13:15
236F：→ Teemo:这个目标需要很多人配合 学校应该要一起帮忙 04/26 13:15
237F：→ cherish18:没人认养可以选择分散或中途之家或移除较凶犬只让温和新 04/26 13:15
238F：→ cherish18:狗留下呢? 04/26 13:16
239F：→ cherish18:不能完全防堵，但有做有差 04/26 13:16
240F：推 llgh:奇怪…为什麽大家为了要避免补狗大队来访 而要替狗想很多劳 04/26 13:18
241F：→ cherish18:我要去考期中考了= =感谢各位的踊跃讨论和意见喔 04/26 13:18
242F：→ llgh:师动众的事情…今天问题又不是我们去打扰狗的栖息空间 是狗自 04/26 13:18
243F：→ llgh:己来咬学生的… 04/26 13:19
244F：→ cherish18:能者多劳??就像为何要去选议员或校代之类的理由?? 04/26 13:19
245F：推 Teemo:狗群很难分散 他们都在山上山下到处跑 总是会聚在一起 04/26 13:19
246F：→ llgh:重点是那些劳师动众的事情还未必实际有效 到时候开始试行 04/26 13:19
247F：→ cherish18:如果狗没咬学生还是会希望把他补走吧 我看到的逻辑是这 04/26 13:19
248F：→ llgh:一、两年成效未彰 就又要再吵一次… 04/26 13:20
249F：推 O0OO:只要有留下，那永远留不完，这个规则是为了防堵额外的社会增 04/26 13:20
250F：→ cherish18:样子 所以并不是说要帮咬人狗说话之类的 04/26 13:20
251F：→ O0OO:加，而不是变成一个友善的狗天堂 04/26 13:20
252F：→ llgh:除了已经待很久 被认定绝对亲人的以外 新来的狗都有咬人风险 04/26 13:21
253F：→ cherish18:但我不认为就一定只能用那样的方式 在此之前还可有其他 04/26 13:21
254F：→ cherish18:做法 EX:认养的规则可以包含在其中 04/26 13:21
255F：→ llgh:这个社会本来就有处理流浪狗的机制 政大不应该一直迁就、尝试 04/26 13:22
256F：→ O0OO:对了，喜欢只看头尾推文的朋友，请从10:53的推文看起 04/26 13:22
257F：→ cherish18:所以第一个应该要分项圈识别?? 04/26 13:22
258F：→ llgh:新的方法…劳民伤财 但是可能乱象依旧（例如TNR） 04/26 13:22
259F：→ llgh:ch大要不要先去考试XD 04/26 13:22
260F：→ cherish18:O大我想他已经看完了 04/26 13:22
261F：→ cherish18:我觉得我死定了本来是要来念书的 04/26 13:22
262F：→ cherish18:劳民伤财的话如果是我其实我愿意啦 相信至少有些人也愿 04/26 13:23
263F：→ llgh:为了处理流浪狗 又多一份成本的例子（认真） 04/26 13:23
264F：→ cherish18:意 不该迁就是真的 不过多尝试才能找到方法也是真的 04/26 13:23
265F：→ cherish18:但我愿意啊:) 04/26 13:23
266F：→ cherish18:而且今天有很多不错的讨论 脑力激荡 会产生更多可能性 04/26 13:24
267F：→ llgh:愿意的劳民一、两年也会毕业…狗可以待好几年 04/26 13:24
268F：推 O0OO:我只是帮忙广播。 请支持10:53推文方案，泄泄！ 04/26 13:24
269F：→ cherish18:我觉得满好的 PS:有话要跟学校说可参加5/13六长座谈会喔 04/26 13:24
270F：→ llgh:真的要用心管理 应该不太可能靠学生或学校 大家都有更重要的 04/26 13:24
271F：→ llgh:事情要处理 经济能力也不会以处理狗优先 04/26 13:25
272F：→ cherish18:会有新的劳民进入，就跟现在的狗一样XDDDD] 04/26 13:25
273F：→ cherish18:可否请外面的公益团体介入处理?(虽然我猜可能有) 04/26 13:26
274F：推 llgh:如果这个问题这麽好解决 也不会有补狗队的出现了（摊手） 04/26 13:28
275F：推 Teemo:推楼上 04/26 13:30
276F：推 llgh:不过感谢ch大站在不同角度 但是仍然以理性跟大家讨论XD 04/26 13:32
277F：推 xanedu:尊生社与爱狗人士难辞其咎? 搁置情理与逻辑不谈 战价值观 04/26 15:12
278F：→ xanedu:无济於事 毕竟要求中心思想相异者接受彼此见解是强人所难 04/26 15:12
279F：→ xanedu:又观察讨论串可知 O0大倾向清交的部分作法 C18大则提供 04/26 15:13
280F：→ xanedu:分享各种可能性 大家出发点都是为了校园与同学好 只是在 04/26 15:14
281F：→ xanedu:以全留全无为两端之光谱上位置不同尔 现阶段学校与尊生社 04/26 15:15
282F：→ xanedu:配合采行TNR 有同学认为缓不济急或成效不彰而有不同声音 04/26 15:15
283F：→ xanedu:该社可藉公布执行进度与瓶颈之处之方式 让大家集思广益 04/26 15:16
284F：→ xanedu:处遇措施之微调或修正 可以理解有同学不认同该社理念或手段 04/26 15:17
285F：→ xanedu:但其努力是有目共睹的 尊生社加油吧 04/26 15:19
286F：→ xanedu:基於尊重与包容之沟通 问题才能解决 至於校方... 以上拙见 04/26 15:28
287F：推 wakoulele:完全不想牵就那些自以为是的爱狗人士 鼓励都抓走!! 04/27 19:17