前文恕删 对於校园流浪狗与TNR我没有太大意见 毕竟我自己没有被政大任何一只狗追过或咬过，只有被吠过 但静静走过去当作没听到就没有问题 小时候最恐怖的经验是晚上被十几条狗群堵到狂吠，但同样强迫自己镇定 後来平安脱险就完全不会怕狗了。 回归主题 而TNR绝对是解决流浪狗最有效最根本的办法，尽管它需要时间 台北市处理流浪猫的经验就是最好的证明 但这不代表不能有其他的配套措施，例如将攻击性强的狗移除 这也是尊生社一直努力在做的，但因为人力不足仍待努力 许多同学也热心提供意见与想法，或者认为乾脆回归请捕狗队扑杀流浪狗的做法 我个人不赞成这种做法，在某种程度上与TNR相冲突 毕竟捕狗队只抓好捕捉或亲人的，这些狗很大一部分是在地校狗 於是又有新一批的野狗进驻，跟留下来凶狠的狗抢地盘 表面上TNR彷佛毫无效用，实际上是不断地被打乱计划和需要人力与时间配合 当然怕狗的人或学生可以要求更强力或更有效的方式控制流浪狗 我认为扑杀可以治标，但不能治本，甚至连治标的成效都可以被质疑 因为真正凶狠的狗似乎一直没被抓走。 除此之外还有其他方法吗？我个人是想不太出来，因此我支持TNR 但是我们也需要更多的意见表达与理性交流，因为这是我们的校园 由我们「每个人的意见」所形塑出的校园才是大家「想要且理想中的校园」。 但某些不理性或错误的表达方式可能会让许多人不想表达意见 或沦为「爱狗VS不爱狗」或「大人类本位主义」之类的意识型态之争 要处理流浪狗的问题，就用对待流浪狗的方式来处理，这有什麽疑问吗？ 扑杀流浪狗确实是一种处理流浪狗的方法，虽然可能不好，但它依旧是一种方法。 要反对扑杀流浪狗，麻烦提出更深刻的论点来反驳扑杀，提出它的缺点。 而不是拿同样造成问题的流浪汉来类比。 「我们不会扑杀流浪汉，那我们应该扑杀流浪狗吗？」 都是「流浪」系列是吧？ 换成 「我们不会吊销闯红灯的人的驾照，那我们应该吊销酒驾的人的驾照吗？」 同样是违反交通法规，同样是人耶，同样的点还更多！为什麽处罚方式不同？ 闯红灯者＝酒驾者？　闯红灯危害＝酒驾危害？　闯红灯者精神状况＝酒驾者精神状况？ 同理可得 流浪汉＝流浪狗？　流浪汉骚扰＝流浪狗骚扰？　流浪汉问题＝流浪狗问题？ 要讲求人跟狗生命上平等价值平等对待是吧？ 那流浪汉用言语骚扰人会被警察抓走，那政大里面每一只会对人叫的狗都应该抓走吗？ 醒醒吧，狗跟人存在着本质与根本上的不同 人懂得言语文字法律条文，狗不懂 尊重动物的生命不代表就应该把动物跟人同等对待同等重视 你会带你女朋友去坐云霄飞车，但你敢把你家的爱狗带去坐云霄飞车吗（倘若真有机会） 你也不会选一只狗出来当政府官僚或行政人员（在此绝对没有贬意），因为牠们不识字 扯远了 我只想表达，理性讨论与理性表达意见是必要的且重要的 不只是在校园流浪狗议题上，还有许许多多其他需要学生关心的事件也是 请拿出一些针对问题而不是针对人且真正有想法的意见出来好吗？ 不要再拿一些烂到不行的类比藉机宣传意识形态或藉此抨击你觉得不适当的想法 那只会让许多人对此感到反感与更加不想表达意见而已 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.229.70 ※ 编辑: Durant35 来自: 125.227.229.70 (05/03 02:29)