我这学期选了一堂课，是一78「当代视觉艺术监赏」，这是与北艺大合开的讲座型通识课 ，一个主题两周，由不同老师上。 我在日前的教学评量上写「除了陶老师与潘老师，其他老师似乎都很没准备」（之类的话 ），不过今天的最後一堂课，是张正仁老师来上，我觉得他上得很好、很有观点也深浅适 中，可惜我来不及重填教学意见调查了…他在意见调查中因此被我归在上课不用心的那区 内，让我感到很不好意思，也希望能在此给他一些正面回馈。 听说教学意见调查现在也是教学评监重要的项目之一，希望不会因此影响这位老师。 话说回来，每年教学意见调查的时间都很奇怪，今年不知何故又说「比往年少一周」，考 试都还没考、课都还没上完就填，真可惜了这位老师，因为他的课除了第一周说明与导论 外，就是调查结束後的最後一周，在我这份样本中成了牺牲品。 每次填教学意见的时间总说是「配合选课时程」，但课表开放查询明明是7/18，能看教学 意见的正式选课是8/23，不知道是配合那个月的选课时程… 看来受害最深的就是老师，尤其是这种讲座课，因为课没有教完、考试也还没考完；没考 试，我们也不知道怎麽评「老师公正评量学生」，最後就一直看到学校，或一些老师说担 心被给负评所以只好投学生所好、或是学生考试被惨电就乱评分… 其实，要乱评的学生不管何时填还是会乱评，政大依入学分数论也还算是不错的学校，教 学评监填了四年，类似议题每学期总会浮现，学生或评监结果一直被认为是乱填答或有偏 误，难道师长真的认为这所学校收进来的学生这麽差劲啊！？换个角度看，问卷设计到现 在除了新增「学生自评核心能力」外，也没看到什麽改变。印象中我大二还是大三时，就 听到有要修改的声音，结果现在要毕业了，似乎前阵子还看到在举办公听会还是说明会… 唉，虽然是看了四年都一样的烂题目，要毕业了不用拿选课点数，也不想再写校务建言了 反正回应不外乎是「感谢同学的建议…[再把「选课时程」的理由说一次]…您的建议会在 往後选课与教学评量时纳入参考」但想到老师、之後选课的学弟妹会看到，可能也会列入 教师评监，我还是把每份都填完了，只是，仍然对那位很认真、也很会教却被我评错的张 正仁老师感到抱歉！ˊˋ 希望过几年如果我回来念书，教学意见调查真的改题目了！ -- 我不知道的事情太多了。所以，你知道我以後想做什麽吗？ 我要去告诉别人，他们不知道的事情；给别人看，他们看不到的东西。 我想，这样一定天天都很好玩。 http://goodfine.pixnet.net/blog --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.129.66 ※ 编辑: goodfine 来自: 140.119.129.66 (06/20 18:53)