※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1EUVlueB ] 作者: honkwun (反皮草 拒绝血腥时尚) 看板: Gossiping 标题: [新闻] 洪燕梅案法律争议不断 学生追问无解 时间: Wed Sep 21 23:00:00 2011 1.新闻连结:http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-111062 台湾立报 洪燕梅案法律争议不断 学生追问无解 记者／宋竑广 今年4月，遭政大性别平等教育委员会认定因疑似师生恋纠纷而违反教师专业伦理的洪燕 梅案登上了媒体版面，事发後，许多学生质疑学校做法不合规定，在脸书获得两千多人回 响，并在9月中发起静坐活动，吸引包括校内外数十名学生、民众前往声援，然而经几番 行动与追问之後，众人心中的问号却是有增无减。 发起活动的学生指出，今年政大人事室先发公文给洪老师，先处分她今年留原俸级，事後 才送校教评会审议。政大法律所王同学说：「这根本是先斩後奏，关於学校老师的薪资俸 级问题，依规定应由系教评提出建议、院教评会审议处理，人事室不是权责单位，没有这 样的处分权限。」当他向学校人事室表达疑问的时候，校方代表一时也为之语塞，提不出 完整的解释。 王同学进一步说，早在留原俸级之前，政大性平会对洪师的做法即有不少争议，如要求洪 师不得担任导师与论文指导老师的惩处「已然实行」，性平会之决议除性侵害案件外，仅 有建议权，不能干涉原本应属於学校各级教评会的惩戒权。洪燕梅曾为此提起行政诉讼， 法院认定该惩处属「内部管理措施」，对洪师教职权益没有重大影响而程序上驳回；但据 学校规定，任导师职或担任论文指导，牵涉报酬与升等资格，并非对教师权益没有影响， 行政法院的见解仍有商榷空间。 而校方在活动後与媒体记者聚会所为的说明，更让校内外关心此案的人不解。洪燕梅委任 的尤英夫律师指出，政大性平会调查此案时委员只有三人，调查报告认事用法均有重大违 误，但其他性平会委员却根据这分报告作出决议，加上洪燕梅向性平会申复时，原调查委 员等人均未回避，严重违反行政程序法理，而政大性平会副主委修慧兰的回应则是「依法 处理」，对外界的质疑四两拨千斤，其说法实令人难以苟同。 本案最争议的地方在於，当事人洪燕梅一直未能拿到完整证据，法律保障的「答 辩权几 近剥夺」；当时接受性平会调查的一名学生表示，调查小组的问题有诱导嫌疑，且他的证 词在报告中都被忽视了。一名曾参与性别平等教育法起草的学者私下感叹：「性别平等教 育法是一部教育法，今天演变成这样不仅失去了教育目的，更造成更大的伤害。」 校园中的争议解聘、资遣案件，常见行政程序上的错误。洪燕梅案中各级教评会权责未受 充分尊重的情形，同校庄国荣案也发生过；校方审理时不提供完整证据给当事人答辩，在 北市中山国中萧晓玲案、屏东万新国中陈冠州案皆然；决议过程不符规定，近日中华高中 刘志认案亦同。当争议越来越多，学校如何「依法处理」的过程备受检验，如何收束其中 的滥权问题，还需各界深思。 -- 因为想要打消所欣赏的男人的叹息，当我听到他说不喜欢自己身体的讯息时，就会很自然 地开始地想着，有什麽方式可以「翻盘」；想了一会儿有些挫折，跟自己老实地承认，我 顶多可以发明世界所有的人都会喜欢他的某一部分的说法，整个身体的话还办不到。可是 「至少把你叹息的云朵，摘成一朵朵的霜淇淋。」自介、噗浪、脸书、文章、照片见网址 　　　　　　　http://blog.yam.com/honkwun/article/33459376 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.203.127 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.203.127 ※ honkwun:转录至看板 Teacher 09/22 15:12