我是前学生会长历史四林家兴，就所我知的回覆一下同学们。 覆之前我首先要肯定与赞许发起这个小组的同学们你们为大家争权益 的心意与行动力，政大需要更多像你们这样子的人。 但由於资讯不对称，你们提出的一些内容与诉求细节并不完全正确， 在此我想提出我的看法以及一些历史资料给予说明。 以下是摘自今年4/23号的会长周记内有关庄一宿舍与自十的部份。： ================================================ 作者 sx20001225 (沃尔哲斯) 看板 NCCU 标题 [校园] (必看)关於宿舍 学生会目前掌握的资讯 时间 Sat Apr 23 01:58:46 2011 ─────────────────────────────────────── 大家好 我是学生会长 历史政治三的林家兴 刚回到家发现大家今日非常关注宿舍抽签与分配等问题 这边尽快简单向各位报告目前我掌握到的资讯与看法 1.首先要请各位先看学校住宿组公告的资讯 (内有许多重大讯息非常重要!!!) http://osa.nccu.edu.tw/modules/tinyd2/index.php?id=16&anno_ID=6955 内文有提到我本人於4/19日已全程监看住宿组进行抽签程序的完成。 包括大一升大二 大二升大三 大三升大四 及延毕生 、保障名额等 数字是 总 男 女 A 总床位 4483 1498 2985 B 保障生 756 247 509(含旧外侨生、身心障碍、清寒、优秀、宿服会、书院) C升大二预留 1074 391 683 D1大一新生预留 1527 550 977 D2其他预留 235 80 155(交换生、博雅、国际书院、身障与紧急寝) E大三、四可分配 891 230 661 (E=A-B-C-D1-D2) 再来关於大三四的中签率我现在找当天拍下的资料申请人数是 男1104 女2908 这样除下去230与661分别得到男20.8%与女 31.5%的中签率 但是我记得当场住宿组人员计算时把数字写错 1104和2908是含大二申请的人 由於我手机当时没把最後更正过的数字拍下，未能提供精准数字深感抱歉 但扣掉大二後中签率只会更高，我记得男与女各别中签率约略在三成与五成。 2.关於自强十舍的费用与庄一搬迁 首先关於费用，公告内文写单人房约6300~6600 双人房约4,600~4,900元 我看了一下现场照片 环境与空间是还不错 之後会再协同权益部与住宿组实地会勘 由於十舍是向银行贷款盖的，要摊提折旧等等 计算公式会与往年不太一样 现在学校还在研究那个计费公式，研究出来会召开公听会邀学生代表讨论。 先不管一堆公式，我个人强烈向住宿组长表达希望可以压到5900~6000及4000。 这是参考周遭租房行情与物价指数得出的希望值。 另十舍之後一楼会有商店街，有八个空间。目前比较确定会有两个书院办公室， 一个小七，其他要招商。我原本对书院占了两个空间非常不满，认为挤压到学生对商家 的多元选择，但组长说预计招商情况会很困难，所以书院占两个算是帮了学校的忙 那这部份就待之後再观察。 庄一搬迁的时间约在十二月中到底，完全是因为自强十舍施工延宕的关系， 原本说好是九月初要完工，但计划一开始学生代表们看进度就知道不可能。 不过这也牵涉到市府发照审照的龟速，学校与厂商也有点无奈。 对学生比较好处是可以用庄一的宿费住新宿舍，不过对同学的住宿习惯与搬迁这点 应该会带来不少困扰，更惨的是从山下跑去山上应该很多人不爽，不过这部份 暂时无解。同学有什麽想法可以多多提供给我。 ================================================================= 以上是那时的资料，基本上完全是因为施工延宕造成必须中途搬上去 所以我想向学校要求一点补偿与折扣是合理的，但是也请注意自十的 设备与空间是很优渥的，单人房一个月六千多与双人房四千多快五千 的价格其实尚算合理，而且当初这主要是预备给研究生与大三大四而设计的 庄一整修也是为了之後能够全部分配给大一大二，现在会产生这个问题， 跟它是过渡期的因素有很大关系。 另外，那个我问了很久拖了很久的宿费计价公式当初说九月出来到现在还没出来， 既然现在确定公听会当天会公布，就请关心这件事情的大家当天一定要到， 跟学校有一个有效的沟通，也避免万一学校打算强推这份计价结果时学生们 可以有效维护自己的权益，相关的沟通继任的十二届学生会都有在持续进行， 相信他们可以为大家解决这个问题。 : 我们是一群关心庄一搬迁至自十的舍胞－庄一住宿权益小组。 : 下学期庄一的大家将进驻新盖好的山上自强十舍，虽然说是新建宿舍，但自十昂贵到 : 动一学期两、三万的费用，实在令家长与学生震慑，这也并非所有普通家庭可以负担的 : 起的住宿费用。然而，学校似乎没有觉察这点，目前采取的政策为「若不接受这样高昂的住 : 宿费用搬进自十，即丧失住宿权力。」这样的政策压力以带给许多家长与 : 学生心灵胁迫，让我们对於学校有以下几点的质疑： : （一）公平原则：大一都可以住宿，但每间宿舍情况不同因此产生价差，而被分配到 : 价位较高宿舍的学生必须有补偿措施。 : 而今，学校的政策让我们不禁怀疑，学校所保障的大一大二住宿权何在？我们这 : 些庄一同学的住宿权何在？大一大二根据规定是全体保障住宿，难道只因为我们 : 运气较差抽到庄一，就是次等公民，必须被迫负担比起其他同学高出三倍的自十的 : 费用吗？ : 那麽负担不起自十的学生，岂不是住宿权不受保障？ 虽然我以下这段应该会被骂得很惨，我还是想说: 以国立大学的资源分配度以及使用者付费来看，我们缴的学杂费已经非常少。 实在是过太爽也过太久了，该使用者付费时我们就不愿意负责任。 不过那是高教制度改革的问题我就不深入谈。 可能有人觉得我很有钱所以可以讲这种风凉话，但刚好相反我家单亲+清寒 尽管学校的许多做法很有问题，我仍觉得许多国立大学生都太不珍惜自己身边的资源了 宿费方面，以前宿费都很便宜那是因为政大宿舍真的有够烂，现在建一个好的宿舍 我想正常收费也是合理，但由於庄一必须被迫搬到自十这件事是过渡期且原因 的责任在学校，因此我是支持必须要给这群被迫搬上去的同学打折扣的。 : （二）公共原则：大学，特别是公立大学不能以营利为首要考量，应该要以学生 : 福祉为考量，且要考虑到学生可负担的能力。 : 学校兴建宿舍，目的理应在让远乡学子有安身立命之所，营造一个让莘莘学子们安心 : 学习的环境，然而以目前公布的最低价格来看，自十一学期的住宿费用已经逼近甚至 : 是超过我们一学期的学费，这岂不是本末倒置？不禁令我们感到疑惑，我们到底 : 是来政大住宿还是来学习？ 说得非常好，这就是学校为什麽要盖自十的原因，但不营利不代表它是慈善事业。 : （三）决策参与权：住宿生应该有权参与宿舍各项之关乎自身权益的决策， : 且校方管理单位应该要遵守行政原则透明一切资讯，以便受政策影响者得参与、 : 影响决策结果。 : 要接受如此高昂的住宿费用的我们，一点也不清楚我们即将支出的名目何在， : 我们在学校订定收费的时候也无从参与讨论、影响决策，此种资讯不对等以及权力 : 不对等的状况，让我们的权益受到严重损害。 : 根据教育部高教司长何卓飞表示：「基於大学自主且各地状况不同，宿舍费由 : 各校估算成本收取，但要公布明细并与学生协调。」因此我们在此呼吁庄一舍胞 : 们站出来，发挥新一代公民的力量，争取我们的权益，一同连署，盼望学校认真面 : 对且共同订出双方都有共识的公平政策，以达到校生双方双赢的局面！ 宿管会是有学生代表的，包括各舍区总干以及学生会长、研究生学生总干事 我想一方面学生必须要去监督这群人，另一方面学生代表们应该也要负起责任， 开完会或遇到事情赶快上来PO文向学生们说明，如果学生总是要用体制外抗争 来借决事情，代表体制内的功能已经失灵或是不被学生知晓，这对学生自治 来说并不是一件好事。 : 庄一住宿权益小组 联络人： 刘同学 0931828289 / 温同学 0958907009 : ●我们的诉求： : 1. 基於公平原则， : 我们要求校方必须针对本学期抽到庄敬一舍并在下学期搬迁自自强十舍宿舍的同学，进行金额上或者是其他基於公平原则理念，而可行方式之补偿措施。 : 2. 基於公共原则，我们要求校方必须在比较其他公私立大学宿舍之宿费之後，重新研讨针对「自强十舍」合理可行的宿舍价格，进而与学生进行协商。 : 3. 基於参与原则，我们要求校方必须将宿费资讯名目透明化，以达成被治者「知的权力」，并在政策的决策过程之中开放性的让学生或学生代表参与，否则政策将失去其「正当性」。 基本上你们提的诉求都很好，也都很合理。 因为你们几乎都是小大一，能够做到这样我个人感到非常钦佩与欣慰， 不过也正因为你们才刚进来这个学校，很多事情可能还不明了， 并不是要倚老卖老，只是希望过来人的经验能够帮助各位学弟妹更好地解决这件事 当初进来政大满腔热血，但也渐渐对许多事感到很失望，这个学校的确存在 一些问题，但如果我们能跟学校好好沟通，自己愿意关注自己的权利， 我相信政大会变得越来越好，学弟妹们加油吧！ 关心这件事情的政大人们与住宿生们记得去公听会！ 第十一届国立政治大学学生会长 第十七届校务会议学生代表 历史四 林家兴 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.81.119.11 ※ 编辑: sx20001225 来自: 111.81.119.11 (10/11 00:18)