请问这篇原PO有没有想过：在这个板上呛学校的人其实不常被嘘的，你们 竟然会被嘘成这样，是为什麽？ 千错万错都是学校的错，一旦讲到自己就说是当初同意住宿是「被迫的」、 因为「人生地不熟很无辜的」，你们到底是需要被呵护的小学生还是准备迈 向成年的大学生？ 「没有签署正式纸本契约」是拿出来搞笑的吗？法律上书面或诺成都可以构 成契约，更何况你们是在明知那些选项的情况下以实际行动入住的，你们自 己也一再清楚表示你们事前就被告知这些选项，现在却要来争执「没有契约 」？ 事实上你们所说的「网路上点选选项」，那不是契约是什麽？难道你们去网 拍网购因为没有「纸本签署」通通都不算契约吗？怎麽会有这麽离谱的诉求？ 还是你们要再次耍无辜说「我当初都没有看清楚」、「我不是故意同意的」？ （看起来是，因为你们竟然诉求「那些选项是文言文看不懂」---这个诉求真 的是太惊人了！） 就算你们觉得有些地方不合理，希望做沟通和诉求，不知道你们是不是从小 「ＯＯ开讲」、「大话ＸＸ」的谈话性节目看多了，从那些名嘴和政客有样 学样，觉得做沟通和讲道理一定要用「呛」的、用「骂」的、用「爆料」的 ，已经不知道如何用其他方式做沟通和表达意见？ 请媒体记者是否能多报导一下板上的嘘声？在这个板上的学生权益诉求，能 够得到这麽多嘘声，并不是很常见的。 ※ 引述《yuck61 (阿克克)》之铭言： : 庄一宿权组十月十八日最新声明 : 本小组为一群关心庄一搬迁政策的同学所组成的权益小组，我们关心公共议题与自身权益 : 因此组织起来，针对学校提出了：公平性、公共性以及决策参与权等三方面的疑问（详见 : 先前连署书）。 : 在此我们要对於校方与学长姐的关注表达欣慰，也有以下几点的补充声明。 : 1. 发起连署动机： : 其一，想了解有多少学生们的处境与想法和我们相同，而进一步藉由连署赋予「正当性」 : 已代表这些学生们发言。 : 其二，由於先前以个人或家长的方式项学校提出的诉求，校方的回答均为：「会尊重学生 : 意见为学生安排、价格公听会都可以在讨论…等等」，但当我们真的收到学校要求搬迁的 : 通知时，才发现"我们的问题始终没有获得解决"，因此我们想要汇集成正式的团体或形式， : 期待改变校方作法。 : 2. 被迫入住自强十舍： : 本小组所诉求之「被迫入住自强十舍」是由於学校最初八月份，网路抽签时给定的三选一 : 选项： : 一、愿意住庄敬一舍。（若申请庄敬一舍之人数超过可供应之床位数，将依电脑乱数抽签 : 决定之床位） : 　二、若无法分配到「非」庄敬一舍，「愿意接受」电脑乱数抽签决定之床位。 : 　三、若无法分配到「非」庄敬一舍，「愿意放弃」宿舍申请。 : 第一，此三选项太过於文言，导致许多学生因不理解，或理解错误而传达出错误的意思表 : 示。 : 第二，这样的三个选项，没有任何一个选项可以「保证」不抽到庄一（未来自十），且以 : 家境无法负担自十费用的学生而言，大一新生独自千里迢迢到台北就学，怎麽敢一开始就 : 冒险选第三个独自在外租赁？因此学生只能「被迫」选填第二个选项。 : 而非常不幸的，我们运气非常差的抽到了庄一，现在等同於被学校强迫入住自十，本小组 : 必须声明，我们所谓「被迫」入住自十的同学，对於住宿的需求并非「五星级自十」；反 : 之，我们只要求犹如「庄一」一般可以安置住宿且宿费不高昂的「一般」宿舍即可。但是 : 我们面临的情形却是：学校强迫我们用「高昂」的价钱入住我们「不需要」的五星级自十 : ，因此我们强烈向学校争取这些「被迫」学生的住宿权益。 : 3. 参与权： : 虽然校方强调整个决策过程都有学生代表参与，但我们在此要为大一新生发声，当时的决 : 策过程，新生尚未入学，因此我们只有被学校「告知」自十的费用，从未有任何机会影响 : 学校此项政策，因此大一新生在「参与权」此点上完全不受校方保障，也因此我们认为「 : 非自愿」入住庄一的同学有权向学校要求合理的住宿权益。 : 4.契约效力： : 校方持续对外声明我们早已签署过同意契约，姑且不论学校所谓的契约是否有程序上的谬 : 误或是权力上的不对等，我们在此严正声明：大一庄一舍胞本身及家长从未签署过任何正 : 式的纸本契约！这点我们极为肯定，若校方推诿此点，请拿出所谓已经签署的「契约」以 : 资证明。 : 5.媒体关注： : 本小组原先所期待影响校方的方式为：连署後再寻求校内的管道让学校得知本小组的行动 : ，例如：学生会、住宿组…等等。然而在发起连署的第二天早上，媒体记者在网路上发现 : 了我们的连署活动，因而主动找上我们进行采访。因此，希望校方能够理解媒体关注，并 : 非有意操弄媒体压制学校，而是学校的作为普遍背离社会期待所引起。 : 6.我们的诉求： : 调查庄敬一舍的所有学生们，并将所有学生分为两大块。 : 第一类同学：「自愿」以学校目前的开价，入住自十的同学。 : 第二类同学：「非自愿」入住自十的同学。 : 对於第一类同学，我们不干涉个人意愿，因此可以直接藉由学校原先的计画迁入自十。 : 而对於第二类同学，也就是我们主要诉求的对象，我们接受校方目前所谓「横向调度 : 」（也就是让其余非庄敬一舍的同学申请自强十舍，再让非自愿入住自强十舍的同学递补 : 其搬离後之空床位）之政策，但是根据今日学校公布的数据，非庄敬一舍申请入住自强十 : 舍的学士女生仅有15位，相较於庄一「非自愿」入住自十的人数显有不足，因此我们要求 : 学校对於此类「非自愿」入住自十且在横向调度中没有抽到其余宿舍床位的同学，予以入 : 住自十的价格减低，而根据我们连署时的调查，95%以上的此类同学认为10000元左右的价 : 格是可负担且可接受的范围。 : 因此我们像校方主张，此类「非自愿」入住自强十舍且在横向调度中没有抽到其余宿舍床 : 位的同学，以每学期10000元左右的价格入住自强十舍。 : 此外，再次感谢各位对这整起事件的关注，学校将在10/24 12:10~14:00於行政大楼七楼举办公 : 听会，欢迎支持我们的人到场共同关心。谢谢大家。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.115.227