大家好，以下是秘书在前天晚上常会後以及根据听录音档所做的记录 草稿大意，希望对於当天议会开会状况做一些说明。 在表决议程时，将此案的顺序从七提前到五。 讨论此案时，因为提案人并未到场。因此一位议员简单的代提案人说 明提案单上的理由後就进入讨论。 ※(提案主旨： 对10/29议会、干事会是否参加第九届同志大游行一案，提请讨论。) ※(提案本文： 有监於去年干事会与议会都有参与同志大游行，而台大、清大都有在 同志大游行之前，办理相关活动给校内同学们做暖身，而政大身为国 内社会人文学的指标学校，对此重要议题也希望能依循去年传统，参 加此一活动，让少数族群的声音能被听见。) 讨论开始後，有议员抛出学生议会是立法机关，这件事应由学生会自 行决定是否参加，交由干事会判断的讨论，而非由议会决定。有议员 提出个人疑问，不赞成以政大学生议会的名义参加，不然其他弱势团 体的活动政大学生议会都要加入吗？同时有意见表示，台大学生会有 去」。并认为学生议会没有这个职权，不赞成参加。 另外对於参加的问题，有参加过的议员说明去年学生议会有参加，但 只有三人出席，大家应对自己举手後决定的结果负责。有讨论应该由 干事会提案。有议员支持正方意见，代表的是关心这项议题；另一方 面，其认为权责的部分可以不用顾虑太多，应该要回归想不想去这件 事。 学生议员提出动议：修正提案主旨，删掉「干事会」三字。 （赞成9票，反对0票，修正通过） 表决此案决议：（赞成3票，反对6票）此案未通过 以上为讨论的过程，希望对理解这次会议有所帮助。因为时间比较赶 ，抱歉可能有所疏漏。 ※===========================以下为个人意见=========================※ 先说声抱歉，周三晚上开完会後，用周四一天听录音档赶完会议记录对於秘 书负荷量比较大，所以现在才能把会议讨论过程公布。 同时澄清一下，根据上面的记录可以看出政大学生议会对於参加与否并非以 台大的决议为标准，只是提出台大板上有过的正反意见，同时也有议员发言 表示政大学生议会不应被他校或之前的决议所限制。 用这篇稍微说一下个人想法，对於同志大游行一案我偏向支持。在议场上忝 为主席并不能表达太多个人意见，但在会议中仍有卸下主席身分表达支持正 方立场。 但是， 我仍然尊重议会的会议结果，也认同这个议会所表决的结果可以接受大家正 反双方的公评。 我个人所不认同的呢，是将议会不以议会名义参加的决议连结到议会对於议 题不愿处理、具有歧视意涵，甚至是认为议员具有优势地位。 就我在当天议场所感觉到的，多数议员对於同志大游行活动的主旨及内容并 没有相当多的理解，得到的资讯也并不充分。而经过讨论後也偏向干事会可 以由会长决定是否用学生会的名义参加，而并非觉得此议题具有很多社会上 的争议或是个人价值观的不赞成。当然个人感觉可能会出现偏差，但在议场 中并没有听到有人表示同治议题可能存在的争议是一个考量点，同时也并没 有讨论到是否要考量不支持同志的政大学生等等问题。 在我自己对於学生自治的想像中，学生组织是应该对於不管是校内或校外的 议题都付诸关心，去年的同志大游行我也有参加并走完全程。虽然不敢说我 百分之百支持议会这次的决定，但在资讯不足及对於代表权有疑虑的情况下 ，我可以理解不参加的原因。另外希望板众们可以避免隔壁棚板众之前的某 些言词，像是我觉得在不理解他人的情况下贴上”优势”的标签是相当草率 的，回过头来不也难免成了压迫的那一方。 以上唠唠叨叨，跟大家分享。 Btw:猫空议会板最新文章撇去这几天的讨论，是10/24对於公听会的连结，另 外最下面那份会议记录是修改後重新po板，往上爬文可以发现比那篇日期更 後面的会议记录。同时推广一下之後会出现在批万的NCCU_SP板，希望设在批 万後可以解决猫空浏览人数不足的问题。 十二届政治大学学生议会议长 余劼 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.170.172