大游行已经结束了，但其实还有很多可以讨论的地方， 希望未来可以让学生会以及政大所有关心公共议题的朋友们参考： 一、对於学生会的想法： 看完林议员的文章，感觉学生会在开会的时候，成员对於议题很不熟悉。 甚至出现提案人也交代不清楚的状况，对於这种重大议题， 提案人是否还是必须先试着说明完整、清楚的理由，让所有成员都了解？ 不提同志大游行议题，校内其他议题也不能如此草率成事。 那假若有校内争议事件，以林议员的说法，不能要求每位学生议员都清楚状况， 这样未来所有议题岂不是都能以「部分成员不了解」为由推托搪塞？ 二、同志大游行之我见我思 很多朋友都在疑惑：「大游行是个人问题，为何还要学生会背书参加？」 但我今天在游行的队伍中，听到其中一个议题是： 「一般人结婚只要两家人同意，为何同志结婚还要七百万人同意？」 因为政府说通过同志婚姻法案需要经过「社会共识」， 但其实政府给富人减税、增加大学学费也没有经过社会共识。 为什麽同志彼此相爱，却不能像其他人一样走向红毯，盟誓终生？ 因此「同志议题是需要每一个台湾公民参与的， 公民不参与，政府不会主动替弱势者争取权益。」 虽然我是异性恋，但我知道，如果我继续沈默，就会有更多同志活在污名与恐惧之下。 我并没有想要给不愿意参加的人们扣帽子，但社会共识的凝聚需要每一个人的参与。 至少，出来表示一下意见，说说个人对於同志婚姻的赞同与不赞同， 都比冷漠、无声甚至袖手旁观更来得有效。 民主社会的进程，不就是在公民参与的正反辩证之下行进的吗？ 我们就算不喜欢LGBT们，但也不必否认「每个人都有相爱并结婚的权利」吧。 三、歧视无所不在 我相信每个人的心灵都是良善的，但因为社会建构的关系， 个人很难脱离主流价直观的影响。比方我们会称呼LGBT的「BT」为「阴阳人」。 这句话是非常贬低、非常伤害人的。 每个人都有权力爱自己的身体，每个身体与灵魂都应该享有对主体的「尊严」。 但今天社会对於「性少数」是非常排斥，甚至不尊重他们的尊严。 比方说施明德要求蔡英文公开性向，这就是十分伤害他人的行为。 我们不需要变成积极地同志运动者，也不需要变成专业社运份子， 但我们都必须而且能够「努力让他人享有同样的尊严」。 这是我们政大人之所以为政大人的地方，不是吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.247.155 我并没有说学生会喔，我可能让你更反感的，我是说整个公民都必须参与。 因为个人的冷漠，让议题只能限缩在「同志圈」的大游行， 但事实上同志的议题是和国家法律、政治结构有非常大的关系。 今天其实政大学生会缺席，也不会让大游行失败或垮台。 游行现场，众人会给参加的单位掌声，感谢他们的坚持与勇敢， 并不会向大家所想的，针对没来的单位点名鞭屍，所以您真的多虑了。 （学生会根本不是我的重点？） 我针对的，是学生会决定缺席之後，那种「本来就不干我事」的气氛。 而且guerrier你说要扭转社会价值，但我看见同志们的确很努力地想请整个社会来参与。 今天的游行诉求很温和，如果你也有上街来看看，一起看看那些勇敢而有自信的同志们， 你是否就能同意「扭转是从参与开始」？ 既不能「讨论参与与否」，又要我们「想办法扭转社会价值」，代志干无价泥乾单？ ㄟㄟ抱歉我是说Transgender，跨性别，说得不清楚造成误会，不好意思。 但重点不是这里啦，重点也不是阴阳人的定义啦～ 推 vitzou:讨论到这边 其实并不是在针对学生会阿..... 10/30 00:37 ※ 编辑: sidelight 来自: 114.45.247.155 (10/30 00:59) 你这种讨论方式超奇怪，法律规定男生女生可以结婚，但要在三等亲之外。 这是基因遗传问题，怕会生下遗传不良的孩子，跟同性恋有什麽关系？ 但同性恋相爱，也不妨碍谁，也不会生下遗传不良的孩子， 你会觉得这是可以拿来相比的吗？ 要不然就加一个「（除了三等亲以内）」的条件， 但我觉得一般人也不会将「婚姻自由」曲解成「乱伦也可以结婚」。 好那就不要再无限回圈了。dirteye已经摆明了说要独善其身，请问要怎麽和他讨论呢？ 我之前已经说，政府不会主动改变现况，所以需要公民参与。 我也写了一堆，dirteye有进入讨论吗？ 我说：这事情需要全民共识。 他说：我就是要独善其身。 这到底是谁不愿意讨论呢？ 你可以提出一百个反对同性婚姻的例证， 但他说我要独善其身，请问我能回应什麽？ 你设了矛盾就要我往里面跳，并且故意跳过整体脉络，但请从头说起： 学生会往年都有参加，今年没有参加，这是今年学生会「刻意不表态」。 请注意，这里学生会选择不参加，并非偶然的选择。 这种讨论根本讨论不完，但你要我接受你的论点：「缺席不代表不参与」 我是非常疑惑，没出席就是没参与啊？ 例如「我没出席音乐会，我等於没参与到这场音乐会」。 还是你要定义「参与」？比方说我在ＦＢ按赞就是参与。我在ＰＴＴ推文就是参与。 或是我回去听音乐会的ＣＤ，我向别人推广这场音乐会。 这些也很好啊！这和我说的一点冲突也没有。 但你要告诉我：没出席的话，要参与其他什麽事情？ 才能成立「缺席不代表不参与」这句话。 （我不是真的想知道你要做什麽，我只是说这句话逻辑上怪怪的。） 乱伦那个根本不是重点吧......在这里讨论「父子恋有无婚姻权」没有意义啊。 （你如果想讨论的话，另外开篇文章来讨论乱伦好吗？ 而且我觉得父子母女相恋要结婚也不是不合理，尽量不要生小孩就好。） 而且这里是政大版，当然要讨论政大人的社会参与， 过去政大学生会也有参加过两次大游行，也不是我拿棒子要他们参加。 现在讨论为什麽不参加了，就说是在强迫别人。 我举个例子好了，我有个朋友是男同志， 他虽然有相爱的对象，也同居了很久，但就是不敢跟他父母说。 他已经快四十岁了，大概也结不了婚，只能永远隐瞒自己和父母下去。 这件事情不是他们一对情侣可以改变的，他需要说服他父母，需要说服大众。 需要改变法律、改变社会观感，让他们可以接受祝福。 或许各位觉得这不甘异性恋的事，但这些事情可能会发生在我们的亲戚、朋友， 甚至自己未来的孩子身上。 我只是想说明，每个公民都有社群义务， 就像选总统不是强迫性质，但每个人如果都表达意见，出来投票， 权力就不会永远被少数人把持，对於社会进步是有正面帮助的。 我说的是人类社群间的相互支持，帮少数人发声。 这和你认为的拿棒子威胁表态，诠释上有点差距。 ※ 编辑: sidelight 来自: 114.45.237.59 (10/30 23:23)