作者windgodvocx1 (′‧ω‧‵)
看板NCCU
标题[连署] 针对吴思华校长言论之声明与连署
时间Wed Mar 26 11:47:11 2014
【针对吴思华校长言论之声明与连署】
关於三月廿三日占领行政院之行动，政大校长吴思华表示：「校方原本尊重同学参与
反服贸、占立院的行为，但学生昨晚攻占政院的行为，已经脱离言论表达的自由了，呼吁
学生理性表达。」。
吴思华先生的言论，已经失去身为大学校长所应有之格调，也失去大学应维护的学术
自主精神，完全服膺於行政权、沦为国家暴力之打手。大学作为知识真理的殿堂，应当无
所畏惧，亦不应受政治力量所控制。今天，《海峡两岸服务贸易协议》的协商、签署、审
议等相关过程，不仅以行政权绑架立法权，更使用草率粗滥的手段企图让《服贸协议》强
渡关山，已经造成宪政民主的危机。
当政府违反宪政民主、违反法治精神在先，人民基於抗议国家严重不法之行为、基於
维护民主法治之精神，才行使公民不服从之必要抗议行动。占领行政院固然违法，但《服
贸协议》争议之开端，即在於行政权独大专擅，绑架国会使之成为行政权的橡皮图章。并
让效力与国际条约相同的两岸经贸协议的协商过程中，架空国会使之失去监督的功能，在
缺乏公民参与的情况下由行政单位完成谈判。甚至为了强度《服贸协议》，不惜发动九月
政争，完全破坏宪法五权分立之原则。而警察在执行驱离的过程中，政府亦不惜动用不符
比例原则、违反《警察职权行使法》、几近蓄意谋杀的暴力手段，对待手无寸铁、没有攻
击意图、和平静坐喊口号的民众，显示政府已经全面失去统治正当性。
《服贸协议》这样一个条约内容不平等、经济体规模不对等之自由贸易协议，其所会
造成公民社会之冲击，都并未进行完整的、全面性的评估、对话、协商。政府以「经济成
长」为理由，强行推动资本高度自由化的自由贸易，将使基层产业人口成为全球分工体系
下的受害者。在台湾所得分配不均、财团化、资本过度集中未解决的现况下，《服贸协议
》对两岸政商财团的利多状态，只会加剧公民社会的贫富差距、青年贫穷化等问题。在中
国党国资本主义的状况下，以经济绑架政治的《服贸协议》若是通过，中国企业主将能进
一步以庞大资本垄断、管控台湾的思想言论自由与民主政治，可能造成更大的宪政民主危
机。
根据上述理由，我们响应此次学运之诉求，要求全面退回《服贸协议》，并且建立协
商机制专法与完善的配套措施，以降低对弱势产业、中小企业与劳工的冲击，避免扩大财
团化、贫富差距、阶级剥削，以及世代不正义、青年贫穷化等社会问题。
政大学生基於民主法治、基於理性判断、基於知识真理、基於学术自主而参与此次学
运，政大校长却批学生缺乏理性、脱离言论自由。我们认为吴思华先生已丧失学术殿堂代
表之正当性、悖离公共知识份子所应展现之风骨，追求形式法治国，而忽略法律所应维护
的公平正义原则，中研院院士傅斯年先生所树立之典范荡然无存，更使「大学校长」一职
染上污点。
对於吴思华先生之言论，我们有以下三点诉求：
一、向全体师、生、行政人员正式公开道歉。
二、具体承诺对响应学运、自主罢课罢工的师、生、行政人员相关权益之保障。
三、正视大学的学术自主精神，扞卫独立思考与针砭批判的言论自由，秉持良善良知
，切勿沦为政府打手、毁宪帮凶。
连署网址：
http://0rz.tw/f3t1w
--
1F：→ windgodvocx1:.......F7太短我太长......没对到...61.228.150.61 02/02 22:21
2F：→ maybeisd:本文说的不是抚妻啦 QQ218.160.58.106 02/02 22:21
3F：→ F7:还好还好....XDD61.229.112.207 02/02 22:21
4F：推 airrainy:风神好像有双重意义..122.125.199.211 02/02 22:21
5F：→ F7:还好我太短风神太长...听起来怎麽怪怪的..61.229.112.207 02/02 22:22
6F：→ windgodvocx1:这样都被发现.......61.228.150.61 02/02 22:22
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.109.129.166
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NCCU/M.1395805634.A.194.html
7F：→ amellie:有意义吗？ 03/26 11:59
8F：推 NCCUWETSLIP:总比楼上光用键盘推文有意义。 已连署。 03/26 12:10
※ windgodvocx1:转录至看板 FuMouDiscuss 03/26 12:19
9F：→ sunnia0819:尊重反服贸 占立院 是要道歉什麽 不解 03/26 13:31
10F：推 bachelour:拿吴思华比傅斯年？请大家不要对吴先生太苛刻 03/26 13:36
11F：→ windgodvocx1:「原本」尊重 03/26 13:48
12F：嘘 jason7881788:占领政院本来就超过言论自由，难得校长中肯 03/26 13:49
13F：→ AprilUi:不太同意此份连署。校长也具有他表达言论的自由，他可以有 03/26 13:55
14F：→ AprilUi:他自己的看法。而今天他的言论也没有限制学生行动的强制力 03/26 13:56
15F：→ AprilUi:这样子的连署，反而是像强迫校长同意学生的立场和行为。是 03/26 13:57
16F：→ AprilUi:对校长不公平的。我们可以不喜欢校长这段言论，但不该使用 03/26 13:58
17F：→ AprilUi:连署的方法要校长承认他的言词有问题。 03/26 13:59
18F：→ AprilUi:个人认为这连署对於学运议题没有任何帮助，还有点分散焦点 03/26 14:01
19F：→ jason7881788:同意楼上 03/26 14:04
20F：→ sunnia0819:所以...校长反对了吗？还是呼吁理性思考？ 03/26 14:25
21F：→ h147951:同意April大，这个联署真的很没意义 03/26 14:26
22F：推 GaryWu29a:同意上面april的看法 03/26 14:44
23F：→ frank997:呼吁学生理性表达=沦为国家暴力之打手? 03/26 14:48
24F：推 elfpeia:动不动就叫人道歉 言论自由你能有 校长就不能有喔 03/26 14:55
25F：→ elfpeia:况且校长的发言很中立 提醒的只是针对政院 何必夸大曲解 03/26 15:00
26F：→ ValhallaN:我也同意AprilUi的说法,这连署真的有点矫枉过正 03/26 15:03
27F：→ ValhallaN:现在只要说支持服贸或反学运,甚或只是单纯呼吁理性一点 03/26 15:03
28F：→ ValhallaN:就要被人人喊打,难道这就是所谓的言论自由真谛? 03/26 15:03
29F：推 x04cji4:看到推文觉得欣慰 03/26 15:07
30F：推 qqqhchh:推 推文合理 03/26 15:48
31F：嘘 chubbyabby:只是呼吁理性 就能解读成这样..... 03/26 15:52
32F：推 bitad:呼吁学生理性,不提警察暴力,真是欣慰。 03/26 16:28
33F：推 leaderweb:软骨症校长 03/26 16:37
34F：推 sasewill:翻译：政大学生快和我一起下跪呀！我的教育部长要飞了 03/26 16:48
35F：推 jin062900:避重就轻阿 怎麽不像傅斯年一样 应该要谴责警方暴力 03/26 16:53
36F：→ jin062900:阿对了 忘了他只是湿滑 没有那种风骨 03/26 16:53
37F：推 LoveyouLin:本席呼吁推文针对此篇连署的言论理性、尊重言论自由 03/26 17:10
38F：嘘 amellie:同意四月大 03/26 17:41
39F：→ qqqhchh:想问警察到底要怎样才叫不暴力 03/26 17:43
40F：嘘 jhoc:同意四月大。 03/26 18:25
41F：嘘 Hanabiayu:同意四月大 最近看到很多只要言论立场不对就开始抨击 真 03/26 18:31
42F：→ Hanabiayu:的觉得 你们在表达自己的自由 为何不尊重其他人的自由 03/26 18:32
43F：→ sunnia0819:人家呼吁理性 怎麽忽然跳针到暴力了@@? 03/26 20:56
44F：嘘 kana0228:嘘湿滑 不准学生报导学运事件 03/26 21:12
45F：推 bitad:学生违法 警察打人 呼吁学生理性 不用谴责警察暴力? 03/26 21:37
46F：→ bitad:我也看到很多挺服贸看到反服贸的就开始抨击 真的觉得 03/26 21:38
47F：→ bitad:你们在表达自己的自由 为何不尊重其他人的自由 03/26 21:39
48F：→ Hanabiayu:抱歉 我个人立场不支持也不反对www 而且我的推文有说立 03/26 22:10
49F：→ Hanabiayu:场是哪方吗? 有点脑补过头了 不过我本身同意四月大 03/26 22:11
50F：→ bitad:抱歉 我没说你支持www 我只说挺服贸的也会抨击人 03/26 22:15
51F：→ bitad:我没说你什麽 你就说我脑补www 03/26 22:15
52F：嘘 jhoc:楼上逻辑怪怪的，有说一件事没说一件事，这样就直接推论? 03/26 23:33
53F：→ jhoc:还是现在都得强烈的对所有的事情表态了? 03/26 23:34
54F：→ jhoc:你可以说他讲的是没意义的废话，至少我不理解保持理性能做啥 03/26 23:35
55F：→ jhoc:但是要针对他没表态这件事去攻击跟要求道歉，就太过火了 03/26 23:35
56F：→ a7725a:到底是凭什麽要让大家都跟你们有一样的想法 03/26 23:36
57F：推 bitad:我有要你跟我一样想法? 要理性跟不要暴力哪里不对? 03/26 23:47
58F：→ bitad:今天学生攻政院被要求理性 警察驱逐不要要求非暴力? 03/26 23:48
59F：→ bitad:第一句话就说我逻辑怪怪的 第二句说我直接论断 03/26 23:49
60F：→ bitad:他哪里没表态 他就说要理性阿 同时发生的警察暴力都没说 03/26 23:50
61F：嘘 REXDJ:同意占政院超过言论自由 03/27 06:20
62F：→ frank997:没有发起人的连署书... 03/27 10:09
63F：嘘 cashliu:尊重湿滑有不表态的权利，纯嘘风骨 03/27 11:06
64F：嘘 paultsai:占政院、瘫痪行政，已经类似政变了.. 03/27 11:56
65F：推 NCCUWETSLIP:警察怎样才不叫做暴力? 可以参考服贸版#1JCwTFGf 03/27 12:28
66F：→ NCCUWETSLIP:这次的情形很明显就是警察执法违反比例原则 而湿滑做 03/27 12:29
67F：→ NCCUWETSLIP:为一位大学校园的校长 第一时间不是谴责警察暴力 而 03/27 12:29
68F：→ NCCUWETSLIP:是先检讨学生 难道没有可议之处? 03/27 12:30
69F：→ NCCUWETSLIP:没有人要求他一定要跟傅斯年一样跟警察拚命 但是他 03/27 12:32
70F：→ NCCUWETSLIP:一开始的立场就选择跟学生站在不同边的时候 自然就要 03/27 12:34
71F：→ NCCUWETSLIP:承担被学生谴责的後果 例如这份联署就是明显的例子 03/27 12:35
72F：推 NCCUWETSLIP:校长当然有选择他自己立场的自由 而学生也当然有谴责 03/27 12:37
73F：→ NCCUWETSLIP:校长的自由 所以同意就连署 不同意就不要连署 03/27 12:38
74F：→ sunnia0819:所以这年头当校长除还要先谴责就对罗wwww 03/27 13:43
75F：嘘 amellie:嘘kana 03/27 14:16
76F：→ n23454:你有抗议校长言论的权利，公众也有质疑这份联署书的权利 03/27 20:39
77F：→ n23454:2楼凭什麽质疑反对意见毫无意义 03/27 20:42
78F：推 kana0228:嘘我干嘛= =? 03/27 21:11
79F：嘘 letumvelvita:颇呵 还真是理性和尊重他人言论自由的一群 03/27 22:36
80F：嘘 ppoll2:= = ...在想什麽 03/28 13:03
81F：嘘 fruitable:那他做相反论调岂不是也要被另一群人骂？真难讨好。 03/28 15:06
82F：嘘 steven37:难得湿滑说句公道话 03/29 20:28
83F：嘘 mrcookie1987:你哪位凭什麽要校长道歉 03/30 00:35