※ 引述《Nakata0911 (夏亚　阿兹纳布 )》之铭言： : 以下针对言论自由， : 今天吴思华校长绝对有他以「吴思华」自己立场的言论自由 : 但是如果他以「校长」的身分代表了「学校」发言， : 那麽跟言论自由就一点关联性也没有 感觉因为回覆太长,使得你之後仅针对言论自由的部份时好像可能会误解我 的意思，所以另回一篇，希望能让你了解我对你的回覆。 个人认为，校长今天以怎样的身分面对这则报导是有争议的。 因为此报导的重点不在我们校长，是前面的五校长声名。 这篇报导，个人认为可能是中国时报操弄舆论的报导，表示教育人士不站在 学生这边。而他为了要让这报导更有可看性，可能又跑去采访了政大校长。 问题来了，我们校长并非此报导主体，他被引用的言论，很可能因为记者为 了迎合此报导被修剪过了。 其次，在这种并非新闻主要内容的报导，他也不是主要受访者，那他是否以 校长的身分接受采访，更甚是公开发言，我觉得都不符合。 因此，他在这则新闻我认为是符合你所说的第一点，他只是以吴思华的身分 发表言论。搞不好记者只是问他对於此事(声明,非指政院事件)的看法。 因为他有身分，记者会想利用这个身分加强他的说服力，所以他挂上去了， 但这并不一定代表校长以此身分公开受访。 如果今天报导是：政治大学校长表示巴拉巴拉巴拉...然後出现这段内容，要 指责校长我就觉得没问题，因为那符合你说的第二点，他以校长身分公开受 访。问题是今天不是这样。 所以，我认为联署要求校长道歉，已经等同於迫使校长承认他这段对话说错 ，这样是不是不尊重校长的言论自由？ 如果大家真的认为此报导发言有争议，应该要校长出来解释，而不是直接要 他道歉吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.119.232.8 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NCCU/M.1395912332.A.858.html