※ 引述《ahjjj (阿j)》之铭言： 首先我支持你出来表达自己的意见的勇气，虽然我跟你立场不同，但是我会尊重你发言的 权利与自由。 : 因为很多人表态支持反服贸，这让其实也为数甚众而尚未表态的人也很容易被分类为 : 支持反服贸的那群人。其实学运至此，早已失焦，再继续闹下去对台湾弊大於利，学 : 生参与国是很好，但学生尚未出社会光凭学术理想难免陷入理想主义的陷阱，也有陷 : 於被煽动的危险，我个人认为学运的诉求已经让群台湾人都注意到了，甚至国外媒体 : 也都争相来台采访，目的既然达成，我不禁要问: 学运的领袖们，你们何所求？ 学运的主张，根据维基百科，从头到尾都很明确： 学生主张 《两岸服务贸易协议》 应「先立法、再审查」 并申明三项诉求 1.立法院本会期推动两岸协议监督条例立法。 2.在完成立法之前不得审查服贸。 3.立法院程序委员会不得继续阻挡「两岸协议监督条例法制化」的提案。 参照维基百科 http://ppt.cc/2hQz 从来没有所谓一定要反服贸或是要过服贸的主张 而且你用了"闹"这个字，似乎颇为不妥，毕竟民主政治之下，每个人都可以表达自己的 意见，相对的也请你尊重学生表达自己意见的自由。 再说，要是这些人只是无理取闹的话，有谁有能够让这麽多群众，在这场学运中持续了 这麽多天?更何况里面不乏高知识份子、大学教授、硕博士生，难道这些人会黑白不分、 那麽容易被煽动吗？ : 占领立院之行为，早已属於违法行为。若搬出政治哲学中"公民不服从"作为藉口，那 : 我想请问：你们要不要学一学当初苏格拉底牺牲自己生命？这场学运的理念真有如此 : 崇高？我质疑。为何在我看来，这场学运已经和台湾蓝绿对立甚或蓝营内部对立几乎 : 难解难分。我原先支持那圣洁的学运至此已经不复存在，若许多反服贸的支持者可以 : 光明正大地站出来，反反服贸支持者也可以。 关於违法行为，我想这群人会用这麽激烈的方式，应该是这个法案的程序不对在先。 至於要不要跟苏格拉底一样牺牲自己的生命，则是一个很奇怪的标准，他有他表达的方式 我们有我们表达的方式。 如果你想要站出来当然也很欢迎你今天去总统府把你伟大的理念告诉大家， 朝闻道，夕死可矣 我想你应该要有牺牲自己、奉献大家的精神，去感化这些人才是 : 你们说国家集体暴力，学运的种种行径何尝不是集体暴力？你们说要马总统自己想退 : 场机制，他是台湾人选出来的总统，学运的领袖难道不用想退场机制？你们说要政府 : 理性，在我看来不理性的到头来好像是这场学运？适可而止吧！民主鼓励人民参与政 : 治，这确实是民主最原本的初衷，但当领导的人太多太多，也可能退化成暴民政治。 : 暴民政治原来指的就是Democracy, 我没有乱讲。学生的本分就是好好念书，未来奉献 : 给社会，但是你们把本分丢在一旁，去淌这个混水，这不能怪为什麽有些人变成反反 : 服贸的支持者了。 : 以上，仅是表达一点个人想法。 未来奉献给社会.... 要奉献就是现在了拉!!!等甚麽未来!!! 读书识字、明辨是非不是现在要拿出来用吗!!! 现在不上街头的话，书都读到哪里去了!! 民主政治就是要大家参与。现在不是古早的封建皇帝社会，只要你是民主社会的一员， 你就有权利义务要为这个社会发声!! 你支持服贸，请你站出来告诉大家服贸哪里好 你反对服贸，也请你站出来告诉大家为什麽要反对 国家程序不对，你也可以站出来指出程序哪里错误 这才是民主政治的真谛 国父流血革命推翻了满清封建，不就是为了这个吗？ 为什麽还要停留在上古时代自扫门前雪，休管他人瓦上霜的思想？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.159.133.58 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NCCU/M.1396155544.A.DA5.html