※ 引述《gostjoke (鬼笑话)》之铭言： : ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1JgewcBV ] : 作者: leaderweb () 看板: Gossiping : 标题: [爆卦]政大副校长:大家学费那麽低跟国外说很丢脸 : 时间: Wed Jun 25 16:56:03 2014 : 2014年6月25日政大校务会议发言纪录 : 今天第一次听到林碧炤副校长讲话，结果他一开口就是如下： : 「高学费是一种荣誉，政大学费这麽低我都不敢告诉外国人，怕说出来丢脸。」 : 「学生不能干预学校经费的运用，对於学费怎麽用，一句话都不能置喙」 : 「你去质疑学费，就是质疑教育与知识的神圣性，可以讨价还价的学费才是把教育商品化 : 」 : 同场加映周祝瑛老师：你们在计较这个学费，有没有想过因为这样导致我们老师的薪水这 : 麽低。我36岁入行到现在，薪水还不到十万，薪水只有香港的三分之一...... : http://ppt.cc/yR9k : ※注:有电视或媒体有报导者，请勿使用爆卦! 违者视为新闻篇数 超贴新闻劣退 大家好，我是校务会议学生代表 反对调涨的五票中就有我的一票 今天听闻副校长此番言论当然是错愕且不可置信，不仅完全排除了低学费的想像，更是否 定校园民主中学生参与的意义。 然而我国教师薪资偏低且趋向弹性化，聘用大量兼任教师也是事实，但我们反对调涨学杂 费并非赞成维持教师的低薪或是去大量的裁减行政职员，我们想改变的是这些现象背後的 结构因素，包括校务基金的透明、高教政策的走向甚至是教育经费与国家税制等问题。 很可惜今天在会议上讨论时，多数老师们认为必须要先解决政大财务困难的『燃眉之急』 ，通过调涨学杂费是多数会议代表认为有效的方式。但这把火到底为什麽一直烧到眉毛上 ？ 高等教育的公共性逐渐流失，转由学生及其家庭来承担，这背後隐藏的是教育经费分配偏 重於培育科技人才以符合国家发展，而忽略了人文社会科学的重要，企业低薪运用高等教 育人力却不用负担教育成本，甚至是教育经费逐渐紧缩、国家财政收入不足等更大的原因 我们试图在审议小组、公听会或是今天的校务会议上去讨论，但学校每次都认为我们在打 高空，并不是政大可以解决的范畴。我想我们对於政大其实还是有一点期待的，希望它可 以发挥大学的社会责任去反思现行的政策走向，而并不只是用最简单的提高费用来解『燃 眉之急』。 我还是必须跟各位反对调涨学杂费的同学抱歉，我们能力不足没办法说服会议代表。 虽然研究所的部分应该是无法挽回了，不过大学部的学杂费还是必须要经过教育部核可才 会施行，也希望各位可以多关心这件事。 -- Sent from my Android --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.14.164.158 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NCCU/M.1403716184.A.C36.html