http://ppt.cc/qzKQ 部落格好读版完整文章 再一次来介绍国外最新的研究论文影响力指标。 前网路时代，研究论文只能从图书馆书架上寻找和存放；网路时代，开放取阅和众多大型研究论文数据库提供线上检阅论文的功能，这些一切变化都在影响着研究论文的传播途径，走廊里的对话转移到了博客和社交网路上，同侪审查从期刊专属转换到线上的分享和评论，一切都改变了所谓的影响力的定义，且现在都可以进行追踪，这就Altmetrics的起源。 於2012年开始，Altmetric(非官方翻译为替代计量学)称使用引用以外的计算方式，统计单一文章所引发的讨论，并可以在短时间内、不以年为单位得出计算结果，其中将阅读、讨论、储存书签、下载、引用和推荐等线上的行为都列入计算当中。 争议：选拔人气王？ 不少科学家认为，这样的指标更重视热门学科、具争议的词汇和有话题性的主题，多人传阅讨论并不等於科学性高，还可能会加大冷、热门学科之间的差异。更有人指出，只有不到10%的科研人员能被称为是活跃的社交媒体使用者，在这样的情况下，Altmetric所代表的影响力又有多少含金量？这样的指标能不能被操纵？社会大众又是否够成熟到以科学研究的立场来进行线上的分享行为？ 有意识的谨慎使用 虽说关於Altmetric的争论持续进行中，但对於它存在的必要性还是需要给予肯定的。 它为研究出版提供了另一个分析方向。对於年轻研究人员，它能即时提供一份履历表，也给予自我评监、衡量的工具；对於新科研方向，能够观测和监控其相关研究的讨论；对於图书馆和大学机构等，在做采购决定时，这不乏是一个新型的指标，有着不可抹灭的参考价值。 在学术出版的领域中，目前还没有一个成熟的指标能达到所有功能，但这也是科学研究的意义所在，有意识的了解、谨慎的验证、合理的使用，最後调整、改进…。 http://ppt.cc/qzKQ 部落格好读版完整文章 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.143.111.36 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NCCU/M.1413531141.A.6A3.html