作者salance (此处严禁滚雪球)
看板NCCU02_Eng
标题认知分数及须知
时间Fri Feb 3 19:28:25 2006
认知神经科学导论的分数出来罗
我这边有助教寄的一篇须知 贴给大家看一下
==============
亲爱的同学们:
老师给的成绩如下,请你们看一下,还有老师有说明他的评分标准,
若有问题再回信告诉我。另外,我只有这些人的联络方式,所以如果
你/你的同学有修这堂课请帮我联络他,请他注意一下成绩是否有问题。
请在
星期一12:00以前告知。
素美
=====
Hi
认知神经科学期末考的分数在所附的excel档中。
如果可能的话,是否能请您将下列的讯息转给修课的同学?
在改这些报告的过程中,我发现同学们似乎没无法区分「引用文献」以及
「抄袭」(是的,这是一个非常严重的字眼)之间的差异。所谓引用文献
指的是在阅读他人文章後,以自己的理解以及话语阐述他人的想法,而且
由於这些想法并非自己原创,因此标明这些想法的出处。但是很多同学的
作答方式是在网路搜寻网站上输入一些关键字,然後直接「复制贴上」,
这种没有自己的原创想法,没有自己的理解,直接将他人的想法据为己有
的作法就是抄袭。有些同学在「复制贴上」後於文末标明出处。然而,以
严格的标准来看,这仍是近乎抄袭,因为这是期末考试、报告,而非请你
们转载文章。
同学们可能对自己的分数不满意,因此我说明一下一些给分的原则:
(1) 只要是
直接从网路上直接「复制贴上」,该题一律60分(其实应该给
0分)。很多同学copy的是中央大学认知神经科学研究所网站的文章,
颜乃欣老师的文章,或是阳明大学神研所哲学营的文章。此外,有些人
copy了大陆学者的文章(例如 李娟,我刚好认识她)或是完全记忆手册
的片段,这些都是非常明显的。
(2)有些同学的
报告内容一模一样,因此分数也都一样是60分。
(3)
只要不是从网站黏贴,内容不是太离谱,而且没有与他人重复,分数都
不会太低。
如果对分数有疑义,请与我联络。
谢谢。
郑仕坤
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.48.19