认知神经科学导论的分数出来罗 我这边有助教寄的一篇须知 贴给大家看一下 ============== 亲爱的同学们： 老师给的成绩如下，请你们看一下，还有老师有说明他的评分标准， 若有问题再回信告诉我。另外，我只有这些人的联络方式，所以如果 你/你的同学有修这堂课请帮我联络他，请他注意一下成绩是否有问题。 请在星期一12：00以前告知。 素美 ===== Hi 认知神经科学期末考的分数在所附的excel档中。 如果可能的话，是否能请您将下列的讯息转给修课的同学？ 在改这些报告的过程中，我发现同学们似乎没无法区分「引用文献」以及 「抄袭」（是的，这是一个非常严重的字眼）之间的差异。所谓引用文献 指的是在阅读他人文章後，以自己的理解以及话语阐述他人的想法，而且 由於这些想法并非自己原创，因此标明这些想法的出处。但是很多同学的 作答方式是在网路搜寻网站上输入一些关键字，然後直接「复制贴上」， 这种没有自己的原创想法，没有自己的理解，直接将他人的想法据为己有 的作法就是抄袭。有些同学在「复制贴上」後於文末标明出处。然而，以 严格的标准来看，这仍是近乎抄袭，因为这是期末考试、报告，而非请你 们转载文章。 同学们可能对自己的分数不满意，因此我说明一下一些给分的原则： (1) 只要是直接从网路上直接「复制贴上」，该题一律60分（其实应该给 0分）。很多同学copy的是中央大学认知神经科学研究所网站的文章， 颜乃欣老师的文章，或是阳明大学神研所哲学营的文章。此外，有些人 copy了大陆学者的文章（例如 李娟，我刚好认识她）或是完全记忆手册 的片段，这些都是非常明显的。 (2)有些同学的报告内容一模一样，因此分数也都一样是60分。 (3)只要不是从网站黏贴，内容不是太离谱，而且没有与他人重复，分数都 不会太低。 如果对分数有疑义，请与我联络。 谢谢。 郑仕坤 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.48.19