原文过长，恕删。 大家好，我是盈志。 关於选指导教授以来的风风雨雨，小弟有些感想不吐不快。 首先是陈老师的抽签事件。个人虽然觉得有投票表决是否要 采以陈老师为第一志愿者优先入选的方案，但其实只是假性 民主，因为投票的同学当中过半数第一志愿都是陈老师，换 句话说，第二个方案根本没有成立的可能，等於是强迫有意 找陈老师的同学选择第一个方案。不过，既然机制确立，大 家愿意遵守也就没话可说。因此这固然是个小瑕疵，问题还 不算太大。 令我百思不得其解的是，文源你既然口口声声说想找郭老师 ，为何你的第一志愿竟然不是他呢？你为何要跑去跟人家抢 名额呢？在此我赞同建州大哥的说法，文源你很聪明，我们 也不是笨蛋。你认为你在信中的那些说辞，有多少部分会被 我们采信？以你的聪明才智，你会不知道你这麽做，同时也 正破坏着全班所信守的机制？ 身为此机制的发起人之一，我承认也许这机制不够完善，但 那时构想的前提是因为大家怕有人同时拥有好几个资格又不 马上决定投入哪位老师门下而影响其他同学权益，以这个前 提来说，我不认为这个机制有哪里不妥，至少它强迫大家做 出一个决定，尤其是我们不知道老师那边的运作机制如何的 时候。也许有同学中选的不是第一志愿，但为了早点确定， 自动放弃追求第一志愿的权利，我想也没什麽不可以，那也 是在这个机制下迫使同学下决策，不占用名额，这也符合当 初此机制的立意。虽然事後证明不论用哪个机制都没差，因 为老师们会协调出一个机制出来，尤其对竞争激烈的行销组 同学来说。 我也要提醒大家，当初这个机制出来，全班是以极高的票数 通过，既然通过了，大家就应尽全力去遵守。班代也一再解 释并问大家对机制有没有任何意见，大家也都没有意见，决 定後才来抱怨机制如何如何，这等於是自打嘴巴，自己对自 己所做的决定不负责任。 说实在的，文源兄我对你的作为着实不欣赏。一个男人，最 重要的就是肩膀，要有肩膀承担後果。你既然有勇气把不是 第一志愿的改成第一，就应该承担这个结果，结果你所表现 出来的，是对你自己的不负责，也是对全班的不负责。 当初设立机制的另一个目的，也是希望同学们不要因为选老 师的事搞的不愉快，不过仍是事与愿违，对此我感到十分遗 憾，理性终究敌不过人性。但我仍希望这些风雨能够过去， 恢复本班往日的欢笑～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.232.78