※ 引述《ywrl (Emily)》之铭言： : ※ 引述《ichunliu (人生就是一个囧啊!!!)》之铭言： : : 前面那篇文章只是稍微讲讲我们东亚现阶段的道德起源 : : 似乎没有讲到什麽重点 : : 这篇则回归主题 : : 其实 我是非常反对用道德来看待事物 : : 一方面每个人都不可能是完美的 : : 每个人都不可能是圣贤 : : 因此 : : 在做任何评论时 : : 没有人有资格站在道德最高点来做评论 : : 另一方面 : : 如同我前一篇文章所说的 : : 道德只是统治者维持正当性的手段 : : 统治者一方面爱对人民强调道德 : : 另外一方面其实对於道德这规范 : : 连他们自己都不相信 不遵守 : : 不然中国历史上怎麽会有那麽多的弟杀兄 : : 子杀父的例子??? : : 我反对道德最重要的理由 : : 最根本的理由就是道德根本就是违反人性 : : 因为违反人性 : : 道德在近年来越来越式微 : : 不管卫道人士们多麽地反动 : : 道德批判根本无法对於现状做出任何改变 : : 道德批判无法解决问题 : : 黄仁宇曾说:今日我们企图放宽历史的眼界，更应当避免随便作道德的评议 : : 因为道德是真理最後的环节，人世间最高的权威， : : 一轻提出，就再无商讨斟酌之余地，故事只好就此结束。 : : 其实他所要强调的 : : 就是只有神才能拥有真理 : : 我们所拥有的真理 : : 不过是我们主观上的真理 : : 而道德只不过是我们主观上真理中的其中一个环节罢了 : : 人不是神 人凭什麽说自己可以掌握宇宙中的绝对真理 : : 进而拿道德去靠腰人家呢??? : : 有某位民进党立委对於城爷爷事件强调 : : 大法官的操守要像皇后的贞操不容质疑 : : 因此要他辞大法官 : : 我不懂的是 : : 你们民进党不是强调民主自由 : : 「皇后的贞操」不是过去专制时代的产物吗 : : 你们怎麽还能用那套论述来规范别人呢? : : 唯有对过去旧有的宗教 种族 家庭 道德加以检讨 : : 并在检讨後予以删除 : : 我们才能脱离前人给我们带来思想上的锁链 : : 否则 : : 一味用过去旧有的价值观看待现在事物 : : 只会给自己带来无谓的麻烦与困扰罢了 : 骏骏骏说的让我想到传研课堂上老师说过的媒介界定真实 : 其实现在社会价值观或是大家共有之一致想法一大部份原因是媒介所建构的真实所造成 : 媒体在报导新闻事件时常会选择议题来建构社会真实 : 在传播理论上就是议题设定 透过媒体的议题设定 让大家普遍关心同一件事情 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你知道你们立志搞新闻的人在社会上的重要性了吧 所以 按照你所说的 如果媒体在议题上的设定只是譁众取宠 你想这社会会有救吗 媒体有时候必须要有跟现在的当权派对干的气魄 因此 为了养成这习惯 在大学上课时就要先对教授们质疑 透过不断的质疑 你将会发现教授们是常常漏洞百出的(先挑战你们系上的冯建三吧 他的一些论述在网路上 被干谯地很惨 哈) 政府与当权者也是一样 : 也就是媒介幕後之新闻室在选择议题时就已经筛选过要让大众知道的事件 : 因此大众才会把焦点放在媒介所建构的议题上 : 而透过媒介的议题建构同时也建构出社会真实 : 也就是大家对事情的看法 : 同时造成概念化的产生 : 因此大家共识的道德伦理於焉产生 : 用到不同地方 : 就是大家对事情的一致看法了 : 因此 : 觉绝得大家在接收讯息的同时 : 多看看不同的观点 : 结合自己的人生经验 : 建构出自己的一套社会真实 : 如此才不会被媒介或是社会一致的概念化想法蒙蔽 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这还需要有独立思考的能力 以後会说道 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.15.118