订反狗仔法立院说不必 学者多认为 现有法律已有规范 【综合报导】政治人物、艺人闻狗仔色变，据了解，有知名艺人要求立委 支持立法反制狗仔，立委顺势要求立法院研究，立法院法制局已完成「反 狗仔队法」立法评估，结论是民主国家未制订反狗仔队专法，我国不必首 创先例，但建议可在《民法》增列「禁制令」或提高侵害隐私权的惩罚性 赔偿金，吓阻狗仔。学者也多认为现有法律已有规范，不必另立专法。 维护隐私 应否制定「反狗仔队法」立委看法不一。曾因进入私人招待所被跟拍的民 进党立委高志鹏说：「好啊！」但要兼顾新闻自由。民进党团总召柯建铭 认为立法有助人权保障。同党立委蔡其昌则认为，立法用意应不为防狗仔 ，而是在新闻自由与隐私权间取得平衡，「受访者若不想被访，难道媒体 都成狗仔吗？」 学者：应修法即可 国民党立委孙大千说，他被狗仔跟拍时也很愤怒，但公众人物唯有谨言慎 行才能避免成为焦点，「立法反制狗仔大可不必。」亲民党立委黄义交表 示，虽然他深受其害，但不必另立专法，现行法令已足够规范。 艺人周杰伦常遭狗仔盯梢，他对制定「反狗仔队法」大表赞成，希望最後 不要不了了之。田丽则质疑：「防不了的啦，他们（指立委）做坏事吗？ 应该是怕被抓才防吧！」她认为狗仔有存在的必要，「多少有监督功能。 」世新大学广电系助理教授管中祥反对制订反狗仔队专法，因强势的公众 人物被狗仔侵扰时大都有反制能力，反而是弱势的被采访对象无力保护自 己，因此修正相关法律即可。文化大学新闻系讲师马西屏表示，狗仔精神 不应由法律限制，应由市场机制和社会进步的共同认知淘汰。文化大学大 传系助理教授赖祥蔚认为，目前《刑法》已保障隐私权，不必多此一举另 立专法。 香港至今仍无定论 立院法制局指民主国家未制订反狗仔队的专法，艺人出身的美国加州州长 阿诺史瓦辛格二○○五年十月签署通过反狗仔法，隔年生效，对非法手段 取得名人照片处以高额罚金，雇者连带受罚。香港去年爆发女子组合 Twins团员阿娇更衣遭偷拍事件後，特首曾荫权提出讨论立法规范狗仔， 但新闻团体与学者在新闻自由考量下持反对意见，至今未有定论。 以下是社论 立委乱搞法 立法院被民众引为「社会乱源第一名」真是不冤枉。放着那麽重要的总预 算等案不审，竟研究订定《反狗仔队法》，为一向乱搞成性的立委设防火 墙，其用心之卑贱下作，简直无以复加。 叠床架屋替己着想 立委想设立这项法案，当然是为了自己着想。过去立委们喝花酒、养外婆 （外面的老婆）、性侵性骚扰、特权关说、图利自己……，几乎无恶不作 。自从狗仔文化兴起後，被抓包多次，丑态毕露，只好稍事收敛。在恨得 牙痒痒之余，为了以後乱搞方便，竟妄图立反狗仔法来保护自己的乱搞特 权，是不是不要脸至极？ 姑不论此法已经违背言论自由；就现有法律来看，各报章杂志常常因狗仔 拍照和文字违反隐私权，而遭法院判决赔偿和刑罚，有什麽必要再立新法 ？如非做贼心虚、方便自己乱搞，为什麽还要叠床架屋、重复立法？司马 昭之心，路人皆知啊。 明星群集加州订法 先进国家没有这则法律先例，只有美国加州在州长阿诺的推动下，订立此 法。其背景是加州艺人明星众多，过去自由主义的法律观念认定艺人享有 社会高知名度，因此对等的须降低隐私权门槛，以满足对价关系。结果狗 仔太过嚣张，因此害若干名人伤亡，加以英国戴安娜王妃事件，促成加州 立法规范狗仔；但其他49州并无类似法案。 台湾司法对名人的隐私权比欧美各国都保护的严得多，完全没必要再立。 新法如果一定要，那就是《名人政客乱搞特权保护法 -- 我总在雪霁的薄暮，当一只深蓝色，孤寂的乌鸦 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.0.30