作者brian8110080 (邱奕㊣波㊣)
看板NCCU07_LAND
标题徐世荣老师的文章
时间Thu Nov 19 13:01:30 2009
与「台北菁英」谈中科四期
听闻中科四期园区即将动土,笔者来自农村,想与「台北菁英」分享一些媒体没有报导的
事情。
首先,面对中科四期区委会的通过及当地农民土地即将遭受徵收,如果区委会纯然是个由
学者专家组成的委员会,那中科四期开发案是遭否决的,因为共有十六位委员投票,赞成
者十一位,反对者为五位,赞成者中九位为政府各单位代表,学者专家仅二位赞成;相对
地,五位反对者全部皆为学者专家。所以,扣除政府各单位代表,反对与赞成的票数是五
比二,反对比率高达七十一%!政府其实是藉由政府各单位代表来灌水,才让此案通过,
试问,这样的决策结果,怎会有其正当性及合理性?部分彰化县民又怎麽会服气呢?
「球员兼裁判」的制度偏颇设计,并不仅止於此。中科四期虽已通过环评,但是环境影响
说明书是由谁来制作?根据环评法第七条的规定,环境影响说明书是由开发单位自己提出
,也就是说,开发单位自己要开发,竟然是由自己来作环评,这有可能客观吗?
再者,土地徵收的程序中,规定要举行公听会,但是这个公听会是由谁来举办?根据土地
徵收条例第十条的规定,此公听会竟然是由需用土地人自己来举办,也就是说,要徵收私
有土地的人自己来举办公听会,试问,这有可能中立吗?有可能做出不应徵收的结论吗?
简直是天方夜谭!
这就是制度设计的偏颇,这才是问题的关键!一般民众皆被排除在外,成为没有权力者,
对公共政策的决策根本没有置喙的余地。
十一月五日的区委会中,来自大排沙农场旁相思寮的阿公阿嬷们,泪洒会场,他们哭喊:
「我七十几岁了,从出生就住在那里,十多间房子徵收才百来万,你们的楼房一间百来万
要不要卖啊?比土匪还不如。堂堂一个县府,没有照顾我们这些傻百姓,反而陷害我们。
」「我们这些百姓从年轻一直拚到老,才能有个地方住而已。这麽鸭霸什麽都要把我们迁
走,十一月底说就要去拆房子,公妈不知要请到那里?」
国家可以这样对待农村的「傻百姓」吗?
----------------------------
应该可以贴吧 就酱!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.48.216