单一选区两票制是否在台湾可行.. 目前大家都只能流於学说和预测... 我先说说我的一些草莽看法 不过等我拿了博士学位..这些草莽看法应该会变学说 台湾民意代表选举的热度逐年减少 但是实施单一选区两票制之後..有可能板回这个劣势 尤其在都会选区..实施小选区之後 政治人物跟选民互动会更加频繁 选民也比较不用去思考所谓的配票等等的问题 只要政党愿意提出优良的人选.. 该选区竞争程度一定会很高 也会引起选民注意 所以提高投票率..增进全民政治的推展 这个制度是有利的 其次我想说的是 一票给人一票给党... 这个方式 因为国内的政治环境已经被拉成蓝绿两边 意识形态很清楚也很偏激 所以部分选民不敢投.. 也有部份选民不知道要投给政党干麻 因此容易造成候选人的得票和政党得票有相当程度的落差 这在台北市一定会很明显.. 乡下地方则不一定 民进党特别担心这点.. 因为单一选区部分一定会输的很难看 如果比例代表制又无法有效拉大... 那113席中..恐怕国民党要拿下60席不是难事 所以..阿扁把民进党往中间推... 把台联往台独推去 这也会造成国民党向急统偏去.. 如此一来..在政党比例投票这部分... 民进党就比较能够得到支持 化解选民对於台独的疑虑!! 另外阿扁往中间靠拢的思考模式大致如下 1996总统大选 阿辉得票 55 +彭教授得票 20 = 75% 意思就是说.... 约莫 国民党基层组织 + 绿色支持者 + 台独 = 75% 2000阿扁拿下37% 可以解释为 绿色支持者 + 台独 = 37% 2004选举意识形态这样偏激.. 阿扁还是拿了过半选票 这表示..国民党基层有松动的现象 阿扁把民进党往中间推..造成国民党往急统方向前进... 也就是持续让国民党内部矛盾 下一次总统大选... 蓝绿再度大对决 恐怕国民党又要吃一记闷棍 话说回来..单一选区两票制 好的标准在哪??坏的定义又在哪里?? 政治人物还不是经常投选民所好... 或许来个全民大反省..比设计一个完美的制度更加重要 制度治标 观念才能治本...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.138.118