※ 引述《mckey (活塞..你给我争气点)》之铭言： : 单一选区两票制是否在台湾可行.. : 目前大家都只能流於学说和预测... : 我先说说我的一些草莽看法 : 不过等我拿了博士学位..这些草莽看法应该会变学说 : 台湾民意代表选举的热度逐年减少 : 但是实施单一选区两票制之後..有可能板回这个劣势 : 尤其在都会选区..实施小选区之後 : 政治人物跟选民互动会更加频繁 : 选民也比较不用去思考所谓的配票等等的问题 : 只要政党愿意提出优良的人选.. : 该选区竞争程度一定会很高 也会引起选民注意 : 所以提高投票率..增进全民政治的推展 这个制度是有利的 没错！ 我一直觉得要改变台湾的选风 一定要从制度面着手 不过单一选区两票制在台湾的实行成果会如何 还是要选过一次才知道 : 其次我想说的是 : 一票给人一票给党... 这个方式 : 因为国内的政治环境已经被拉成蓝绿两边 意识形态很清楚也很偏激 : 所以部分选民不敢投.. 也有部份选民不知道要投给政党干麻 : 因此容易造成候选人的得票和政党得票有相当程度的落差 : 这在台北市一定会很明显.. 乡下地方则不一定 : 民进党特别担心这点.. 因为单一选区部分一定会输的很难看 : 如果比例代表制又无法有效拉大... : 那113席中..恐怕国民党要拿下60席不是难事 : 所以..阿扁把民进党往中间推... 把台联往台独推去 : 这也会造成国民党向急统偏去.. : 如此一来..在政党比例投票这部分... 民进党就比较能够得到支持 : 化解选民对於台独的疑虑!! 单一选区两票制，应该是偏激小胖教的吧 选人跟选党分开，主要是为了意识型态跟选贤与能要分开 我觉得这是很好的 不过这对中间选民应该比较有效果 对於深蓝深绿都没有什麽差 就台湾来说，蓝的基本盘好像比较强一点，北蓝南绿的态势也不可能改变 从去年立委大选应该可以看出这些 我是觉得整体来说民进党可能还是维持小输吧..可是也很难说 陈水扁要把民进党的台独印象淡化这是很明显的 从他接受访问说不可能在他任内完成台独造成独派不爽就可以看出来 宁愿得罪独派大老也要向中间靠拢 陈水扁如果不快点挽回一点中间选票，07年大的大选会输得很惨 : 另外阿扁往中间靠拢的思考模式大致如下 : 1996总统大选 阿辉得票 55 +彭教授得票 20 = 75% : 意思就是说.... 约莫 国民党基层组织 + 绿色支持者 + 台独 = 75% : 2000阿扁拿下37% 可以解释为 绿色支持者 + 台独 = 37% : 2004选举意识形态这样偏激.. 阿扁还是拿了过半选票 : 这表示..国民党基层有松动的现象 鼠哥...我看不懂！ : 阿扁把民进党往中间推..造成国民党往急统方向前进... : 也就是持续让国民党内部矛盾 : 下一次总统大选... 蓝绿再度大对决 恐怕国民党又要吃一记闷棍 : 话说回来..单一选区两票制 : 好的标准在哪??坏的定义又在哪里?? : 政治人物还不是经常投选民所好... : 或许来个全民大反省..比设计一个完美的制度更加重要 : 制度治标 观念才能治本...... 我想以後泛蓝整合成一个党应该无法避免 我觉得国民党不管是在老马还是老王的领导下都会比现在的连爷爷好很多 希望可以看到台湾的政党政治能够朝向正常化一点 宋爷爷应该也要好好思考一下亲民党的出路啦 他的後援会快崩盘了，大家抢着回国民党 我真的认为现在情势很混乱 修宪 +泛蓝整合问题、年底地方层级选举 +国民党党主席选举 +亲民党快挂、路线之争 +民进党基层不爽阿扁 +独派也不爽阿扁 +民亲合作问题 +李爷爷更不爽阿扁 +修宪後台联不爽民进党 +etc..... 要分析出泛蓝泛绿真正的实力应该是很困难的 改变观念..根本不可能...从现在还有人一直被诈骗我就觉得匪夷所思 50年後的台湾看有没有可能...观念、文化的建立....没有长时间的耕耘根本不可能 新的选制，我觉得至少跨出了第一步 外研所的众多朋友们.. 你们有没有什麽意见？ 杰克！ 国强......快点看看外面的世界！...哈哈哈哈..... 奇怪..你们难道不觉得DOUBLE A里面那个女主角超正吗？ 竟然没有人回应我！ 鼠哥...有没有他的网路相本？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.232.126 ※ 编辑: Jerrychueh 来自: 61.219.232.126 (06/10 09:56)