M型社会只是一个心理现象， 在统计上根本很难画出来，也很难单纯就此判断!!! 以下有几个统计上的问题，必须加以思考: 1. 请问多少钱是贫? 多少钱是富? 或者换句话说:什麽是贫? 什麽是富? 如果你只是一刀下去，二分这个收入分配型态， 那当然是像M型一样!! 可是我们能这样简单画分吗?? 如果你要用前百分之五和後百分之五的家庭所得差距来看...... 那这更是无稽之谈，因为中间95%永远是最多人，不是吗? 这样怎麽M ? 就算今天根据主计处所界定的贫穷、中产、富有这三个等级来看， 单从户数百分比的增减，根本没有M的现象， 我们也无法单纯从数据就推测中产阶级会解组， 要知道，婚姻、家庭型态、通货膨胀、就学比率.....都会影响统计数据 就统计上，我们怎麽可以说这是M型社会来临呢? 根本无法解读，也没有趋势，更画不出来!!!! 2. 贫富差距扩大，就是M型社会?? 资本主义会造成贫富所得差距扩大，这是最近才知道的事吗? 就连社会福利最好的丹麦、芬兰、纽西兰等国，也无法改变这浪潮。 纽西兰的贫富差距问题还比台湾严重!! 话说回来，所以我们认为贫富差距扩大就是M型社会?? 　　　　大"钱"认为贫富差距扩大来自於中产阶级解组... 但是中产阶级会解组吗? 他又没有交代必然发生原因，我们从统计数据也看不到这个现象 而且贫富差距扩大有几种可能性，　 　　　　一、 整体所得同时增加，富者增加幅度较大。 如果是这个现象，根本不会变成M型，这会使得偏锋分配渐渐趋於平缓 二、 相反的，整体所得减少，贫者减少幅度较大。 这也不会变成M型，而是更像L型 三、 中产阶级解组。 问题是，就统计数据来看，全世界都没有这个趋势! 民主资本社会，也几乎不可能发生(请见政治学课本) 结论，M社会在哪? 3. 你真的是穷人吗 ? 这个问题我相信99%的人都说自己是! 现在社会大家独立自主较多，需求越来大，越来越无法满足， 就算不是穷人，也真的因为需求变大而变穷..... 但是你真的是穷人吗? 一个拾荒妇或老荣民，他在统计上可能是富有的那一群。 一个开BMW的黑社会小混混，他在统计上可能是贫穷的那一群。 一个独自上台北工作的毕业大学生，收入25000，他在统计上可能是富有的。 一个在高科技公司当工程师的人，收入10万，他在统计上可能是贫穷的。 但，这些人他们大部分都觉得自己是贫穷的，不是吗? 　　 所以，你真的是统计上定义的穷人吗? 到底是心理穷? 还是家里真的穷? 还有，对你来说，什麽是穷? 人类本来就很容易将许多现象二分法， 站在自己的立场，其他东西理所当然都是对立面，不是吗? 所以，M型社会到底是统计问题还是心理问题? 这应该不难去反思吧!! 大钱的论调并不新颖，最早看出阶级对立问题的是马克思， 可是为什麽马克思当初的预言没有成真? 大家不访去翻翻政治学来看! 简单来说，阶级对立是很容易被煽动，但是不可能而且也不会被改变!! 所以我真的不知道大钱想要表达什麽? 老调重弹!! 媒体爱煽动有政治和商业目的，也无法可管。 但如果我们跟着这样起舞并制造对立， 说真的，就算你中乐透，你心理永远都是贫穷的!!!!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.23.25