作者Jerrychueh (不是树皮)
看板NCCU99_DIP
标题Re: 真的受不了媒体每天M来M去!!
时间Mon Nov 26 23:59:54 2007
供参考：
http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=23442
※ 引述《mckey (反象救中职)》之铭言：
: M型社会只是一个心理现象，
: 在统计上根本很难画出来，也很难单纯就此判断!!!
: 以下有几个统计上的问题，必须加以思考:
: 1. 请问多少钱是贫? 多少钱是富? 或者换句话说:什麽是贫? 什麽是富?
: 如果你只是一刀下去，二分这个收入分配型态，
: 那当然是像M型一样!! 可是我们能这样简单画分吗??
: 如果你要用前百分之五和後百分之五的家庭所得差距来看......
: 那这更是无稽之谈，因为中间95%永远是最多人，不是吗? 这样怎麽M ?
: 就算今天根据主计处所界定的贫穷、中产、富有这三个等级来看，
: 单从户数百分比的增减，根本没有M的现象，
: 我们也无法单纯从数据就推测中产阶级会解组，
: 要知道，婚姻、家庭型态、通货膨胀、就学比率.....都会影响统计数据
: 就统计上，我们怎麽可以说这是M型社会来临呢?
: 根本无法解读，也没有趋势，更画不出来!!!!
: 2. 贫富差距扩大，就是M型社会??
: 资本主义会造成贫富所得差距扩大，这是最近才知道的事吗?
: 就连社会福利最好的丹麦、芬兰、纽西兰等国，也无法改变这浪潮。
: 纽西兰的贫富差距问题还比台湾严重!!
: 话说回来，所以我们认为贫富差距扩大就是M型社会??
: 大"钱"认为贫富差距扩大来自於中产阶级解组...
: 但是中产阶级会解组吗?
: 他又没有交代必然发生原因，我们从统计数据也看不到这个现象
: 而且贫富差距扩大有几种可能性，
: 一、 整体所得同时增加，富者增加幅度较大。
: 如果是这个现象，根本不会变成M型，这会使得偏锋分配渐渐趋於平缓
: 二、 相反的，整体所得减少，贫者减少幅度较大。
: 这也不会变成M型，而是更像L型
: 三、 中产阶级解组。
: 问题是，就统计数据来看，全世界都没有这个趋势!
: 民主资本社会，也几乎不可能发生(请见政治学课本)
: 结论，M社会在哪?
: 3. 你真的是穷人吗 ?
: 这个问题我相信99%的人都说自己是!
: 现在社会大家独立自主较多，需求越来大，越来越无法满足，
: 就算不是穷人，也真的因为需求变大而变穷.....
: 但是你真的是穷人吗?
: 一个拾荒妇或老荣民，他在统计上可能是富有的那一群。
: 一个开BMW的黑社会小混混，他在统计上可能是贫穷的那一群。
: 一个独自上台北工作的毕业大学生，收入25000，他在统计上可能是富有的。
: 一个在高科技公司当工程师的人，收入10万，他在统计上可能是贫穷的。
: 但，这些人他们大部分都觉得自己是贫穷的，不是吗?
: 所以，你真的是统计上定义的穷人吗?
: 到底是心理穷? 还是家里真的穷? 还有，对你来说，什麽是穷?
: 人类本来就很容易将许多现象二分法，
: 站在自己的立场，其他东西理所当然都是对立面，不是吗?
: 所以，M型社会到底是统计问题还是心理问题?
: 这应该不难去反思吧!!
: 大钱的论调并不新颖，最早看出阶级对立问题的是马克思，
: 可是为什麽马克思当初的预言没有成真? 大家不访去翻翻政治学来看!
: 简单来说，阶级对立是很容易被煽动，但是不可能而且也不会被改变!!
: 所以我真的不知道大钱想要表达什麽? 老调重弹!!
: 媒体爱煽动有政治和商业目的，也无法可管。
: 但如果我们跟着这样起舞并制造对立，
: 说真的，就算你中乐透，你心理永远都是贫穷的!!!!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.63.90.252