※ 引述《littlesheep (传说中的小羊)》之铭言： > > 程意雯（二号）,请问你在担任所谓性平会学生代表期间领了多少出席费？ 这篇文章看了实在让我疑问很多… > 0元。 > 我想在此做一完整的声明： > 或有同学误以为参与性别平等委员会会议得拿出席费， > 也许其中有误会之处， > 参与性别平等委员会会议大会并无出席费得支领 这边说确定没有出席费。 > 此点可以询问其它曾任或现任的性平会学生代表 > 然而，由於本人在担任性平会学生代表时， > 自愿参与调查小组会议，在参与调查小组会议之初， > 抱持着服务的心态自愿参与调查小组，当时并不知道参与调查小组得支领调查费用， > 然而在案件结束之後，校长为了体恤调查委员的辛劳， > 故赠与调查委员相应的礼卷。 所以有得到调查费用，而这个调查费用是礼卷。 另外礼卷金额不明… (先不谈论以学生代表身份获得个人收益是不是对的) > 这就如同其它教师委员由於参与案件调查而支领调查费用 > 由於学生支领调查费用为首例 > (由这点可以看出学生代表们争取师生平权已有努力成效) > 此外当时参与调查小组尚有四位教师或教官： > 方念萱老师、周祝瑛老师、陈惠馨老师、彭立(王民)教官 > 详细情形亦可询问这几位老师或教官。 > 此外，本人於领到调查费後即在去年5月底捐出部分出席费至学术单位 领到调查费後，捐出出席费？ (前面不就说得很清楚没有出席费吗？) 还是其实捐出的是调查费？ (可是调查费是礼卷啊！捐礼卷？) 再来，如果调查费，很合理的可以被由学生代表收下 那有没有捐出部份有什麽关系呢？为什麽要特别提出来？ 如果调查费被收下是不合理的，那捐出的部份是不合理的，剩下的部份也是不合理的 一笔不合理的钱，不会因为有捐出去一部份就合理。 一笔合理的钱，什麽都没捐也没有问题。 (个人感想：我只记得当初马英九在案发後，好像也捐了满多钱出去的…) > http://nccu.edu.tw/92209031/DSC06030.JPG > 我想，学生选举就应该如上周的政见发表会一样， > 各组做良性的沟通，而不是抹黑攻击。 > 当然感谢原PO给我这个再次说明澄清的机会。 > 第八届学生会会长2号参选人 程意雯 -- ╭ From: 125-232-194-14.dynamic.hinet.net ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大资科˙猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘