※ 引述《tzzychi (累 我不想改昵称)》之铭言： > ※ 引述《littlesheep (传说中的小羊)》之铭言： > 这篇文章看了实在让我疑问很多… > > 0元。 > > 我想在此做一完整的声明： > > 或有同学误以为参与性别平等委员会会议得拿出席费， > > 也许其中有误会之处， > > 参与性别平等委员会会议大会并无出席费得支领 > 这边说确定没有出席费。 > > 此点可以询问其它曾任或现任的性平会学生代表 > > 然而，由於本人在担任性平会学生代表时， > > 自愿参与调查小组会议，在参与调查小组会议之初， > > 抱持着服务的心态自愿参与调查小组，当时并不知道参与调查小组得支领调查费用， > > 然而在案件结束之後，校长为了体恤调查委员的辛劳， > > 故赠与调查委员相应的礼卷。 > 所以有得到调查费用，而这个调查费用是礼卷。 首先要感谢这位同学的回应 对 我的确有领调查费用，他是学校以礼卷的形式给予性平会委员的 > (先不谈论以学生代表身份获得个人收益是不是对的) > > 这就如同其它教师委员由於参与案件调查而支领调查费用 > > 由於学生支领调查费用为首例 > > (由这点可以看出学生代表们争取师生平权已有努力成效) > > 此外当时参与调查小组尚有四位教师或教官： > > 方念萱老师、周祝瑛老师、陈惠馨老师、彭立(王民)教官 > > 详细情形亦可询问这几位老师或教官。 > > 此外，本人於领到调查费後即在去年5月底捐出部分出席费至学术单位 > 领到调查费後，捐出出席费？ (前面不就说得很清楚没有出席费吗？) > 还是其实捐出的是调查费？ (可是调查费是礼卷啊！捐礼卷？) > 再来，如果调查费，很合理的可以被由学生代表收下 > 那有没有捐出部份有什麽关系呢？为什麽要特别提出来？ > 如果调查费被收下是不合理的，那捐出的部份是不合理的，剩下的部份也是不合理的 > 一笔不合理的钱，不会因为有捐出去一部份就合理。 > 一笔合理的钱，什麽都没捐也没有问题。 > (个人感想：我只记得当初马英九在案发後，好像也捐了满多钱出去的…) 这部份要先跟同学说声抱歉 这个地方是文字的误植 毕竟信彰前辈先前提到太多的"出席费" 因此 在这里要跟各位澄清我只有领取性平会所给予的调查费用 而没有所谓的出席费 而正因为学生代表应当持有的道德标准 所以才捐给相关机构作更充分的运用 那麽我在此也有一个问题想要请教 我在担任性平会时因为付出时间与精力协助调查案件并撰写案件报告 学校给予的调查费用 若是前辈觉得不妥 请问如何解释您向政大学生会所领取的行政费用? 既然信彰前辈在与瑞宏的"讨论"中说到要以最高道德标准来要求自我的行为 那麽在您担任权利部部长的一年期间 想必也领取过行政费用 那麽是否这也是所谓的"不法利得"? 前辈何不把这些钱也都退还学生会 以身作则来昭示学生代表应有的高道德标准? 在这个政大即将生日的时刻 翻这些陈年旧帐实在非吾所愿 我只是希望大家能够回归理性、建设性的讨论 回归政见的辩论 然而这样的议题不断的被提出 我认为已经模糊了选举的焦点 我必须说这样的选举气氛 应该不是我们所乐见的吧? 关於性平会的相关事项 我自认为问心无愧 若是各位还有任何的疑问 欢迎直接洽询相关单位 随着投票日益接近 我们需要的是更多的理性以及智慧 选举是一时的 在激情过後 一切自有其公断 在此 意雯对於最近因为选举所引起的混乱 向各位致意 第八届学生会长2号参选人 程意雯 -- ╭ From: 218-167-162-42.dynamic.hinet.net ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大资科˙猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘