※ 引述《Galadriel (been it)》之铭言： : : 第一、 : : 事实上，敝人对於TNR这件事，早在TNR一词出现之前， : : 便有询问过防疫所相关单位 : 跟推文一样，我收到您的信之後才看到前几行我就傻眼了 : 请问您知道TNR这名词到底是什麽时候出现的吗? : 麻烦花时间看一下http://en.wikipedia.org/wiki/Trap-Neuter-Return 敝人的意思是指在选举公报上出现TNR之前，便已经询问过 很抱歉笔误照成您的误会 : : 环保组长坚持TNR有违反动保法及台北市畜犬管理条例，但事实上， : : 这些相关法令条文的内容并未明确定义出所指称的对象， : : 因此，我们不能因此断定TNR一定是违法的，这是台湾法律的漏洞。 : : 在此我也要不客气的说，台湾的法律有哪一款是跟得上国际潮流的？ : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 所以他的意思是 台湾认为违法的事情根本就不符合国际潮流 : 也就是TNR违反动保法根本就是应该要改变的事情 所以应该要联合全台的动保团体及相关社群，一起连署协助改变动保法的不合理 和当年修改大学法的想法很类似，我会纳入考虑的 : : 所以我们应该以不守法的方式去处理流浪狗问题？ : 我想守不守法根本不是现在最重要的问题，如何「有效/有效率」又「人道」地来解决 : 才是最重要的吧。 : 我们选学生会长，不是要比谁最奉公守法，而是要选一个能够解决问题， : 又能够勇於择善固执、改革陈规的人，不是吗？ TNR本身是个中长期的计画，不可否认它的效率性 但是短期内应该做的还可以更多 : 我们要的不是一个听话的乖宝宝，而是真正能做事的人， : 照你这个流浪犬例子，如果你询问校方环保组得到的答案是「不能」，然後你就闭嘴。 : 那其他有关学生权益的问题，若是校方一样拒绝改变，你也就闭嘴吗？ : 我们期待的学生会长应该要是这个样子吗？ 我想值得好好想想。 : 而且虽说林同学您的立即回覆让我觉得你有重视我的意见，这一点我很感激您， : 我很希望您的回覆能让我改变对您和您副手的印象， : 但是真正让我失望的是，您全篇的内容，还是完全没提到你将采取的处理方式 : 如果你觉得TNR不可行，那请你提出你的政见，而不是一直用反诘问句来回答。 很抱歉我的发文方式让您不悦了，我在此说声抱歉 : 我不想再多说什麽，请你好好搞清楚之後再决定你要不要收回你这番话。 : 群聚跟结紮到底有没关系，这点就足以显示你的政见只是摆着好看的。 : 另外也请你提出你"有做功课的表现"来，还有想请问一下您的系级。 很抱歉，敝人於选举公报上的政见都是有所根据的 除校狗问题是於传单上增设之外，其余都是长期设想过的 关於传单上的这一点争议我会在投票前，进行改善，以免造成大家困扰 很抱歉我的作为让您觉得我没有做功课，但是我认为我亲自询问过动物防疫所 并取得防疫所人员的意见，或许这样子还不足以让您满意，但是我会尽力改善 再此强调的是，本人从未反对TNR，只是希望避免掉里头有争议、有违法的可能 加上适当的配套措施来进行，这样才是对同学好的。 首先，先厘清政大狗群问题， (1)考量因为狗后的关系导致TNR的T可能违法，因为狗群归属的问题 (2)解决狗群问题应该先把狗后的问题解决， TNR或是其他计画，都应有此前提 没有厘清责任归属之前，很多措施都会陷入循环 (捕捉=>领回=>捕捉....) 一、与狗后的彻底协调，将 TNR法提出与她商谈， 询问她是否愿意支持这个计画 这是最重要的 这边很容易造成有争议性的一点是， TNR 在政大实施上最大的问题是狗后， 假使狗群是她所饲养的且有身分认证，那 TNR便不能使用 因为TNR针对流浪动物 带走狗群便是违法的，请尽量避免。 (不过她放纵狗群攻击路人也是违法的。) 假使她只是带着狗群却没去认证，便可实施 TNR计画， 且狗后投身於狗群的经历长久，多少有可以提供的经验， 只要她愿意配合，那一切好办 倘若不愿意配合，也请建议她进行狗群的身分认证， 以免造成 捕捉=>领回=>捕捉=>领回=> ... 的循环 这是狗后的状况 (这样狗群攻击人才会有责任厘清) 二、在 TNR途中可能引发的空窗效应，会引来新狗群的进驻， 所以，避免一次将狗群全部带走 三、相信委员会应该是长期关注的热心人士，希望在未来数年， 能协助吸引大量爱狗人士投入参与、培养，以达长期发展 四、在实施 TNR计画之前对全校学生公告，以免被误会是恶意捕狗人士 也会和主管机关的行政大楼报备及提出长期计画书 五、环保组长方面，请派人持续沟通，据委员会李姓议员所说，环保组长不同意， 所以一旦公文卡在环保组，整个过程上不去就会卡弹。 六、有同学提出许多佐证 TNR的效果，其中也有政大人士， 敝人会记得去接触以取得相关意见，以达政策实行的完善。 大致如此，请同学参考看看，有任何指教或批评还请提出。 敝人要强调的一点是，TNR整个计画是好的，但是里头有争议事项却是事实 提出这些是希望二号候选人及校狗委员会不要因此发生问题，而非一昧反对 从未有否决或反对任何人意见的意思，这点还请多多包涵。 最後，在这个由敝人所引发的争议上，我感到很抱歉，在此与所有关心的同学道歉。 一号会长候选人 应数三 林泽佑 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.205.119 ※ 编辑: THEJOY 来自: 140.119.205.119 (04/05 12:59)