说明: 上学期於图书馆委员会会议中提及社资中心将作转型规划。 其中的内容简单来说，就是要把社资中心的空间腾出来，供有国 科会计画的研究团队进驻，而原本空间所存放的书籍，则有可能 以不同的方式处理。然而在图书馆委员会召开前，去年12月份的 主管月会会议记录中，专案报告的第二点早有提及校长裁示「社 资中心空间利用，先设定短期目标於明年6月前下架15万册，下架 之书册，请图书馆委员会讨论筛选机制与淘汰书籍之後续处理。 匀出之空间可供研究团队进驻使用……」在此我们必须提出质疑： （一） 社资中心所藏资料、书籍向来是政大学生的宝贵资源，如 今政大所藏书籍尚且不足，何以为了腾出研究团队进驻之空间，将 社资中心15万册书籍下架并要将之筛选与淘汰？此举明显是戕害了 学生使用资源的权益。 （二） 规划案中提及，研究团队将可於所进驻空间放置新馆藏书 籍，然而这种「丢旧书，放新书」的作法，其标准为何？又万一研 究计画结束，那原本该研究团队所带入的新馆藏又该如何处理？是 如同前面丢旧书的作法吗？如此无疑是多此一举，也不利学生使用 资料的方便性与权益。 （三） 98年12月主管月会会议记录提及图书馆的规划涉及顶大计 画，我们质疑，是否为了顶大计画而欲将社资中心转型，塑造政大 於人文社会科学研究的形象，而牺牲了学生的权益？而在顶大计画 中，吴思华校长开宗明义的说：建设政大书院、加速国际化、推动 拔尖团队、加强学院特色与学门精进，这将是我们要做的事。然而 在此事的决策，似乎令人感到与顶尖大学的理念背道而驰。 根据以上的质疑，我们恳请校方： （一） 不可牺牲学生的权益：学生对原本所有书籍使用之权利， 应予以保障而不得减少。 （二） 校方应公开说明：在图书馆委员会议上未能清楚得知主管 月会的决定，然而主管月会又无学生代表参与，明显有隐瞒学生之 嫌。校方应该在此类会影响学生权益的决策上作公开说明。不应保 留真相，提供另一套说词给学生。 （三） 尊重学生：作为学校主体的学生，在任何影响学生权益的 政策上，应以学生角度思考，接受学生意见，勿以「校方说了算」 的方式处理。 作为学生自治组织，我们将会持续关注此事，并於3月22日教务会议 上，向校方提出我们的疑问与要求，使同学权益得以保障，并让学 校的发展与同学的权益得以双赢。 联络人：政大研究生学会　总干事 邱崇伟（0919140213，[email protected]） 　　　　政大学生会　会长　陈乃绫（0921586847，[email protected]） 部落格：政大研究生学会　http://blog.roodo.com/nccugsa/ 　　　　政大学生会　http://sa.nccu.edu.tw/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.98.199