※ 引述《jiaxing4601 ()》之铭言： : ※ 引述《ricky0816 (Big CookieS ~)》之铭言： : : 那球误判 : : 根据企管系的说 : : 只是个普通的三垒传一垒out or save的误判 : : 这种误判场场有 : : 况且如果真的没有误判 : : 财管系也不能就这样断然的说他们会因此赢球 : : 误判也是棒球比赛的一环 : : 没有必要因为这样而让资关系有所牺牲 : : 不然以後要是有问题 大家都排队去跟主办的系比赛不就都可晋级了? 嗯...我没有看到那场比赛，没办法表达什麽意见， 不过还是略为抒发一下自己的想法... 大秉说的有道理，虽然误判这种事发生时会对其中一方不利， 而且这一场又关系到财管的晋级问题， 那次误判就如加上放大镜般被拿出来大作文章，这种情形是难免的， 但误判已经形成，虽然该名资管系垒审有最大责任， 但主审没有在当时注意到场上比赛情形也有很大责任， 财管系出来抗议时也没招集垒审讨论也属疏失， 但财管系虽然当时有抗议(如果有的话)， 我想也没表达出最大的不满 (∵後来不是继续进行比赛？那就是自己默认也接受那次误判的判决并同意 比赛之进行罗？) 然後在比赛结束後才再拿那次误判出来argue 我觉得有点故意借题发挥。 然後资管虽然很有诚意想弥补财管一些不满， 但是所提的作法也从来听过有这样的补救措施， 拿A组的资管再跟B组的财管再打一场比赛取晋级队伍实在不合常理， 我有想过一个方法... 就是...让时光倒回到该次误判发生时的时点， 然後改正误判再进行该场比赛剩余的赛局， 看起来会比较合理一点，但是好像也从来没听过有这种作法， ∵那对已取得胜利的企管来说也不公平，恐怕也没办法接受， ∴我个人还是觉得维持原来比赛结果， 但是主办单位须对造成误判的垒审有所处罚，才能有所交待， 至於要怎麽处罚才合理那大概也找不到答案，也没办法取得共识。 以上纯属个人意见 : 之所以会选跟资管系再比的原因 : 其一是因为是主办单位 自己去打比较不会那麽不好意思 : 其二是因为 那天误判的那位垒审 就是资管系自己出的 : 据财管系余祥均的描述 资管系出的一垒审 似乎不太会判决 : 连简单明显的case都会判的皮皮剉 : 听说那天误判是跑者已经冲过一垒两三步了 结果仍判out : 加上主审根本连盯都没盯着一垒的状况 於是误判发生 : 当然这是财管系的描述啦~~ : 至於要不要让他们重新再战 我没有意见 : 当然大秉小龙说的我也同意啦~ 只是我觉得如果两边都同意 我自己是没意见的 : 不过我觉得此次商院盃整个预赛下来 : 严重突显了一件事:垒审的判决问题 : 去年在我们的比赛中发现这种问题的情形并不多 : 不知是否因为今年商院各队水准拉近 所以这种问题产生或更突显 : 我倒觉得有必要反应这个问题 以免在下学期四强战中因为明显的误判而产生扼腕情形 : 俊智~交给你啦 ^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.1.174 ※ 编辑: zhijian 来自: 61.229.1.174 (01/04 23:44)