林火对土壤生态系之影响 刘美娟、王巧萍 http://www.forest.gov.tw/public/Attachment/512229132171.pdf 本文虽然是讲森林火灾，跟我们平常小规模的生活状况不太一样， 但是我想仍可以类比在野地里面如果有火烧过後，对土壤会有甚麽可能的影响。 --------------------------------------------------------------------- 重点摘要： 火烧後裸露表土与有机灰烬使表土温度升高 火烧後土壤团粒被破坏、颗粒变小、雨水较不容易渗入地下、形成斥土水层 改变土壤PH值:视土壤本身酸硷度、燃烧灰烬量与残留有机体量、 火烧使土壤物理化学性质改变，对微生物与生物族群量、活力组成结构造成冲击 火烧後土壤呼吸量（微生物活性量）会急遽降低 --------------------------------------------------------------------- 我的想法很简单： 如果是自然界当中发生的野火，这样的影响就长时间的尺度来看， 你很难判断是好是坏，也就是说，人类有没有必要干预它的发生？ (如灭火?如果基於人类自身的利益,有必要干预的话,干预的程度又该如何?) 但是，如果是人为引起的野火，我认为问题就应该回到，要不要让 这件事情发生，如果要的话，人类行为的义务又应该如何？ 今天我们登山客身为野地的外来者，我们对野地的环境往往是非常无知的， 我们并不会长期的在这块野地上观察、生活与接触， 因此，我们实在难以确切知道我们的行为在这块野地上的影响为何， 今天我们很容易的去了，也很快的走了，但是我们遗留下来的痕迹 是谁来收拾，变成甚麽样貌？对生物和环境实际的影响，大多我们都无法知晓。 但是，如果一件行为对这块土地在短期内，明显会有影响、冲击， 我们"并不知道"这块土地回复的机制，我们也没有"协助"这块土地回复的能力， 除非我们确知这个行为的效益就我们而言是明显大於其负面影响的， 那麽我们实在不应该放任这些会影响环境的行为。 -------------------------------------------------------------------- 讲个比喻好了，今天我家还算过得去，一台电视机的价钱大约是每月收入的 四分之一，如果今天小偷来偷走电视机了，我当然还有余力去买台新的，反正 旧的也不清楚，换台新的大点的其实也不错。 但是如果小偷不只今天来，他明天也来偷走新的，大後天又来偷， 那他只要偷四次，我这个月的收入就泡汤了啊！ 自然环境虽然很能包容人类行为的影响，也有其复育、更新之机制， 但我不觉得它可以给人随随便便的予取予求，尤其今天登山客对野地而言， 实在是不折不扣的小偷。 因为那些野地从来就不是我们的家，我们也往往从未真正静下心来用心的、 花心思和生命的去理解它。 --------------------------------------------------------------------- 参考阅读　ＬＮＴ　用火原则： http://trail.forest.gov.tw/LNT/lnt_1-3.aspx#Mark5 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.198.211