作者aaa123aaa (理解自身的维度)
看板NCCU_Climb
标题[分享] 对於野地生火的二三事
时间Thu May 19 16:28:49 2011
林火对土壤生态系之影响 刘美娟、王巧萍
http://www.forest.gov.tw/public/Attachment/512229132171.pdf
本文虽然是讲森林火灾,跟我们平常小规模的生活状况不太一样,
但是我想仍可以类比在野地里面如果有火烧过後,对土壤会有甚麽可能的影响。
---------------------------------------------------------------------
重点摘要:
火烧後裸露表土与有机灰烬使表土温度升高
火烧後土壤团粒被破坏、颗粒变小、雨水较不容易渗入地下、形成斥土水层
改变土壤PH值:视土壤本身酸硷度、燃烧灰烬量与残留有机体量、
火烧使土壤物理化学性质改变,对微生物与生物族群量、活力组成结构造成冲击
火烧後土壤呼吸量(微生物活性量)会急遽降低
---------------------------------------------------------------------
我的想法很简单:
如果是自然界当中发生的野火,这样的影响就长时间的尺度来看,
你很难判断是好是坏,也就是说,人类有没有必要干预它的发生?
(如灭火?如果基於人类自身的利益,有必要干预的话,干预的程度又该如何?)
但是,如果是人为引起的野火,我认为问题就应该回到,要不要让
这件事情发生,如果要的话,人类行为的义务又应该如何?
今天我们登山客身为野地的外来者,我们对野地的环境往往是非常无知的,
我们并不会长期的在这块野地上观察、生活与接触,
因此,我们实在难以确切知道我们的行为在这块野地上的影响为何,
今天我们很容易的去了,也很快的走了,但是我们遗留下来的痕迹
是谁来收拾,变成甚麽样貌?对生物和环境实际的影响,大多我们都无法知晓。
但是,如果一件行为对这块土地在短期内,明显会有影响、冲击,
我们"并不知道"这块土地回复的机制,我们也没有"协助"这块土地回复的能力,
除非我们确知这个行为的效益就我们而言是明显大於其负面影响的,
那麽我们实在不应该放任这些会影响环境的行为。
--------------------------------------------------------------------
讲个比喻好了,今天我家还算过得去,一台电视机的价钱大约是每月收入的
四分之一,如果今天小偷来偷走电视机了,我当然还有余力去买台新的,反正
旧的也不清楚,换台新的大点的其实也不错。
但是如果小偷不只今天来,他明天也来偷走新的,大後天又来偷,
那他只要偷四次,我这个月的收入就泡汤了啊!
自然环境虽然很能包容人类行为的影响,也有其复育、更新之机制,
但我不觉得它可以给人随随便便的予取予求,尤其今天登山客对野地而言,
实在是不折不扣的小偷。
因为那些野地从来就不是我们的家,我们也往往从未真正静下心来用心的、
花心思和生命的去理解它。
---------------------------------------------------------------------
参考阅读 LNT 用火原则:
http://trail.forest.gov.tw/LNT/lnt_1-3.aspx#Mark5
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.198.211