作者joannaok (眼镜Dai)
看板NCCU_Exam
标题[试题] 991 詹镇荣 行政法 第二次期中考
时间Fri Nov 26 21:52:16 2010
课程名称:行政法
课程性质:群修
课程范围:课纲第一章至第七章
开课教师:詹镇荣
开课学院:法学院
开课系级:法律二
考试日期(年月日):2010.11.23
考试时限(Mins):七十分钟(09:10-10:20)
试题本文:
一、某监狱具公务人员身份之管理员甲在戒护受刑人乙时,因乙态度不佳,遂将其殴打致
伤。嗣狱方发现後,监狱主官遂在无法规范明文依据下,本於其作为主官固有之人事管理
职权,对甲施以记一小过及减俸之处分。试问:(30%)
1、狱方对甲之处置是否合法?
2、甲若不服监狱主官对其之处置措施,可否提起行政争讼救济之?
二、A乡公所为维护市容整洁及环境卫生之需要,依废弃物清理法第3条规定,将全乡公
告为指定清除地点。且经乡长指示,自即日起凡於指定清除地区污染电线杆随意张贴广告
物而违反废弃物清理法第27条规定者,一律依废弃物清理法第50条第3款规定,处新台币
6000元之罚锾。乡民甲於电线杆上张贴一张出租房屋广告,经A乡公所查获属实後,遂依
上开乡长指令,遭处以新台币6000元罚锾。甲认为其仅张贴一张广告,并未污染环境;即
使有污染环境之情事,污染环境并不严重,与房屋仲介乱贴广告有别,不应等同对待。况
且甲认为其系初犯,应处以最低罚锾1200即可,A乡公所所为之6000元罚锾显然违法。反
之,A乡公所则认为,依废弃物清理法第27条及第50条第3款规定,其本可科处新台币
1200以上6000以下之罚锾,并无违法。试评析两者之看法何者正确?又若甲提起行政争讼
,法院得否就甲之主张及声明进行实质之审查?(30%)
三、某甲参加98年专门职业及技术人员高等考试律师考试,总成绩为46.67分,未达及格
标准47.23分,致未获及格。於收受考选部寄发之成绩及结果通知书後,申请复查全部科
目考试成绩,经考选部调出各科目试卷核对结果,并无漏未评阅情事,且评定成绩亦与成
绩及结果通知书所载相符。甲不服,遂依序提起诉愿及行政诉讼。在诉讼声明中,甲主张
:考选部於「行政法」第2题评分标准有疑义,盖其并无「未作答」或是「错得相当离谱
」的情况,论述方向及内容乃有提及相关重点,此题之评分显有违一般之专业评分标准。
试问:行政法院受理本案中,得否就甲之声明,「行政法」一科之评分标准是否违误,进
行实质之审查?(40%)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.141.108