课程名称：行政法 课程性质：群修 课程范围：课纲第一章至第七章 开课教师：詹镇荣 开课学院：法学院 开课系级：法律二 考试日期(年月日)：2010.11.23 考试时限(Mins)：七十分钟(09:10-10:20) 试题本文： 一、某监狱具公务人员身份之管理员甲在戒护受刑人乙时，因乙态度不佳，遂将其殴打致 伤。嗣狱方发现後，监狱主官遂在无法规范明文依据下，本於其作为主官固有之人事管理 职权，对甲施以记一小过及减俸之处分。试问：(30%) 1、狱方对甲之处置是否合法？ 2、甲若不服监狱主官对其之处置措施，可否提起行政争讼救济之？ 二、Ａ乡公所为维护市容整洁及环境卫生之需要，依废弃物清理法第3条规定，将全乡公 告为指定清除地点。且经乡长指示，自即日起凡於指定清除地区污染电线杆随意张贴广告 物而违反废弃物清理法第27条规定者，一律依废弃物清理法第50条第3款规定，处新台币 6000元之罚锾。乡民甲於电线杆上张贴一张出租房屋广告，经Ａ乡公所查获属实後，遂依 上开乡长指令，遭处以新台币6000元罚锾。甲认为其仅张贴一张广告，并未污染环境；即 使有污染环境之情事，污染环境并不严重，与房屋仲介乱贴广告有别，不应等同对待。况 且甲认为其系初犯，应处以最低罚锾1200即可，Ａ乡公所所为之6000元罚锾显然违法。反 之，Ａ乡公所则认为，依废弃物清理法第27条及第50条第3款规定，其本可科处新台币 1200以上6000以下之罚锾，并无违法。试评析两者之看法何者正确？又若甲提起行政争讼 ，法院得否就甲之主张及声明进行实质之审查？(30%) 三、某甲参加98年专门职业及技术人员高等考试律师考试，总成绩为46.67分，未达及格 标准47.23分，致未获及格。於收受考选部寄发之成绩及结果通知书後，申请复查全部科 目考试成绩，经考选部调出各科目试卷核对结果，并无漏未评阅情事，且评定成绩亦与成 绩及结果通知书所载相符。甲不服，遂依序提起诉愿及行政诉讼。在诉讼声明中，甲主张 ：考选部於「行政法」第2题评分标准有疑义，盖其并无「未作答」或是「错得相当离谱 」的情况，论述方向及内容乃有提及相关重点，此题之评分显有违一般之专业评分标准。 试问：行政法院受理本案中，得否就甲之声明，「行政法」一科之评分标准是否违误，进 行实质之审查？(40%) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.141.108