课程名称：刑事诉讼法 课程性质：群修 课程范围：林钰雄《刑事诉讼法》第五章~第十章 开课教师：杨云骅 开课学院：法学院 开课系级：法律系 考试日期(年月日)：2012.06.18(一) 考试时限(Mins)：120mins(16:15~18:15) 试题本文： 一、最高法院一○一年度第二次刑事庭会议决议纪录： 　　无罪推定系世界人权宣言及公民与政治权利国际公约宣示具 有普世价值，并经司法院解释为宪法所保障之基本人权。民国九 十一年修正公布之刑事诉讼法第一百六十三条第二项但书，法院 於「公平正义之维护」应依职权调查证据之规定，当与第一百六 十一条关於检察官负实质举证责任之规定，及嗣後修正之第一百 五十四条第一项，暨新制定之公民与政治权利国际公约及经济社 会文化权利国际公约施行法、刑事妥速审判法第六、八、九条所 揭示无罪推定之整体法律秩序理念相配合。盱衡实务运作及上开 公约施行法第八条明示各级政府机关应於二年内依公约内容检讨 、改进相关法令，再参酌刑事诉讼法第一百六十三条之立法理由 已载明：如何衡量公平正义之维护及其具体范围则委诸司法实务 运作和判例累积形成，暨刑事妥速审判法为刑事诉讼法之特别法 ，证明被告有罪既属检察官应负之责任，基於公平法院原则，法 院自无接续检察官应尽之责任而依职权调查证据之义务。则刑事 诉讼法第一百六十三条第二项但书所指法院应依职权调查之「公 平正义之维护」事项，依目的性限缩之解释，应以利益被告之事 项为限，否则即与检察官应负实质举证责任之规定及无罪推定原 则相抵触，无异回复纠问制度，而悖离整体法律秩序理念。 试评论此一决议。（40%） 二、甲与乙共同基於意图为自己不法所有之犯意联络，利用产业道路狭窄，不易会车， 　　由甲故意开车追近对向由丙所驾驶之小客车，并呛丙开车技术奇烂无比，乙佯称替 　　丙会车，并趁机开走丙之小客车，并取走丙置於车内之皮包、支票、本票等财物。 　　检察官起诉甲与乙构成窃盗罪，法院判决结果为抢夺罪，试问：法院判决是否违法 　　？(30%) 三、某法院裁定抗告人所犯之贩卖二级毒品，为死刑、无期徒刑或最轻本刑为五年以上 　　有期徒刑之罪者，属刑事诉讼法第一百零一条第一项第三款之事由，而予以羁押， 　　试问：该裁定是否适法？(30%) _______________________________________________________ *仅可参考法典 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.129.57 ※ 编辑: joannaok 来自: 111.240.197.10 (10/09 12:42)