※ [本文转录自 NCCU_SEED 看板] 各位同学大家好，我们是政大宿舍问题小组，由政大学生会权益部、学生议会、政大种子 社、研究生学会及先前发起游行活动的同学所组成。针对政大每年都会产生的宿舍床位不 足问题，我们想了一些办法，并预计在6/4的学务会议提出，在此希望能询问各位同学对 宿舍床位问题的想法与意见，请大家踊跃填答（限大学部，研究生与师长如有误寄请见谅 ）。问卷预计6/2（二）12：00下线。以下是我们的论述： 问题 　　每学年下学期末时一定会出现宿舍床位的争端问题，今年也不例外。在学校决定提高 大一预留床位、回复保障大二住宿以及提高交换生保障住宿比例後，受到挤压的大三大四 学生的反弹使得床位问题更加被凸显。尽管宿舍总床位在接下来的98学年度比起本学年度 略增87床，但超过1000名未抽中宿舍学生的权益仍需要关心与照顾。虽然学校承诺在2011 年将兴建第二国际学生暨研究生宿舍，其中将包含大约一千个床位，看似可大幅解决宿舍 问题，撇开有一大部分会给予外籍生不谈；与此同时，政大三角地的捷运站计画已正式通 过，该计画中庄敬外舍将被拆除，会减少1188床（依据97学年度之床位表），虽然指南山 庄的宿舍床位可补足被拆掉的庄敬外舍，但若政大捷运站已然定案，显然附近房价会飙升 ，连带提高租金价格，学校若无法提供更多的床位，同学们会被迫付出比现在更多的租金 ，或者住到较远的地方、付出较高的通勤成本。台大学生都往中永和租屋就是显着的例子 。 在这样的情况下，政大每年四、五月间都会因宿舍问题而掀起大战，政大应有更好的解 决配套方式，不应该只是让问题一年拖过一年。因此，由校方代表学生与房东议价，或者 是寻求替代宿舍，也许能进一步解决将来可能面临的困境。面对目前床位就是不足的事实 ，我们想到了几个方案，并将要在6月4日的学务会议提案进行讨论，希望学校给予正面回 应： 解决 一、要求住宿组针对代表学生与房东议价的可行性提出具体方案与优缺点 　　在过去几年的观察下，政大学生在外面租屋会遇到几个问题：第一，由於租屋需求量 大，加上政大周遭有地主家族寡占的情形，致使学生对於市场价格不具有足够控制能 力；第二，在竞租激烈的情况下，为能确保有住处而提早寻找住屋的学生往往会面临 必须缴纳尚未入住月份租金的困境。 　　为尝试解决上述问题，我们提出了学校代为与房东议价的提议。希望藉由学校整合消 费者（学生）力量以控制市场价格、压低所需押金╱保证金，并进一步订立更为公平 的租屋契约，但如此也会出现学生必须透过学校而无法自由商定契约的缺点。在整合 消费者这项措施下，我们也进一步建议学校可以尝试拟定一份定型化契约，当中明确 的保障学生的租屋权益，并要求学生必须清楚认定此份契约才与房东签订契约。如此 一来则可以藉由抵制不愿使用定型化契约的房东以维护学生租屋权益。 二、要求住宿组对找出替代宿舍（租下整栋来转租学生）的可能性提出具体方案与优缺点 以逢甲为例，该校本身宿舍并不多，但有数栋与房东直接签约的宿舍。因为是整栋包 下，比上一部分所言统一议价容易许多，但由於政大附近并未有类似的独栋住屋出租 ，所以要找到类似的宿舍必定距离较远，如此也会造成交通上的不便。去年学校便有 试图在新店找寻一栋类似的替代宿舍，但宥於价格相较宿舍仍属昂贵，再加上通勤时 间不符成本，学生反应并不良好。因此，我们认为学校在寻找替代宿舍之外，也应以 不调涨宿费╱学费为前提，针对住在替代宿舍的学生进行交通通勤补助（如接驳车或 实质金额补贴），藉此做到对住宿同学的公平补贴。 问卷：http://0rz.tw/8KJuc 请使用Email帐号登入填答！ 如有意见可来信至：[email protected] --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.140.85 ※ 编辑: vogueshin 来自: 140.119.140.85 (06/02 09:32) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.140.85