系代释字第5号解释 总干事、系代、监委选举是否得拒绝之解释 背景： 　　学会章程第24条、第29条可观，总干事与系代之选举经本人同意，方得为候选人。依 据反面解释，如本人不同意，即无法成为候选人。 　　近年来，随着系上学生自治组织之发展，总干事所组织之干事会，肩负全体会员权益 、维系会员情感等重大任务。然而系上会员对於总干事选举之意愿较无以往热络，故系代 会采取相关配套措施，例如被推举者不得拒绝，以避免总干事无法经由选举产生之情形。 如会员对於总干事一职有强烈不愿意担任职务，现行制度为阐明相关理由後，仍得不成为 候选人。 　　为使学生自治精神之落实与个人担任职务之自由，在两者尽可能兼顾之下，对於「阐 明理由」之制度，本文进行以下解释。 解释文 1.系代、总干事之选举，建立双重陈述意见之机会。所谓双重陈述意见，顾名思义，有两 道表达意见之机会，使被推举人和会员皆有充分表达意见之权。 (1)第一次陈述意见，是会员被提名为候选人时，应给予陈述意见之机会，使其充分表 达担任职务之意愿高低、适合任职条件多寡、相关政见等意见。 (2)第二次陈述意见，是当所有候选人已经列出，不需再增加时，给予全体会员表达意 见之机会，包括支持或反对候选人及相关理由。 2.会员被提名时，如未有明显、强烈、坚决之态度表示反对，仍建议其被列举为候选人。 3.监委之选举，双重陈述意见之机制亦适用之。 解释理由 　　学会章程第14条以下相关条文可观，监委会以监督干事会、各委员会、系代运作，并 依法召开监委会进行相关议程为目的，故监委会肩负之任务意义重大，亦建议其不得拒绝 ，并给予双重陈述意见之机会；系代主持会员大会、解释章程与相关法规、进行判决与解 释，故亦有存在之必要性。 　　依据上述理由，系代、总干事、监委选举皆建议其不得拒绝，以避免侵害学生自治之 精神、防止组织相互制衡机制有无法行使之可能。 99年度系代蔡承运 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.129.71 ※ 编辑: themine12 来自: 140.119.129.71 (01/18 08:49)