【集会游行恶法修法联盟】新闻稿 一审无罪！陈情学生二审却受有罪判决 拒绝恶法判决　集盟要求集游恶法释宪与修法　 去年七月间针对高学费政策前往教育部陈情的政大研究 生林柏仪，事後遭警方与检方以违反集会游行法起诉， 一审判决虽然已经宣判林同学无罪，但一审判决後检方 却坚持提起上诉，二审(终审)於11月28日上午却判林柏 仪易科新台币三万六千元、缓刑两年。此案为近年首桩 被起诉违反集游法，一审无罪却遭检方上诉的指标性案 件。由社运团体组成的集会游行恶法修法联盟（集盟） ，与林柏仪今日於台湾高等法院门口召开记者会，发表 「拒绝恶法判决，集游法违宪声明」，表示：民间团体 并不接受这样的恶法判决，将一同协力声请大法官会议 解释，宣告现行集会游行法过度侵害人民言论、集会自 由而违宪。并要求立院立刻修法，将恶法送入历史。罚 金部分，也将对社会大众与社运团体进行募款，成立基 金。 集盟认为，此为一指标性案例，倘若学生的和平陈情举 动还被视为有罪，往後人民的任何陈情、请愿活动，不 知会被如何对待！？何况，地方法院法官於一审判决书 中已指出：「当日警察的举牌与命令解散动作，不符合 『比例原则』，所以当事人无罪。其中一、二次举牌时 ，高教司司长皆已安全离开现场，不符合警方所称的举 牌是为了保护司长所为。并且，依集游法第二十六条， 命令解散需考量到集会当事人之集会自由，应采取最小 侵害的管制手段。所以警方如认为一场集会有妨碍交通 ，还是不可任意命令解散，而应先以交通罚款开单、或 其他劝告、制止手段为之，才能平衡保障集会自由。」 然而，做为终审法院的高等法院，却做出如此退步判决 ，导致只是希望向官方陈情、辩论高学费问题的学生， 遭受威权时代遗毒集游恶法的迫害。 集盟成员认为：集游法有不少内容根本是威权时代的遗 毒，应当立即修法与释宪。其中包括：集会游行活动需 要受政府批准的「许可制」规定、不合比例原则的「禁 制区」规定、不受任何规范标准的「警察解散命令权」 ，与集游法第二十九条「命令解散不解散之首谋者」和 三十条「侮辱公署者」得处两年以下有期徒刑的「行政 刑罚」规定，甚至第四条仍保留「集会游行不得主张共 产主义或分裂国土」，明显侵犯人民集会自由与言论自 由，应立即修改，将集游法「解严」。否则，将有更多 人受其不当箝制、迫害。此外，集盟草拟定之民间版 『集会游行保障法』修法版本已正式跨过立院提案门槛 ，集盟正陆续拜会内政委员会委员，以期能在此一会期 内尽速通过民间版本集游保障法，真正保障言论自由、 落实人权立国的目标！　 -- 关於23岁的Camus 人必须生存 必须创造 人必须生存到那想要哭泣的心境 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.169.97