macondo at 无名小站 於 02:36 AM 发表 什麽是「工人斗阵，车拼相挺」？ 国营事业私有化上紧发条，中华电信工会一连两天发动全台罢工。晚上电视开到2100，只 见郑村棋先生激愤指出：罢工当然要伤害别人权益！不然怎麽争取？ 个中道理果真如此？工运前辈如今把罢工看小，不禁令人唏嘘。 支持罢工是为争取劳工阶级的整体利益，因此，罢工的工人并非站在消费者的对立面，罢 工者与消费者的利益反而一致。 一个人要成为消费者之前，必须先成为劳动者(或他的父母亲是、或他的子女是)。 当一部分劳动者的工资与劳动条件变差时，全体劳动阶级的工资与劳动条件也会跟着变差 。 因此，支持罢工，是支持提升全体劳动阶级的劳动水平。 因此，没有守住这一关，劳动者如何可以成为消费者？ 工运前辈所言，背後脉络是这两天电子媒体频频报导愤怒的路人，怒骂工会罢工。 这是电子媒体预设的立场，因为电子媒体「预测」这将影响消费者权益，只要有一点风吹 草动，电子媒体立刻捕风捉影地将之放大；他们等在哪里，就是在等这等镜头。中华电信 罢工如此，之前台铁工会中秋节罢工亦是如此。更早之前，报导八、九○年代的农运、工 运、学运……都是（当然，那时根本不重视小民利益，多用犯了党国戒律来训斥）。 邀请工运前辈的媒体可不是ＴＶＢＳ吗？君不见ＴＶＢＳ在８月９日每个整点新闻，皆反 覆重播路人与工会干部起冲突的画面？ 我们都没瞎。 什麽是义气？请工运前辈为工会兄弟姊妹说说他们此刻不适合说的话吧！请勇敢挑战邀你 上节目的电子媒体，而不是随之起舞地在罢工工人与其他劳动阶级之间画下鸿沟，甚至造 成劳动阶级内部不必要的对立。到那时，才真的是「工人斗阵，车拼相挺」！ 【回应】 我赞成你很多的观点， 但是对於最後一句话 [对我们的权益有帮助的事，怎会用「暴力」二字来概括呢？] 还是不能赞同 权益是目的，罢工是手段。罢工会伤害到消费者的利益，甚至是生命安全（例如前几年英 国的消防队员罢工，因为救急调度不及，在当时有人因为有受灾户救火不急，葬身火窟。 这是国家还是消防员造成的伤害？ 对我而言，是要看罢工诉求的合理性而言） 罢工的这 手段，造成的伤害，最後会被归到哪里？不一定，如果资方懂得运用权力，就会被到打一 把。 如果认为是权益，而不是暴力，那麽罢工的人要求不合理，我们也要逆来顺受吗？ 大家互相体谅，建立在对於要达到目的的认知。 推到最极致，「所谓恐怖份子」为了反对英美的暴力，发动911，全世界都为之震惊，死 了一堆人，其实他们在要求的，就是不要干涉阿拉伯的内政。是作为一个民族国家的权益 。 这是极端的暴力。 罢工是另一种暴力，不合作的暴力。正因为这是暴力，所以不能经常使用。不能看成一般 手段。 正如法国，为何一直不停的罢工？因为他们的诉求，和罢工方式，其实已经开始被很多资 方用方式破解，所以效果越来越差。韩国工会罢工罢到，人家说三星会成功有个原因是没 工会。 罢工是一种「暴力」，一个双面刃，是拿权益的工具。 菜刀使的好，做出美味的菜。 使的不好，满手伤痕。 人民支不支持罢工，在於主张。等到大家都被资方压榨过之後，就会有同理心。那些其实 都是不用教育的。 我猜想，台湾的罢工没有被正视的原因，是因为几乎都在教育「成功」「竞争力」，而不 是成为一个人。所以觉得权益是属於互相排挤的。所以觉得自己的利益被伤害了，是不可 忍受了。 法国从左派执政过後，有了「社会」的观念，觉得自己的利益，是可以被伤害的，可以转 让，可以被减损，目的是为了大家好。 我的立场很简单，就是 手段的本质，要看清楚。 目的的本质，也要看清楚。这是资本家的在做事的时候的方式。 所以我们也要用此逻辑去与之对抗，才不会变成无谓的消耗。 因为 很痛心劳工没看清楚 罢工的暴力本质，以为是 好东西，就罢工干下去 了。结果被资本家力量转化，然後罢工的人变成恶人。 我赞成单一工会。联合大罢工，力量才会大准确，才能直接对抗到资本家的压 抑。 danechang 於 October 11, 2005 02:58 AM 回应 | --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.243.150