台塑炼钢厂 环评三度触礁 台塑大炼钢厂昨（5）日第三次环评审查再度触礁。环保署官员表示，因台钢仍未就气体排放、健康风险等重大影响完整详实评估，环评委员要求台钢补件後再审。 台钢厂与国光石化是国内的重大投资案。根据台钢提供资料，1,373亿元的投资案完成後，将使全台湾钢铁产值增加214亿元，国内生产毛额（GDP）增加782亿元；商转营运後，钢铁业占GDP比重将从目前的16.57%，增加至25.74%。 环保署官员表示，台钢环评案已拖延多时未过，主要因台钢在整个後续环境影响上的评估不够确实。昨天第三次环评，台钢方面仍未就「老问题」提出有建设性的方案，让环评委员无法信服，因此要求台钢再次补件。至於何时再审，将视补件速度而定，基本上会采「随到随审」机制。 官员透露，环评委员认为台钢在整个环评计画书上太过「避重就轻」，「该面对的问题也没有好好面对」。举例来说，在二氧化碳及挥发有机物（VOC）排放上，台钢未依照新订规范进行评估。 此外，健康风险评估上，大钢厂属高度污染行业，污染度恐遍及云嘉南地区，台钢却只针对设厂周遭的台西、麦寮等地进行健康风险评估；污水排放方面，台钢也无法给予与实际状况贴切的评估报告。 【记者王瑞堂／台北报导】第三次环评审查仍未过关，环评委员的共识结论竟出现与前二次重复的问题，台塑钢厂开发单位很失望，预计农历年後再提出补件资料，争取第四次送审通过机会。 ----------------------------------------------------- 分析》环评考场 感觉不到温暖 【经济日报／记者 王瑞堂】 2007.01.06 03:16 am 昨天台钢第三次环评结论，冒出「台钢与国光（八轻）用水量与空气污染合并评估」的新意见，这种意见不在第一次环评提出，台钢开发单位及协助开发的工业局还得花费时间准备，环评这种效率会延误业者商机。 这个例子凸显三种可能，一是环评委员准备不足或专业不足，无法将受审查个案的相关问题一次提出，方便提供资料受审讨论；二是环评委员刻意找麻烦，每次审查都要新增问题，让审查时间拖得更长；三是受审的开发单位不够用心准备，或是想藉政府资源取得环评过关许可证，减少不必要麻烦或成本负担。 如果是最後者，开发单位是自找苦吃，怨不得人；若是前二者，环保署或环评委员能不虚心检讨改进吗？ 台钢计画可促进国内产业发展、经济成长及带动地方繁荣的效益是获行政院肯定，但生杀大权却由几位不具官职身份的环评委员掌握。行政院长苏贞昌如果真有心冲、冲、冲，要确实推动「大温暖、大投资」政策，大可不必劳师动众下乡，只要坐在办公室宣示，请这些有心替台湾生态环境把关的环评委员，有问题或意见尽量提出，最好一次提出，就能让业者感受到大温暖。 -------------------------------------------------------- 滨南建钢厂 经济部叫停 【经济日报／记者朱淑娟／台北报导】 2007.01.06 03:16 am 环保署昨（5）日审查台塑大炼钢厂环评案，经济部首度公开表示，台塑及中龙大炼钢厂已足以因应国内所需，「不再考虑滨南大炼钢厂开发计画」，这也为纷扰九年的滨南工业区前途定调。 经济部工业局长陈昭义昨天亲自领军，希望说服环保委员支持。他表示，国内每年需进口700万吨粗钢，有必要兴建炼钢厂，而台塑、中龙的开发案已足以替代，因此不再考虑滨南开发计画。 滨南工业区开发案，位在云嘉南滨海国家风景区内，预定地面积1,732公顷，开发主体为东帝士与烨隆。前东帝士总裁陈由豪现为通缉犯，烨隆公司（现为中鸿）也已并入中钢集团。 滨南案从87年起历经14次专案小组审查、三次专家学者初审会。当时还不是台南县长的苏焕智以及环保团体，认为此开发案严重冲击当地生态，泻湖将消失，七股地区淹水会更恶化，炼钢业又是二氧化碳排放大户，多次表达反对兴建。 环保署在前年4月完成环评定稿程序，去年元月19日公告。苏焕智大为不满，要求环保署撤销公告，而且扬言反滨南到底，只要他在县长任内一天，就不会同意用地变更等後续的行政程序。 ------------------------------------------------------------- 以上新闻均来自经济日报 -- 全世界的资本家都团结起来了！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.140.200