※ [本文转录自 NTUniNews 看板] 作者: paleshelter (苍白避难所) 看板: NTUniNews 标题: 转贴 统独之争 人民受够了 时间: Sun Feb 4 21:43:36 2007 中国时报 A15/时论广场 2007/02/01 统独之争 人民受够了 【赖幸媛】 　　究竟什麽是「中间偏左」？自从台联提出「中间偏左」的新路线之後 ，引起许多人的好奇与质疑。遗憾的是，台湾的政治光谱上，长期以来缺 乏「左、右」的轴线，政治人物和媒体评论人永远围绕着「统、独」议题 打转，国际观狭隘，社会意识淡薄，以致集体陷入单一思维的困境。这几 天来，有报导与评论质疑台联对於两岸关系的立场是否松动，人云亦云地 以「独、统」来辨识「左、右」，这不仅显示知识停滞在前现代的水平， 并且对眼下的民间疾苦视而不见。 　　在政治发展史上，「左、右」的分野首先出现於法国大革命期间。当 时，议会为了是否维持君主制并赋予国王否决权展开大辩论，因而形成壁 垒分明的两大集团。其中以教士、传统贵族和保守金融资本家为主的保皇 派集聚於议长右侧的席位；议长的左侧则汇集了有进步思想的年轻贵族、 自由业的代表以及激进的中产阶级，他们倾向於与「旧体制」彻底决裂。 　　相对於巩固保守势力和维护既得利益的右翼，左翼要求的是一套利益 重分配的替代方案，而且这一套方案必须能够确实符应基层人民的需求， 消除体制化的压迫与剥削。这样的左右对抗就开启了现代政治的序幕。 　　就台湾政治发展的历程来看，自从一九八七年解除戒严，历经动员戡 乱时期的终止，国会的全面改选，到一九九六年总统直选，这就相当於宣 告「旧体制」的终结，政治权力下放，由全民共享，「国民主权」於焉成 形。没有流血，没有暴动，台湾在李前总统的主导下，实现了「宁静革命 」，历史翻过一页。 　　但是，「宁静革命」仍有未竟之功。那就是，政治权力固然下放了， 经济成长的果实却未能下放，未能由全民共享。尤其是自两千年以来，贫 富差距日愈悬殊，因失业、贫困和债务而走上绝路者时有所闻，劳苦大众 在经济上依然深刻感受到「体制化的压迫与剥削」，民主没有为广大人民 带来实惠。 　　李前总统在二○○五年发表的《新时代台湾人》就提到，「政治改革 的历史意义所在，是建立尊重个人自由意志的民主社会，不只是建立初步 民主制度的外壳而已。台湾在经济自由和政治民主确立之後，必须进而从 事社会重建工作，也就是从基层社会开始，充实主权在民的实质内涵。」 而在实现「主权在民」的民主改革之後，许多人处於经济的劣势，未能享 受到第一阶段台湾经验的建设成果，造成其「社会身分」与民主政治下的 「公民身分」不相称的现象。「经济不能变成野放的牧场，公平正义一定 要贯彻，因为，这是人性尊严的问题，不只是抽象的信念。」 　　也因此，台联的「中间偏左」路线，必须从世界史的角度来理解。其 实，政治民主与社会公平正义是辩证发展的关系。资本主义自由市场的竞 争，如果缺乏充分的社会公平正义，即有可能产生弱肉强食的社会达尔文 主义现象，对台湾人民的政治生活和社会生活造成负面的影响。因为，一 旦资本过度集中，穷人不得翻身，会伤害到在民主政治下个体平等参与政 治，从而成就总体自由的机会。 　　然则，台湾当前贫富两极化和中产阶级贫困化的现象，又是如何造成 的呢？ 　　以日本学者大前研一的「Ｍ型社会」理论来做比喻，相当传神。台湾 的政治生态也如Ｍ型一般，被两个大党、两个极端主义所盘据，占尽所有 资源，却忽视民间疾苦，只为争夺权利，忙於政治恶斗，无心照顾广大民 众的生活福祉。当前的蓝绿恶斗是以「统、独」的假议题，来蒙蔽社会民 生的真问题。其实，台湾是主权独立的国家，这已是不辩自明，应该是走 出此迷障的时候了。 　　当前的历史任务，应该是要为被压在Ｍ型底层的劳苦大众发声，为他 们争取权益，在「政治民主」之後，促进「经济民主」的实现，完成「宁 静革命」的未竟之业。也因此，对於「中间偏左」路线，如果还有人刻意 要在虚假的「统、独」议题上夹缠不休，那就是为虎作伥，就是要延续蓝 绿恶斗，湮灭人间的公平正义。台湾人民受够了，应该一致起来反对。 　　（作者为台联党籍立法委员） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.199.95 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59