文化资产保存法 第17条 进入古蹟指定之审查程序者，为暂定古蹟。具古蹟价值之建造物在未进入前项审查程序前 ，遇有紧急情况时，主管机关得迳列为暂定古蹟，并通知所有人、使用人或管理人。暂定 古蹟於审查期间内视同古蹟，应予以管理维护；其审查期间以六个月为限。但必要时得延 长一次。主管机关应於期限内完成审查，期满失其暂定古蹟之效力。建造物经列为暂定古 蹟，致权利人之财产受有损失者，主管机关应给与合理补偿；其补偿金额以协议定之。 第二项暂定古蹟之条件及应践行程序之办法，由中央主管机关定之。 (由此可知 ,暂定古蹟有回复为非古蹟之可能 ,但在指定为暂定古蹟之法的有效期间 ,被指 定物须比照处理实定古蹟之处置方式. 而病者则属於其使用人.) 第32条 古蹟除因国防安全或国家重大建设，经提出计画送中央主管机关审议委员会审议，并由中 央主管机关核定者外，不得迁移或拆除。 (在这里出现笼统之叙述语句:"国家之重大建设" , 何种建设属"重大"? 法律文句中无具体 说明 ,此就留下了法律解释的空间. 但原则上 ,新庄机厂之建设计画已经由中央专属管辖 机关通过 ,具有实质法效力,因此在法理上乐生旧院区必定要拆除. 至於提出新建设计划则 需要一切重新开始.) 第17条与第32条看似有冲突吧? 其实 ,仔细观察 ,其法律处理顺序是:17-->32 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.10.24